privatisera mera

2 timmar sedan, skrev rolba:

I en perfekt värld, javisst.

Men vem vill viga sitt liv åt att inte tjäna pengar?

Det var länge sedan Heliga Birgitta gick ur tiden.

Flög precis över dig på vägen till Singapore, lyckades dock inte urskilja dig 😉.

Ditt inlägg är ett tydligt tecken på att de där 20 miljonerna, eller vad det nu var, de lade på lobbyister fungerade bra. De fick både politiker och många svenskar i allmänhet att tro att det måste finnas ett likhetstecken mellan privata skolor och vinstdrivande skolor, men så ser det faktiskt inte ut i något civiliserat land. Igen, alla bra privata skolor i UK och US (och det var väl de som var förebilden för skolreformen) är non-profit. Knappast några Heliga Birgitta dock då få av dessa skolor kostar under en halv miljon kronor om året och lärare, rektorer mfl tjänar väldigt bra, men ändå non-profit.

”Varför skulle någon investerare vilja starta en skola om hen inte kan tjäna pengar” hör jag ofta. Det är en helt felställd fråga; investerare ska inte starta skolor och om de gör det så ska den bära sig utan skattemedel. Mig veterligen tjänar man inga pengar på att starta en liten fotbollsklubb i Töreboda eller en bridgeklubb i Höör, men ändå gör folk det. Givetvis kan man inte ”viga” sitt liv åt det, men att starta en skola är inget jobb då det är en avlönad rektor som sköter det. 
 

Vi har haft vår dotter på privatskola sedan hon var tre så jag är inte motståndare till privatskolor. Det är dock en non-profit där vi föräldrar kan rösta bort rektor och andra administratörer

om vi så önskar och allt överskott återinvesteras i skolan. Oavsett vilket av UK’s topp-20 universitet hon senare kommer in på så är det samma sak där; privata men non-profit.

22 minuter sedan, skrev Atom:

Flög precis över dig på vägen till Singapore, lyckades dock inte urskilja dig 😉.

 

Ditt inlägg är ett tydligt tecken på att de där 20 miljonerna, eller vad det nu var, de lade på lobbyister fungerade bra. De fick både politiker och många svenskar i allmänhet att tro att det måste finnas ett likhetstecken mellan privata skolor och vinstdrivande skolor, men så ser det faktiskt inte ut i något civiliserat land. Igen, alla bra privata skolor i UK och US (och det var väl de som var förebilden för skolreformen) är non-profit. Knappast några Heliga Birgitta dock då få av dessa skolor kostar under en halv miljon kronor om året och lärare, rektorer mfl tjänar väldigt bra, men ändå non-profit.

 

”Varför skulle någon investerare vilja starta en skola om hen inte kan tjäna pengar” hör jag ofta. Det är en helt felställd fråga; investerare ska inte starta skolor och om de gör det så ska den bära sig utan skattemedel. Mig veterligen tjänar man inga pengar på att starta en liten fotbollsklubb i Töreboda eller en bridgeklubb i Höör, men ändå gör folk det. Givetvis kan man inte ”viga” sitt liv åt det, men att starta en skola är inget jobb då det är en avlönad rektor som sköter det. 
 

Vi har haft vår dotter på privatskola sedan hon var tre så jag är inte motståndare till privatskolor. Det är dock en non-profit där vi föräldrar kan rösta bort rektor och andra administratörer

om vi så önskar och allt överskott återinvesteras i skolan. Oavsett vilket av UK’s topp-20 universitet hon senare kommer in på så är det samma sak där; privata men non-profit.

Satt precis då inne hos min hairdresser.

Varsko nästa gång så ska jag stå ute och blända dig med flinten. 😎

Angående resten, lobbyister biter inte mycket på mig. Jag försöker dra egna slutsatser om det är något intressant annars skiter jag i det, grovt uttryckt.

4 timmar sedan, skrev Atom:

Måste de det? Framförallt om de är 100% finansierade av väl tilltagna skattemedel så tycker jag det är ytterst tveksamt. 
 

Som många varit inne på väljer privatskolor bort handikappade, invandrare, barn med inlärningssvårigheter och allmänt jobbiga ungar. Om dessa räknades bort även för kommunala skolor, så skulle skolpengen bli betydligt lägre och då gjordes det nog inte mycket vinst. Förhoppningsvis har politikerna, igen, bara varit naiva, men just i det här fallet tror jag flera inblandade beslutsfattare också medvetet har räknat fel.

 

Dessutom, måste en privatskola gå med vinst? Alla toppskolor i UK och US, även de bästa internationella skolorna här i Bangkok, är non-profit stiftelser där allt överskott går tillbaka till en förbättrad skola. Det tycker jag är ett betydligt bättre sätt att använda skattepengar.

Kravställ dom krav du har då istället för att skjuta in sig på vinsten.

Dessutom blir ju vinsten noll om man med sitt fastighetsbolag justerar hyran tills den blir noll.

Vinsten uppstår i ett fastghetsbolag istället, som inte driver nån skola.

Kom ihåg att skolpeng för en del, "utsatta" skolar i Sverige får en faktor 4 mer i stöd än privata skolor, om inte ännu mer.

Ni förneklar och bortser från en massa fakta och teknikaliteter.

Ska problemet lösas ska man ta hänsyn till allt och vara säker på att lösningen kommer ge det man vill uppnå.

Här hör jag bara en mobb som ylar om vinst.

19 minuter sedan, skrev Nicholas:

Kravställ dom krav du har då istället för att skjuta in sig på vinsten.

 

Dessutom blir ju vinsten noll om man med sitt fastighetsbolag justerar hyran tills den blir noll.

Vinsten uppstår i ett fastghetsbolag istället, som inte driver nån skola.

 

Kom ihåg att skolpeng för en del, "utsatta" skolar i Sverige får en faktor 4 mer i stöd än privata skolor, om inte ännu mer.

 

Ni förneklar och bortser från en massa fakta och teknikaliteter.

 

Ska problemet lösas ska man ta hänsyn till allt och vara säker på att lösningen kommer ge det man vill uppnå.

Här hör jag bara en mobb som ylar om vinst.

 

 

Varför ser du alltid en mobb när du är i minoritet? Den ende som kan anses upprörd och yla i denna diskussion är väl du?

Det finns en miljon företag med tillverkning och tjänster som riskkapitalister kan investera i, men just skattefinansierad grundskoleutbildning ser inte jag som lämpligt. Känns inte som en särskilt avvikande åsikt; inte ens i USA med hundratals år av tämligen råbarkad fri företagsamhet så tror jag det är särskilt vanligt att skattepengar kan användas för att generera en vinst som sedan inte behöver återinvesteras i verksamheten.

Du vill ha en lösning på problemet och jag har redan gett det, även i inlägget du citerade; alla privata skolor måste vara non-profit. Om det anses för radikalt så bör de åtminstone tvingas att ta in eleverna slumpvis och därmed stå för alla utgifter som kommunala skolor måste göra för ”kostsamma” elever.

1 minut sedan, skrev Atom:

Varför ser du alltid en mobb när du är i minoritet? Den ende som kan anses upprörd och yla i denna diskussion är väl du?

 

Det finns en miljon företag med tillverkning och tjänster som riskkapitalister kan investera i, men just skattefinansierad grundskoleutbildning ser inte jag som lämpligt. Känns inte som en särskilt avvikande åsikt; inte ens i USA med hundratals år av tämligen råbarkad fri företagsamhet så tror jag det är särskilt vanligt att skattepengar kan användas för att generera en vinst som sedan inte behöver återinvesteras i verksamheten.

 

Du vill ha en lösning på problemet och jag har redan gett det, även i inlägget du citerade; alla privata skolor måste vara non-profit. Om det anses för radikalt så bör de åtminstone tvingas att ta in eleverna slumpvis och därmed stå för alla avgifter som kommunala skolor måste göra för ”kostsamma” elever.

Det sistnämnda är den stora vinsten.

Precis nyss, skrev Atom:

Varför ser du alltid en mobb när du är i minoritet? Den ende som kan anses upprörd och yla i denna diskussion är väl du?

 

Det finns en miljon företag med tillverkning och tjänster som riskkapitalister kan investera i, men just skattefinansierad grundskoleutbildning ser inte jag som lämpligt. Känns inte som en särskilt avvikande åsikt; inte ens i USA med hundratals år av tämligen råbarkad fri företagsamhet så tror jag det är särskilt vanligt att skattepengar kan användas för att generera en vinst som sedan inte behöver återinvesteras i verksamheten.

 

Du vill ha en lösning på problemet och jag har redan gett det, även i inlägget du citerade; alla privata skolor måste vara non-profit. Om det anses för radikalt så bör de åtminstone tvingas att ta in eleverna slumpvis och därmed stå för alla avgifter som kommunala skolor måste göra för ”kostsamma” elever.

Non-profit, ok.

Det betyder i praktiken att alla privata skolor kommer lägga ner.

Jag tror inte det är den bästa lösningen för kvalitet och mångfald i utbildningsväsendet.

Jag tror man ska kravställa dom privata att leverara det man vill ha,gör dom det för samma peng som dom kommunala så ser jag inget problem.

Skolinspektionen inspekterar ju alla skolor, och inte ens dom kommunala är speciellt felfria.

Att man fick en dålig start med privata skolor pga svag kravbild betyder inte att man ska gå till ruta noll, det var inte så himla bra innan heller.

Gäller diskussionen bara grundskolor eller även annan utbildning ?

18 minuter sedan, skrev Atom:

Varför ser du alltid en mobb när du är i minoritet? Den ende som kan anses upprörd och yla i denna diskussion är väl du?

 

Det finns en miljon företag med tillverkning och tjänster som riskkapitalister kan investera i, men just skattefinansierad grundskoleutbildning ser inte jag som lämpligt. Känns inte som en särskilt avvikande åsikt; inte ens i USA med hundratals år av tämligen råbarkad fri företagsamhet så tror jag det är särskilt vanligt att skattepengar kan användas för att generera en vinst som sedan inte behöver återinvesteras i verksamheten.

 

Du vill ha en lösning på problemet och jag har redan gett det, även i inlägget du citerade; alla privata skolor måste vara non-profit. Om det anses för radikalt så bör de åtminstone tvingas att ta in eleverna slumpvis och därmed stå för alla utgifter som kommunala skolor måste göra för ”kostsamma” elever.

Dessutom är det ju ditt parti L, ultraliberalerna som drev igenom detta i världens mest liberala land.

Har du lämnat din ideologi ? 

1 minut sedan, skrev Nicholas:

Dessutom är det ju ditt parti L, ultraliberalerna som drev igenom detta i världens mest liberala land.

Har du lämnat din ideologi ? 

 

Jag har aldrig haft och kommer aldrig ha någon ideologi och det finns inget parti jag håller med till ens i närheten av 100%.
 

Jag tycker aldrig det kan vara en rimlig affärsidé att starta en grundskola och göra vinst på skattepengar. Om det är liberalism så är det åtminstone en avart av liberalism som jag inte står bakom. 
 

En privatskola som är non-profit eller en privatskola som skattebetalare inte finansierar har jag dock inga problem med.

I min värld så är en privatskola en skola där eleven betalar för sig till skolan och i slutändan blir elevens föräldrar som står för notan! Och dom har säkert råd med detta.

Fanns förr någonting som kallades för vägförvaltningen.

De skötte m.a.o. om landets vägar, hyvlade belade med asfalt men även all vinterunderhållning.

Vad jag vill minnas fungerade detta system bra.

Undan för undan har sedan dessa årtaganden privatiseras eller blivit upphandlade, vägverket gjort sig av med sina redskap.

Har det blivit billigare ? - förmodligen, men bättre - förmodligen inte, i alla fall inte underhållet eller vinterväghållningen.

Ni som höjer privatiseringen till skyarna kan söka lite på hur förbifart Stockholm går

Där har det upphandlats, olika entreprenörer lite hit och dit + fördyringar till ve och förbannelse men även förseningar.

Billigast inte alltid bäst och i slutänden inte sällan t.o.m. dyrast.

Men systembolaget, där måste väl MPRs törstläppar vara överens att det ska säljas på ICA istället? 

21 minuter sedan, skrev Nicholas:

Men systembolaget, där måste väl MPRs törstläppar vara överens att det ska säljas på ICA istället? 

 

Det kunde vara en lönsam affär för staten, inga egna försäljningslokaler, inga (eller få) anställda och skatten rullar in i statens kassa!  Sen är det en fördel för konsumenten också, handla sprit o vin samtidigt när man handlar annat mat, bättre tillgång.

Tror ni ICA kommer att ha lika stort sortiment som Systembolaget ?

🙂

1 timme sedan, skrev Nicholas:

Men systembolaget, där måste väl MPRs törstläppar vara överens att det ska säljas på ICA istället? 

 

Jag stödde Harry Franzén, denna gigant bland ICA-handlare, redan från början:

När man läser Gabriel romanus uttalande från den tiden det begav sig går tanakarna nästan till dagens covid- eller klimatalarmister:

"Systembolagets vd Gabriel Romanus är inte nådig i sin kritik av Franzén och skriver i personaltidningen Bouquet: ”Om han skulle lyckas kommer alkoholskadorna att öka. Enligt en försiktig beräkning, utförd av några av världens främsta experter, kommer antalet nya dödsfall att vara minst lika stort som den totala dödligheten i trafiken. Misshandeln kommer att öka med bortåt fyra tusen fall om året, kanske mer.”

http://www.systembolagethistoria.se/teman/handelser/franzendomen---systembolaget-raddas/

5 minuter sedan, skrev Kenneth4618:

Tror ni ICA kommer att ha lika stort sortiment som Systembolaget ?

🙂

 

Det räcker väl med Renat, Norrlands guld och Beyaz. Inför storhelger kunde man släppa loss med Nyköping