privatisera mera

3 minuter sedan, skrev Alarik:

Lika bra utbildning för en lägre kostnad?

 

Friskolekoncerner ger sina elever glädjebetyg i större utsträckning än andra skolor, visar forskning.

Det har gått 30 år sedan systemet med vinstdrivande friskolor infördes. Forskare vid Stockholms universitet har visat att just vinstdrivande skolor sätter högre betyg än vad som kan motiveras utifrån de nationella proven s.k. glädjebetyg. 

– Vad man också kan säga är att de fristående skolorna, dels rättar de nationella proven mer generöst än kommunala skolor och dessutom betygsätter de mer generöst i förhållande till de här generöst rättade proven, säger Jonas Vlachos, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet. 

Ja, Chalmers och HH i Stockholm bör läggas ner först. 
Jag förstår inte att dessa inte har lagts ner tidigare. 

10 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Ja, Chalmers och HH i Stockholm bör läggas ner först. 
Jag förstår inte att dessa inte har lagts ner tidigare. 

Nu får man ju inte skolpeng på dessa ställen 🙂

Då handlar det inte om att klaga på vinsten utan då handlar det om att kravställa. 

Först vid upphandling och sedan följa upp utförandet. 

Gäller inte bara skola såklart utan även Attendo som närmast bedrev ett bårhus under början av Covid. 

Håll ordning på koncept och nomenklatur. 

Sila inte mygg och svälj elefanter. 

Köpa hus i skärgården är ändå ganska tamt jämfört med att skicka pengarna till Iran. 

Regeringen vill utreda om friskolor ska få egen insynslag

Regeringen ger den sittande skolinformationsutredningen i uppdrag att utreda hur en insynsprincip för friskolor kan införas, skriver Direkt.

Utredningen har fortsatt ett uppdrag att titta på för- och nackdelar med att införa offentlighetsprincipen i fristående skolor. Men i tilläggsdirektiven framgår det att regeringen vill att friskolor får en egen lag.

Man hänvisar till att små verksamheter kommer att få alltför betungande administration om offentlighetsprincipen ska gälla.

”Det framstår därför som en rimlig intresseavvägning att det införs en särskild lag där det på ett lättillgängligt sätt anges vilka typer av handlingar som ska lämnas ut”, heter det.

https://omni.se/regeringen-vill-utreda-om-friskolor-ska-fa-egen-insynslag/a/gE4XJ5

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Regeringen vill utreda om friskolor ska få egen insynslag

Regeringen ger den sittande skolinformationsutredningen i uppdrag att utreda hur en insynsprincip för friskolor kan införas, skriver Direkt.

Utredningen har fortsatt ett uppdrag att titta på för- och nackdelar med att införa offentlighetsprincipen i fristående skolor. Men i tilläggsdirektiven framgår det att regeringen vill att friskolor får en egen lag.

Man hänvisar till att små verksamheter kommer att få alltför betungande administration om offentlighetsprincipen ska gälla.

”Det framstår därför som en rimlig intresseavvägning att det införs en särskild lag där det på ett lättillgängligt sätt anges vilka typer av handlingar som ska lämnas ut”, heter det.

 

https://omni.se/regeringen-vill-utreda-om-friskolor-ska-fa-egen-insynslag/a/gE4XJ5

Det är en besvikelse. 

Här märks det att vi har höger-element i regeringen. 

L framförallt. 

Man vill helt enkelt undanhålla krav på insyn i dessa verksamheter, det är vad eufmismen "betungande uppgifter" betyder. 

kort sagt bullshit. 

Friskolorna har ju en enorm fördel emot "vanliga"skolan,när det uppstår problem med elever som kanske inte hänger med så undviker ofta friskolan att sätta in resurser för att avlasta ordinarie lärare med följd av att de som hänger med drabbas hårt i sin kunskapsinhämtning(och även de/dem som inte hänger med)Resurser till dessa kostar och det sparar de flesta friskolor in på.Vissa friskolor har ju halvdagar iskolan och självstudier resten och det klarar inte alla av.Begränsa vinstuttag så tror jag skolan blir bättre(min personliga åsikt)

1 timme sedan, skrev måne:

Friskolorna har ju en enorm fördel emot "vanliga"skolan,när det uppstår problem med elever som kanske inte hänger med så undviker ofta friskolan att sätta in resurser för att avlasta ordinarie lärare med följd av att de som hänger med drabbas hårt i sin kunskapsinhämtning(och även de/dem som inte hänger med)Resurser till dessa kostar och det sparar de flesta friskolor in på.Vissa friskolor har ju halvdagar iskolan och självstudier resten och det klarar inte alla av.Begränsa vinstuttag så tror jag skolan blir bättre(min personliga åsikt)

Ja, men man får inte hoppa över att förstå hur även kommunala skolar flyttar vinst ur verksamheten. 

Kommunala skolor hyr oftast lokalerna av det kommunala bostadsbolaget. 

Lokaler som i många fall byggdes innan 50talet och är avbetalda 1000 gånger om, får en aggressiv marknadshyra. 

Dom bolagen är befriade från insyn. 

Mycket skit som pågår där, men framförallt så kanaliseras en del av skolpengen tillbaks till kommunens allmänna budget. 

Denna fina lösning infördes på slutet av 70 talet, jag skulle säga att vid slutet av 80 talet var den fullt genomförd i varje kommun. 

Socialdemokraterna vill förbjuda religiösa friskolor

Från Socialdemokraternas hemsida:

”Svensk skola ska vara en plats där barn och unga med olika bakgrund möts. Att elever med olika erfarenheter lär sig att samarbeta bygger sammanhållning och motverkar splittring. Att skilja elever åt utifrån religion eller kön är inte förenligt med den svenska modellen.

Det som är grundläggande för hälsa och välstånd bör finansieras via vårt skatteuttag.

Privatisera sjukvård, all vård och omsorg, utbildning, kommunikation, vatten och avlopp, vägar och liknande skapar inget annat än orättvisor.

Framförallt om sedan samhället ska finansiera detta.

Även vår energiproduktion bör vara i samhällets ägo.

Varför ska privata intressen sko sig på oss andra samhällsmedborgare, framförallt sådant som är viktigt för vår livskvalité?

I privat regi ska sådant vara som vi normala samhällsmedborgare INTE nödvändigtvis är i behov av.

Alltså ALLT sådant som är grundläggande för vår existens ska skötas via samhället.

2 timmar sedan, skrev Alarik:

Socialdemokraterna vill förbjuda religiösa friskolor

 

Från Socialdemokraternas hemsida:

 

”Svensk skola ska vara en plats där barn och unga med olika bakgrund möts. Att elever med olika erfarenheter lär sig att samarbeta bygger sammanhållning och motverkar splittring. Att skilja elever åt utifrån religion eller kön är inte förenligt med den svenska modellen.

Efter valförlusten då jäklar ska man granska....

1 timme sedan, skrev evert 1:

Det som är grundläggande för hälsa och välstånd bör finansieras via vårt skatteuttag.

Privatisera sjukvård, all vård och omsorg, utbildning, kommunikation, vatten och avlopp, vägar och liknande skapar inget annat än orättvisor.

Framförallt om sedan samhället ska finansiera detta.

Även vår energiproduktion bör vara i samhällets ägo.

Varför ska privata intressen sko sig på oss andra samhällsmedborgare, framförallt sådant som är viktigt för vår livskvalité?

I privat regi ska sådant vara som vi normala samhällsmedborgare INTE nödvändigtvis är i behov av.

Alltså ALLT sådant som är grundläggande för vår existens ska skötas via samhället.

Då bör inga vägar byggas av NCC. 

Dumheter helt enkelt. 

43 minuter sedan, skrev berlitz:

Efter valförlusten då jäklar ska man granska....

Vilket år ville sossarna förbjuda religösa friskolor, före eller efter valet, jag vet

3 timmar sedan, skrev Nicholas:

Då bör inga vägar byggas av NCC. 

Dumheter helt enkelt. 

 

Du har helt rätt i att det är dumt att vägar byggs av NCC.

23 timmar sedan, skrev Nicholas:

Även en skola måste få gå med vinst.

Så detta drev visar bara på vilken lättledd pöbel folk är, redo att lyncha helt utan anledning. 

 

Måste de det? Framförallt om de är 100% finansierade av väl tilltagna skattemedel så tycker jag det är ytterst tveksamt. 
 

Som många varit inne på väljer privatskolor bort handikappade, invandrare, barn med inlärningssvårigheter och allmänt jobbiga ungar. Om dessa räknades bort även för kommunala skolor, så skulle skolpengen bli betydligt lägre och då gjordes det nog inte mycket vinst. Förhoppningsvis har politikerna, igen, bara varit naiva, men just i det här fallet tror jag flera inblandade beslutsfattare också medvetet har räknat fel.

Dessutom, måste en privatskola gå med vinst? Alla toppskolor i UK och US, även de bästa internationella skolorna här i Bangkok, är non-profit stiftelser där allt överskott går tillbaka till en förbättrad skola. Det tycker jag är ett betydligt bättre sätt att använda skattepengar.

53 minuter sedan, skrev Atom:

Måste de det? Framförallt om de är 100% finansierade av väl tilltagna skattemedel så tycker jag det är ytterst tveksamt. 
 

Som många varit inne på väljer privatskolor bort handikappade, invandrare, barn med inlärningssvårigheter och allmänt jobbiga ungar. Om dessa räknades bort även för kommunala skolor, så skulle skolpengen bli betydligt lägre och då gjordes det nog inte mycket vinst. Förhoppningsvis har politikerna, igen, bara varit naiva, men just i det här fallet tror jag flera inblandade beslutsfattare också medvetet har räknat fel.

 

Dessutom, måste en privatskola gå med vinst? Alla toppskolor i UK och US, även de bästa internationella skolorna här i Bangkok, är non-profit stiftelser där allt överskott går tillbaka till en förbättrad skola. Det tycker jag är ett betydligt bättre sätt att använda skattepengar.

I en perfekt värld, javisst.

Men vem vill viga sitt liv åt att inte tjäna pengar?

Det var länge sedan Heliga Birgitta gick ur tiden.