42 minuter sedan, skrev janne_h:Jag ifrågasätter inte the lancets kompetens att skriva medicinska artiklar. Men om den artikeln du hänvisar till utgår ifrån kinesisk statistik som fakta, så haltar det redan där.
Först när vi har tester som kan visa vilka som haft corona eller ej, så kan man påvisa vad den statistiska dödligheten ligger på.
Jag har kunder som frågat mig om dessa jour utryckningar på helgerna är vanliga? Ja väldigt, speciellt i min bransch brukar jag svara skämtsamt.
Statistik måste ju ställas i förhållande till verkliga siffror. Och då är ju dödsfallen i förhållande till dom som testats för corona ointressant. Eftersom i Sverige och stora delar av välden testas ju bara dom med symtom. Om nu Kina till exempel visste exakt hur många som haft corona. Då verkar ju lock down av dom övriga vara overkill. Eller hur. Hoppas du hänger med i resonemanget.
Så att köra olika skalor av statistik på dödstal utifrån officiella siffror, som ändå inte stämmer, är ganska ointressant.
Tror dom tog siffror från någon båt, där alla testats. Och där låg dödstalet ganska lågt.
Fast den kan ju inte vara statistiskt säkerställd för hela världen. Då även där är det för få personer som ingår i undersökningen. Sen finns det ju skillnader länder emellan. Då dom sydligare länderna i europa lever annorlunda, än till exempel i Sverige, som har många ensamboende, och få generationsboende.
En annan sak är ju hur dödsorsak skrivs ner. I Italien hinner man ju inte kolla om det var hjärtattack eller corona som tog livet av människan. Och då blir ju statistiken snedvriden även där. Då dom italienska läkarna skriver corona som dödsorsak på döfsattesten så länge dom var positivt testade för corona. Dom andra underliggande sjukdomarna blir således ej registrerade statistiskt.
Personligen tror jag, utan att påstå mig ha statistiskt belägg för detta. Att det är betydligt fler som är smittade över hela världen än vad som syns i officiell statistik.
Och då menar jag betoning på betydligt. Allra helst då många inte ens märker att dom varit smittade.
Vi kommer nog att se dom siffrorna när allt är klart om några månader.
Och för att återigen göra jämförelse med influensa. Om 90% av befolkningen har immunitet mot influensa. Kanske 6% blir smittade på ett år. Vilket betyder en dödlighet på ca 2000 per år.
Om ingen har immunitet så blir ju siffran för insjuknande kanske 60%
Och då står ju döda i corona naturligtvis i paritet till hur många som insjuknat.
Och klarar inte vården av detta så blir det ju naturligtvis fler som dör av den anledningen.
Jag tror du förstår hur jag menar i det stora hela? Dock tror jag att den siffran kommer vara lägre än för influensan, i och med att väldigt många av dessa 60 procent är unga och klarar corona bättre.
Därför är dom åtgärderna som regeringen tar riktiga just nu. Att tro att man kan smälla till med drakoniska åtgärder(som vissa tycks tro, inte du, är medicinen) för att stoppa smittan, är mer än lovligt naivt.
Du ska få se hur det med stor sannolikhet kommer att skena i Danmark när man nu öppnar upp. Då nedstängningen har skett i kontrovers med vad Danmarks fhm ansåg. Då Danmarks fhm gick ut och deklarerade att dom var emot nedstängningen när Danmark stängde ner.
Skickat från min SM-N960F via Tapatalk
Ja vi får väl se hur det går, att Corona har en större dödlighet, i alla åldrar, trodde jag alla var med på vid det här laget. Influensa ligger ju på 0,1%
Väljer också att tro att The Lancet har lite på fötterna när de går ut med estimat från Kina men det är ju valfritt att tro.
Hajar inte heller hur du resonerar när du säger det vara naivt att tro att stänga skolor skulle stoppa smittan men att smittade kommer öka när Danmark öppnar upp skolorna? Det är väl få som tror att smittan stoppas, det primära är ju att dämpa smittspridningen.
Italienska källor säger att deras lockdown har räddat tusentals liv, svårt att veta för en annan men har svårt att tro de bara hittar på där.
/ SatanG
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
