[Nyhet] Yingluck officiellt Thailands nya premiärminister

Du menar att alla som är utbildade tycker antingen att outbildad är dumma eller medvetet medverkar till att dom fortsatt ska vara outbildade. Snacka om brist på sekektivt seende! Försök att förstå att allt är inte bara svart och vitt! Det är väl ingen som vinner ekonomiskt på att viss del av befolkningen är outbildad. Däremot kan vi nog alla vara ense om att den enskilda individen har ansvar att försöka främja sin egen utbildning i största möjliga mån. Men när enskilda politiker tar beslut som att berika sitt eget företag på miljardbelopp utan att betala skatt så är det väl klart som korvspad att detta även slår mot utbildningssystemet i landet, då skattepengar som skulle komma väl till pass där aldrig betalas in till staten. Mvh Janne

Hej

Ja jag är fullständigt övertygad om att det är medvetna val som ligger bakom landets låga utbildningsnivå, man har att välja på t.ex nya vapensystem - eller utbildning, infrastruktursatsningar - eller utbildning, lågt skattetryck - eller utbildning, o.s.v, man gör prioriteringar hela tiden.

Sen går det ju inte att bortse ifrån det faktum att lågt utbildad befolkning innebär att det finns gott om billig arbetskraft och att det bevara landets klyftor, det finns säket grupper i samhället som anser sig tjäna på det.

Mvh Isan Lover

Har man byggt upp hela sin forumspersonlighet på att avsiktligt misstolka allt man läser och dessutom vill odla myten av sig själv som en Weiron i Ottan marxistisk martyr så kan man givetvis slänga upp en lista över goda (dvs IL och ett par stycken till) och onda (dvs nästan alla andra). Här följer en liknande lista: För en del är av mord på oliktänkande helt acceptabelt och rent av önskvärt, bara man ger det ett socialistiskt namn som WOD, för andra är det helt enkelt mord som ansvariga personer ska låsas in för. För en del är uppmaning till terrorism och terrorism något man ska belönas för, för andra är det något man ska bestraffas för. För en del är nepotism och croonyism bra och nödvändigt, för andra är det tydliga tecken på diktatur. För en del är uteblivna höjningar av lägstalöner positivt då det bevarar den utopiska naturmänniskan, för andra är det kapitalistiskt förtryck av fattiga. För en del skapar riktig utbildning bara konstiga och komplicerade människor, för andra är det enda sättet att lyfta människor ur fattigdom. För en del är fattiga outbildade landsbyggdsbor glada, lallande naturmänniskor, för andra är de starkt eftersatta människor i behov av reella förbättringar. För en del är demokrati det som händer en dag vart fjärde år på valdagen, för andra krävs det att de valda uppträder demokratiskt och lagenligt varje dag. För en del är allting svart och vitt samt vänster och höger, för en del är det uppenbart att det finns en gigantisk gråskala och att allt i Thailand är höger. Som sagt var, detta var bara några få exempel, finns ju ett par hundra till jag kunde rabbla upp om nu någon var intresserad.

Hej

Tack för dessa exempel på hur man kan tolka det som sker p.g.a sin egen uppväxt, uppfostran utbildning, erfarenheter och värderingar, det visar med all tydlighet att det inte finns något facit och att vi alla tolkar det vi tar in på olika sätt och att det är helt naturligt.

Mvh Isan Lover

Hej

Tack för dessa exempel på hur man kan tolka det som sker p.g.a sin egen uppväxt, uppfostran utbildning, erfarenheter och värderingar, det visar med all tydlighet att det inte finns något facit och att vi alla tolkar det vi tar in på olika sätt och att det är helt naturligt.

Mvh Isan Lover

Varsågod. Helt klart kan man tolka saker på olika sätt och givetvis är det lättare att få till en diskussion och uppmärksamhet om man är oerhört polariserande, precis som Thailändska politiker, men det vore intressant att se hur stora skillnaderna i uppfattning egentligen är om man skalade bort all retorik

Hej

Ja jag är fullständigt övertygad om att det är medvetna val som ligger bakom landets låga utbildningsnivå, man har att välja på t.ex nya vapensystem - eller utbildning, infrastruktursatsningar - eller utbildning, lågt skattetryck - eller utbildning, o.s.v, man gör prioriteringar hela tiden.

Sen går det ju inte att bortse ifrån det faktum att lågt utbildad befolkning innebär att det finns gott om billig arbetskraft och att det bevara landets klyftor, det finns säket grupper i samhället som anser sig tjäna på det.

Mvh Isan Lover

Det vore ju onekligen intressant om du kunde presentera fakta som stödjer det du skriver? Istället för att utgå ifrån någon slags retorisk känsla av att jag tror att det kanske borde vara så. För att inte verka svarslös!

Så länge du inte kan presentera det så är ju det du skriver ointressant svammel utan betydelse.

Varken du eller jag kan veta vad som egentligen rör sig i hjärnan på politiker som bakgrund till dom politiska besluten.

Och vad vi kan konstatera är att det finns korumperaderade politiker, varav din Gud faktiskt är dömd för detta.

Det är möjligt att han säger sig att han ska hjälpa den fattiga befolkningen. Men om han själv går i spetsen för att undanhålla pengar från stadskassan så bådar det ju inte gott för offentliga verksamheter som vård och skola. Och indirekt så drabbar ju detta den fattiga och outbildade befolkningen, som du säger dig värna om.

Mvh Janne

Det vore ju onekligen intressant om du kunde presentera fakta som stödjer det du skriver? Istället för att utgå ifrån någon slags retorisk känsla av att jag tror att det kanske borde vara så. För att inte verka svarslös!

Så länge du inte kan presentera det så är ju det du skriver ointressant svammel utan betydelse.

Varken du eller jag kan veta vad som egentligen rör sig i hjärnan på politiker som bakgrund till dom politiska besluten.

Och vad vi kan konstatera är att det finns korumperaderade politiker, varav din Gud faktiskt är dömd för detta.

Det är möjligt att han säger sig att han ska hjälpa den fattiga befolkningen. Men om han själv går i spetsen för att undanhålla pengar från stadskassan så bådar det ju inte gott för offentliga verksamheter som vård och skola. Och indirekt så drabbar ju detta den fattiga och outbildade befolkningen, som du säger dig värna om.

Mvh Janne

Hej

Som du nog vet så anser jag att korruptions problemet är mycket sörre och omfattar betydligt fler än Thaksin, det är mer eller mindre en naturlig del av det Thailändska samhället, och det är ju ingen hemlighet precis.

Att det självklart är dom tidigare makthavarnas och politikernas fel om man har en dålig allmän utbildning tillhandahållen av staten i ett land,

precis lika självklart är det tack vare dessa som en del länder har en bra allmänn utbildning, sånt här sker inte av en slump, det är planerat.

Mvh Isan Lover

Hej

Som du nog vet så anser jag att korruptions problemet är mycket sörre och omfattar betydligt fler än Thaksin, det är mer eller mindre en naturlig del av det Thailändska samhället, och det är ju ingen hemlighet precis.

Att det självklart är dom tidigare makthavarnas och politikernas fel om man har en dålig allmän utbildning tillhandahållen av staten i ett land,

precis lika självklart är det tack vare dessa som en del länder har en bra allmänn utbildning, sånt här sker inte av en slump, det är planerat.

Mvh Isan Lover

Det jag tolkar i det du skriver är att I DR T,s fall, så helgar ändamålen medlen. Medans dom andra är en hög med banditer.

Allra helst då du inte drar dig för att smäda namnet på förra PM i inlägg efter inlägg.

Kan vi vara överens om att Dr T gjorde en hel del korrumperade saker som han även vart dömd för. Utan att du försöker rättfärdiga hans handlingar om att vad du anser andra gör/gjort.

Dr T gjorde säkert en del beslut som kan anses av godo.

Men jag förstår inte om man har goda intentioner? Varför han var nödgad att svärta ner sig själv med politiska beslut som endast gynnar honom själv?

Det tar ju udden av allt gott han utfört!

Mvh Janne

Hej

Tack för dessa exempel på hur man kan tolka det som sker p.g.a sin egen uppväxt, uppfostran utbildning, erfarenheter och värderingar, det visar med all tydlighet att det inte finns något facit och att vi alla tolkar det vi tar in på olika sätt och att det är helt naturligt.

Mvh Isan Lover

Mitt bara försvann , men kan tillägga att detta har jag hävdat endast sedan Bankok tiden Olika värderingar olika uppfattningar.

Jag tillåter mig att låna detta uttalande från IL satt och skrev liknande som svar till Anders Bankok angående att han tyckte mina skrivningar var pinsamma och endast jag hade facit Så Anders jag hänvisar dig till ovanstående som IL skrivet.

Mitt bara försvann , men kan tillägga att detta har jag hävdat endast sedan Bankok tiden Olika värderingar olika uppfattningar.

Jag kanske har selektivt seende men jag uppfattar den stora skillnaden i argumentation att den "röda sidan" här på MPR polariserar diskussionen till att vara

elit -fattig, Militär - demokrati, kungahuset - demokrati, landsbygden - Bangkok. Ni försöker hela tiden få detta att framstå som motstående poler vilket det naturligtvis inte är.

Bara en synnerligen enfaldig människa kan tro att detta är motstående poler och att den ena sidan konsekvent och helt medvetet arbetar för att behålla detta status quo.

Vi som är på den andra sidan argumenterar aldrig för det motstående av det enkla skälet att vi (i alla falla jag) förstår att det är mycket mer komplext än så.

Detta medför att det inte blir en dialog utan mer arten skyttegravskrig. Sällan förs diskussionen framåt.

För min del så småler jag bara åt de politiska pamfletter och tafatta försök som en del gör att att få allt till en klass-fråga. Samma argumentation förs på den absolut yttersta vänsterkanten även i Sverige och jag uppfattar det liknande här.

Din ynkliga argumentation att det är bara du som vet för du har bott i en hydda, det tar jag mig bara för pannan och småler åt.

Det jag tolkar i det du skriver är att I DR T,s fall, så helgar ändamålen medlen. Medans dom andra är en hög med banditer.

Allra helst då du inte drar dig för att smäda namnet på förra PM i inlägg efter inlägg.

Kan vi vara överens om att Dr T gjorde en hel del korrumperade saker som han även vart dömd för. Utan att du försöker rättfärdiga hans handlingar om att vad du anser andra gör/gjort.

Dr T gjorde säkert en del beslut som kan anses av godo.

Men jag förstår inte om man har goda intentioner? Varför han var nödgad att svärta ner sig själv med politiska beslut som endast gynnar honom själv?

Det tar ju udden av allt gott han utfört!

Mvh Janne

Hej

Jag tror inte att Thaksin är fri ifrån korruption och den uppfattningen har jag om både hans föregångare och efterträdare, men jag vet precis som innevånarna i norr och nordost att han var den förste PM som vände sig till dessa grupper och som ett tack för att dom röstade fram honom fick uppleva mer förbättringar på några mandatperioder än vad som tidigare hade skett under en mansålder.

Och jag har helt riktigt högre tankar om folkvalda ledare än såna som blir installerade direkt eller indirekt av ett lands generaler på ett odemokratiskt sätt, för mig har en PM som installeras utan att vara vald av sin befolkning inget existens berättigande alls, titeln är stulen och överlämnad anv kuppmakarna till honom.

Mvh Isan Lover

Jag kanske har selektivt seende men jag uppfattar den stora skillnaden i argumentation att den "röda sidan" här på MPR polariserar diskussionen till att vara

elit -fattig, Militär - demokrati, kungahuset - demokrati, landsbygden - Bangkok. Ni försöker hela tiden få detta att framstå som motstående poler vilket det naturligtvis inte är.

Bara en synnerligen enfaldig människa kan tro att detta är motstående poler och att den ena sidan konsekvent och helt medvetet arbetar för att behålla detta status quo.

Vi som är på den andra sidan argumenterar aldrig för det motstående av det enkla skälet att vi (i alla falla jag) förstår att det är mycket mer komplext än så.

Detta medför att det inte blir en dialog utan mer arten skyttegravskrig. Sällan förs diskussionen framåt.

För min del så småler jag bara åt de politiska pamfletter och tafatta försök som en del gör att att få allt till en klass-fråga. Samma argumentation förs på den absolut yttersta vänsterkanten även i Sverige och jag uppfattar det liknande här.

Din ynkliga argumentation att det är bara du som vet för du har bott i en hydda, det tar jag mig bara för pannan och småler åt.

Hej

Själv tycker jag att läget i Thailand är just precis så polariserat att motsatser som rika-fattiga, röda-gula, militär- demokrati, stad-landsbygd m.m står mot varandra och drar åt olika håll, jag tror inte att man ska tillåta landets odemokratiska krafter att gömma sig och låta dom försvara sina illdåd mot demokratin och människorna i Thailand genom att komlicera bilden av det som sker, demokrati är demokrati man kan inte ta bort den om folk vill ha en utveckling och eliten en annan, en militärkupp är en militärkupp och inget försvar av demokratin för folkets bästa.

Mvh Isan Lover

Hej

Själv tycker jag att läget i Thailand är just precis så polariserat att motsatser som rika-fattiga, röda-gula, militär- demokrati, stad-landsbygd m.m står mot varandra och drar åt olika håll, jag tror inte att man ska tillåta landets odemokratiska krafter att gömma sig och låta dom försvara sina illdåd mot demokratin och människorna i Thailand genom att komlicera bilden av det som sker, demokrati är demokrati man kan inte ta bort den om folk vill ha en utveckling och eliten en annan, en militärkupp är en militärkupp och inget försvar av demokratin för folkets bästa.

Mvh Isan Lover

Vilket bekräftar vad jag skrev.

Det som hände i Bangkok förra året kan inte klassa som demokratiskt. Fråga Bangkok-borna vad många av dom tycker... Att direkt förhindra partier att på verka i områden är direkt odemokratiskt, att avsiktligt störa ett parti möten för att därigenom förmå folk att inte rösta på dem; det är väldigt långt från demokrati. Exemplen är vad de röda gjort. Detta förekommer annars också i Iran, Syrien och andra diktaturer. Att de röda gör detta i Thailand visar vart delar av den gruppen befinner sig politiskt.

Hej

Jag tror inte att Thaksin är fri ifrån korruption och den uppfattningen har jag om både hans föregångare och efterträdare, men jag vet precis som innevånarna i norr och nordost att han var den förste PM som vände sig till dessa grupper och som ett tack för att dom röstade fram honom fick uppleva mer förbättringar på några mandatperioder än vad som tidigare hade skett under en mansålder.

Och jag har helt riktigt högre tankar om folkvalda ledare än såna som blir installerade direkt eller indirekt av ett lands generaler på ett odemokratiskt sätt, för mig har en PM som installeras utan att vara vald av sin befolkning inget existens berättigande alls, titeln är stulen och överlämnad anv kuppmakarna till honom.

Mvh Isan Lover

Och eftersom DR T inte var folkvald vid avsättandet så får jag då tolka ditt inlägg som densamma ej har existenbsberättigande?

Eller hur var det nu hmmm...

Mvh Janne

Och eftersom DR T inte var folkvald vid avsättandet så får jag då tolka ditt inlägg som densamma ej har existenbsberättigande?

Eller hur var det nu hmmm...

Mvh Janne

Och om han skulle återkomma som PM innan nästa val är det extremt odemokratisk..

Hade det varit i sverige hade någon förmodligen gjort en anmälan till konstitutionsutskottet . Kanske inte lika kraftfullt som en avsättning av militären. Men liv i luckan hade det i alla fall blivit, vilket omöjliggjort för ministern i fråga att fortsätta sin karriär som minister. Dessutom är det lagstadgat i sverige att ministerstyre är olagligt.

Citat Lidbom: "Du ska veta hut"

Mvh Janne

Det är bra om man citerar rätt! Carl Lidbom: " Trams" , Anders Björk: " Du ska veta hut" Mvh Roger

Vad har många här för arbeten och arbetsgivare?

För inte skriver väl ni allt detta bara på fritiden?

Undrar Leif