När det är ett brott att skriva, riskerar vi alla ett liv i exil.

Fick du en lucka i ditt pressade schema?

Fick du en lucka i ditt pressade schema?

Hej

Stämmer, även aktiva människor mitt i livet tar en liten paus ibland.

Du har aldrig funderat på att kommentera ämnet i tråden?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Stämmer, även aktiva människor mitt i livet tar en liten paus ibland.

 

Du har aldrig funderat på att kommentera ämnet i tråden?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du vet mycket väl vad jag tycker om demokrati(om du läst)och jag gillar inte att dra en massa mantran om och om igen.Allt som är emot yttrandefriheten är av ondo,om det är en junta eller eller en folkvald som stryper den har ingen betydelse,det är lika illa iaf.Men som du maniskt försvara Thaksin i allt är inte bara tragiskt,det är idi*tiskt.Du kan ju för allt i världen inte påstå att det han har gjort de sista 11-12 åren har varit för landets bästa utan endast för sin egen skull.Om hans agerande varit så rätt,varför stannade han inte i Thailand och försvarade sig i rätten då?Ibland(ofta)måste man även ta följderna av sitt agerande,folkvald eller inte.

Medelvärde för Thaksins tid vid makten 2001-2006: (65+82+59+107+122+135)/6=95    Median: (82+107)/2=94,5

Om man tar bort de år han inte styrde ensam 2002-2005: (82+59+107+122)/4=92,5       Median: (82+107)/2=94,5

Detta är mitt sätt att räkna fram medelvärde respektive median. Vore intressant att höra om jag gjort fel på något sätt i detta förfarande. 

Är väldigt nyfiken på hur siffran 78 har kommit till.

Medelvärde för Thaksins tid vid makten 2001-2006: (65+82+59+107+122+135)/6=95    Median: (82+107)/2=94,5

 

Om man tar bort de år han inte styrde ensam 2002-2005: (82+59+107+122)/4=92,5       Median: (82+107)/2=94,5

 

Detta är mitt sätt att räkna fram medelvärde respektive median. Vore intressant att höra om jag gjort fel på något sätt i detta förfarande. 

Är väldigt nyfiken på hur siffran 78 har kommit till.

Hej

Du fortsätter att räkna med det år juntan tog makten ser jag, allt för att försköna militärkupper, diktatur och juntor. 

Du kanske kan få jobb som PR chef hos Juntan eller deras samarbetspartner Nord Korea.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du fortsätter att räkna med det år juntan tog makten ser jag, allt för att försköna militärkupper, diktatur och juntor. 

 

Du kanske kan få jobb som PR chef hos Juntan eller deras samarbetspartner Nord Korea.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vet inte om du lade märke till det, men jag gjorde faktiskt två uträkningar. En med och en utan. Tyckte det var ärligast så.

Appropå ärlighet: När skall du själv redovisa dina beräkningsmetoder för att få fram den intressanta siffran 78?

Hej

 

Du fortsätter att räkna med det år juntan tog makten ser jag, allt för att försköna militärkupper, diktatur och juntor. 

 

Du kanske kan få jobb som PR chef hos Juntan eller deras samarbetspartner Nord Korea.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Gjorde ett par (enligt min mening) matematiskt korrekta medelvärdesberäkningar och några förhoppningsvis matematiskt lika korrekta medianberäkningar på siffror som du själv lagt fram. Om det framstår som förskönande för någon militärjunta eller inte är väl ganska ointressant. Rent matematiskt blir väl resultaten lika om nu matematiken är korrekt?

Matematik är väl ett tämligen neutralt ämne i sig. En medelvärdesbildning borde väl utfalla på samma sätt om man är PR chef för en thailändsk junta, en nordkoreansk d:o eller någon annan yrkesgrupp? Felaktig matematik har ju den fina egenskapen att den enkelt kan bemötas med korrekt matematik. Man behöver inte dra in Nordkorea eller liknande patetiska idi*tier. 

Du vet mycket väl vad jag tycker om demokrati(om du läst)och jag gillar inte att dra en massa mantran om och om igen.Allt som är emot yttrandefriheten är av ondo,om det är en junta eller eller en folkvald som stryper den har ingen betydelse,det är lika illa iaf.Men som du maniskt försvara Thaksin i allt är inte bara tragiskt,det är idi*tiskt.Du kan ju för allt i världen inte påstå att det han har gjort de sista 11-12 åren har varit för landets bästa utan endast för sin egen skull.Om hans agerande varit så rätt,varför stannade han inte i Thailand och försvarade sig i rätten då?Ibland(ofta)måste man även ta följderna av sitt agerande,folkvald eller inte.

Hej

Jag inte någon enskild person, jag försvarar demokratin och folkets rätt att själva få utse sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val.

Faktum är ju att just Thaksin själv eller hans partier har vunnit alla val som har hållits på 2000 talet, så accepterar man demokrati och folkets rätt att utse sina egna regeringar så blir det Thaksin direkt eller indirekt, själv ser jag det som självklart att folk får välja vem dom vill.

För mig framstår det som om du och några till säger sig vara för demokrati och fria val, så långt låter det ju bra.

Men tydligen ska Thailand bara vara demokratiskt under förutsättning att folk röstar på den som kungahuset, militären och eliten i Bangkok eliten vill, annars är det tydligen ok att ändra valresultaten i domstolar eller via militärkupper, det blir i mina ögon ingen riktig demokrati.

Med vänlig hälsning isan lover

Äh!

Du fortsätter med samma pragmatiska retorik...

acceptera att Taxen fick röster genom att locka med det ena och det andra, maffiametoder med olika ägande av familjemedlemmar, and so on....

jag ställde frågan till dig tidigare, 2 ggr utan respons

du hittar inget negativt alls med Taxens styre, inte det minsta lilla som du kanske tycker är fel?

Kanske det är vettigare att debattera Yinglucks regeringsperiod som ändå är orsaken till kuppen och dagens läge,

Vad som hände åren från 2001-2006 är väl ändå historia.

Förstår nog om vissa helt vill undvika den misslyckade regeringen från 2011 för det är pinsamt att försvara den typen av demokrati.

Kanske det är vettigare att debattera Yinglucks regeringsperiod som ändå är orsaken till kuppen och dagens läge,

 

Vad som hände åren från 2001-2006 är väl ändå historia.

 

Förstår nog om vissa helt vill undvika den misslyckade regeringen från 2011 för det är pinsamt att försvara den typen av demokrati.

Yinglucks styre?   hon va ju bara en "puppet medans Taxen rök i trådarna

Hej

 

Jag inte någon enskild person, jag försvarar demokratin och folkets rätt att själva få utse sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val.

 

Faktum är ju att just Thaksin själv eller hans partier har vunnit alla val som har hållits på 2000 talet, så accepterar man demokrati och folkets rätt att utse sina egna regeringar så blir det Thaksin direkt eller indirekt, själv ser jag det som självklart att folk får välja vem dom vill.

 

För mig framstår det som om du och några till säger sig vara för demokrati och fria val, så långt låter det ju bra.

 

Men tydligen ska Thailand bara vara demokratiskt under förutsättning att folk röstar på den som kungahuset, militären och eliten i Bangkok eliten vill, annars är det tydligen ok att ändra valresultaten i domstolar eller via militärkupper, det blir i mina ögon ingen riktig demokrati.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det har med all önskvärd tydlighet framkommit i denna tråd att Thailand under civilt styre varit synnerligen befriat på grundläggande pressfrihet. Du hävdade ju t.ex själv att juntans placering på 128:e plats var ett misslyckande. Givetvis så måste då Yinglucks 130-135 innan kuppen vara ännu sämre. 

Jag tror alla här på forumet att demokrati är att föredra framför brist på demokrati.  Du hävdar att Thailand innan kuppen var en full demokrati som nu ersatts av en diktatur. Jag själv, och väldigt många med mig, hävdar att det är en låtsasdemokrati som har förbrutit sig mot dom flesta demokratiska principer som nu ersatts av en diktatur som förbryter sig mot samma demokratiska principer.  Den stora skillnaden är att det politiska våldet har avstannat och att kampen mot korruption har tagit sin början.

Du vet mycket väl vad jag tycker om demokrati(om du läst)och jag gillar inte att dra en massa mantran om och om igen.Allt som är emot yttrandefriheten är av ondo,om det är en junta eller eller en folkvald som stryper den har ingen betydelse,det är lika illa iaf.Men som du maniskt försvara Thaksin i allt är inte bara tragiskt,det är idi*tiskt.Du kan ju för allt i världen inte påstå att det han har gjort de sista 11-12 åren har varit för landets bästa utan endast för sin egen skull.Om hans agerande varit så rätt,varför stannade han inte i Thailand och försvarade sig i rätten då?Ibland(ofta)måste man även ta följderna av sitt agerande,folkvald eller inte.

IL har ju gång på gång förklarat att demokrati utövas på valdagen och denna valdagsdemokrati är hans rättesnöre. Som norrlänning tar jag det lite lugnt och följer Stenmarks devis.

 

Så sant som det bara kan bli sagt av en riktig valdagsdemokrat. Fokus ligger på valdagen. Har man vunnit valet så gör man som man vill, som vilken junta som helst.

Diskussion om medelvärde eller median för journalistisk frihet är ju nästan patetiskt. Ungefär som jag skulle sänka lönen för mina anställda med 65% och försvara detta mot dom anställda i alla fall haft en meddellön på x kronor på visst antal tidigare år.

Tror dom anställda både skulle ge mig fingret (och möjligen någon annan mindre trevlig överraskning) som svar på mina beräkningar.

En försämring är alltid en försämring hur många beräkningar man än försöker försvara det till.

Patetisk är bara förnamnet!

A

Hej

 

Jag inte någon enskild person, jag försvarar demokratin och folkets rätt att själva få utse sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val.

 

Faktum är ju att just Thaksin själv eller hans partier har vunnit alla val som har hållits på 2000 talet, så accepterar man demokrati och folkets rätt att utse sina egna regeringar så blir det Thaksin direkt eller indirekt, själv ser jag det som självklart att folk får välja vem dom vill.

 

För mig framstår det som om du och några till säger sig vara för demokrati och fria val, så långt låter det ju bra.

 

Men tydligen ska Thailand bara vara demokratiskt under förutsättning att folk röstar på den som kungahuset, militären och eliten i Bangkok eliten vill, annars är det tydligen ok att ändra valresultaten i domstolar eller via militärkupper, det blir i mina ögon ingen riktig demokrati.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Utan att köpa till stöd från andra partier?