När jag kollar med mina pensionerade bekanta så säjer de att de aldrig haft så mycket att göra som sedan de blev pensionär. Dom ska kliva upp, fixa frukost kolla om grannen gått på jobbet,,,,,,,,,, det går att fortsätta hur länge som helst. Dessutom ska de hinna med att göra allt de inte hann med innan de blev pensionärer. Det är nästan så att man fasar för att bli pensionär.
Framförallt kolla vad som händer efter grannen gått till jobbet 
En fördel är att avstå från spriten när det skall räknas pocent 
Eller helt sonika ge Fan i att sätta snitt mellan äpplen och päron.Nja - om genomsnitt inte är ett bra mått så använder man ett annat mått. Man försöker inte ändra på definitionen av genomsnitt
Juntan 2006-2007 mot Thaksin 2002-2005
Blir snett bara där då IL kallar sig demokratiförespråkare.
Jag är helt ointresserad av thailändsk politik men på skoj så frågade jag runt lite nu när jag var i Korat dock inte familjen för dom skiter i politiken som jag.
Men ingen av dom jag frågade sa det minsta av den "hemskhet" som IL har beskrivit här på MPR så jag börjar jag undra vad som gör hans krets så fanatiska.
Läste även att flera här på MPR som håller till i Isan trakterna som inte heller har sett det "hemska" som har hänt. Kanske är dags för IL att släppa sargen
och gå vidare.
//Broskan
En anledning till att de svarar så kan ju vara att du är farang. Då är det ju ingen idé att prata sådana saker eftersom faranger inte begriper något som rör Thailand iaf. Då är de hellre artiga och håller med dig för att du skall slippa förlora ansiktet.
En anledning till att de svarar så kan ju vara att du är farang. Då är det ju ingen idé att prata sådana saker eftersom faranger inte begriper något som rör Thailand iaf. Då är de hellre artiga och håller med dig för att du skall slippa förlora ansiktet.
Ok. Så kan man ju också se på saken. Men "håller med mig" blir ju svårt eftersom jag ställer frågan.
Sen har väl inte jag nåt ansikte att tappa som bara är turist i landet precis som du är.
Men jag kan ju hålla med om att dom säkert inte vill säga vad dom tycker till fullo för det har inte jag med att göra enligt dom.
//Broskan
Är det så att du avslutade din skolgång innan 6årig folkskola? Eftersom du hänvisar till 5ans böcker som någon slags statisk sanningen hur man beräknar statistik?
Hehe, nej för tusan, några år till på skolbänken blev det allt.
Men statistik är ett ämne som intresserar mig och när du påstod att IL räknat fel när han kom fram till att genomsnittet var 78 mot 86 som du hävdar så reagerade jag. IL gjorde en helt korrekt beräkning av genomsnittet och den siffra som du kom fram till genom att plussa ihop högsta och lägsta värdet och dela med två är inte genomsnittet ( medelvärdet ) utan kallas för "median". Det fick man lära sig i årskurs 7 i grundskolan om man hängde med på lektionerna.
http://www.matteboken.se/lektioner/skolar-7/statistik/medelvarde-och-median
Om sen den ena eller andra metoden är en bra metod att bedöma pressfriheten i ett land är en diskussion som jag inte lägger mig i men rätt ska vara rätt.
Om du inte för en gångs skull kan erkänna att du har fel så borde du nog ta bort din underskrift där det står.
"En människa borde aldrig skämmas över att behöva erkänna att hon haft fel
Det är ju bara att med andra ord säga att man är klokare idag än igår."
Uppgivne Fritz..
Hehe, nej för tusan, några år till på skolbänken blev det allt.
Men statistik är ett ämne som intresserar mig och när du påstod att IL räknat fel när han kom fram till att genomsnittet var 78 mot 86 som du hävdar så reagerade jag. IL gjorde en helt korrekt beräkning av genomsnittet och den siffra som du kom fram till genom att plussa ihop högsta och lägsta värdet och dela med två är inte genomsnittet ( medelvärdet ) utan kallas för "median". Det fick man lära sig i årskurs 7 i grundskolan om man hängde med på lektionerna.
http://www.matteboken.se/lektioner/skolar-7/statistik/medelvarde-och-median
Om sen den ena eller andra metoden är en bra metod att bedöma pressfriheten i ett land är en diskussion som jag inte lägger mig i men rätt ska vara rätt.
Om du inte för en gångs skull kan erkänna att du har fel så borde du nog ta bort din underskrift där det står.
"En människa borde aldrig skämmas över att behöva erkänna att hon haft fel
Det är ju bara att med andra ord säga att man är klokare idag än igår."
Uppgivne Fritz..
Hörrö språkpolisen.
Följande skrev jag och IL innan alla andra började att yra till det med genomsnitt.
Skulle vilja påstå att detta är praktexempel på där man inte kan jämföra olika genomsnitt med varandra.
Start citat
janne_h, on 01 Mar 2015 - 08:44, said:
Hej
Så du tycker alltså att ett snitt på placering 78 under åren 2002-2005 med Thaksin som PM är lika dåligt som det snitt på placering 133 som juntor och olika regeringar har haft mellan 2006-2014.
Matematik verkar inte vara ditt bästa ämne eller är det kanske så att ditt hat mot Thaksin gör att du medvetet räknar dåligt?
Med vänlig hälsning isan lover
Slut citat
1. Du har otaliga gånger försvarat Thaksins alla åtgärder som gjort det möjligt att fortsätta att tillämpa LM-lagarna. Det må vara sant att du aldrig försvarat LM men att försvara den som brukar dessa lagar och ser till att de kan fortsätta användas är precis lika förkastligt, hur du än gömmer detta i kluriga meningar.
2. Du tar fortfarande Thaksin till försvar. Var det så få som 3-4 eller om det var 30 - 40 så var det ändå förkastligt, då som nu.
3. Artikeln är skriven så att det ser ut som om det faktiskt är så att förföljelsen av reportrar är värre nu än under de rödas tid vid makten, vilket knappast är riktigt. Jag tror snarare att förföljelsen minskar. Nu tror jag faktiskt att MaiChai har en bättre bild av hur situasionen för reportrar varierat genom åren, än vad du har. Hans trovärdighet i det här avseendet jämfört med dina upptäckter uppe i byn är också i en annan klass än din
.
4. Oavsett siffror om hur pressfrihet ändrats genom åren så vore det väl roligt att få synpunkter från en journalist som upplevt detta i verkligheten?
Hej
1. Jag har snarare otaliga gånger förklarat (inte försvarat) att även folkvalda regeringar tvingas krypa för Kungahus och militär när det gäller LM-lagarna, en regering som inte accepterar, driver och upprätthåller LM-lagarna är dödsdömd, detta vet nog även du innerst inne.
2. Ja jag anser precis som dom Internationella Människorätts Organisationerna och Press Frihets Organisationerna att läget under Thaksin för pressen ifrån ganska dåligt har gått till extremt dåligt, pressfriheten har nog aldrig varit sämre än den är just nu och att en ökning av LM-fall med 300-400% efter kuppen 2006 är tragisk.
3. Artikeln är naturligtvis skriven på detta sätt p.g.a att situationen för landets reportrar har försämrats kraftigt, censuren har ökat och att Juntan har tagit total kontroll över landets press och övriga media, reportrarna utsätts för hat, hot, mystiska män på MC som skjuter med automatvapen in i deras hus, dom riskerar även att gripas och dömas till fängelse i militärdomstolar, hotas dessutom om utvisning och ett liv i exil.
MaiChais bild av situationen har väl i princip nästan aldrig någonsin under denna politiska konflikt stämt med Människorätts Organisationernas, Pressfrihets Organisationernas eller media som SVT (Aktuellt och Rapport), CNN, BBC, Al Jazzera eller Svensk press heller för den delen, med ett undantag och det är någon skribent på Svenska Dagbladet.
4. Det är just detta du får i artiklar som den här, Bangkok Post har ju t.o.m skribenter som har slutat skriva eftersom dom anser att det är omöjligt att utföra sitt arbete under rådande förhållande med diktatur och total kontroll och styrning ifrån Juntan inom all media.
Med vänlig hälsning isan lover
Ok. Så kan man ju också se på saken. Men "håller med mig" blir ju svårt eftersom jag ställer frågan.
Sen har väl inte jag nåt ansikte att tappa som bara är turist i landet precis som du är.
Men jag kan ju hålla med om att dom säkert inte vill säga vad dom tycker till fullo för det har inte jag med att göra enligt dom.
//Broskan
Jag menade att jag håller med om att de ogärna pratar politik med en.
Sedan så kallar jag mig snarare gäst än turist, men det kanske är samma sak.
Jag menade att jag håller med om att de ogärna pratar politik med en.
Sedan så kallar jag mig snarare gäst än turist, men det kanske är samma sak.
Själv tycker jag att dom pratar rätt mycket politik i Thailand och inte alls är speciellt rädda för att ha åsikter.
Men det beror nog på vilken typ av arbete och utbildning dom har.
Hej
1. Jag har snarare otaliga gånger förklarat (inte försvarat) att även folkvalda regeringar tvingas krypa för Kungahus och militär när det gäller LM-lagarna, en regering som inte accepterar, driver och upprätthåller LM-lagarna är dödsdömd, detta vet nog även du innerst inne.
2. Ja jag anser precis som dom Internationella Människorätts Organisationerna och Press Frihets Organisationerna att läget under Thaksin för pressen ifrån ganska dåligt har gått till extremt dåligt, pressfriheten har nog aldrig varit sämre än den är just nu och att en ökning av LM-fall med 300-400% efter kuppen 2006 är tragisk.
3. Artikeln är naturligtvis skriven på detta sätt p.g.a att situationen för landets reportrar har försämrats kraftigt, censuren har ökat och att Juntan har tagit total kontroll över landets press och övriga media, reportrarna utsätts för hat, hot, mystiska män på MC som skjuter med automatvapen in i deras hus, dom riskerar även att gripas och dömas till fängelse i militärdomstolar, hotas dessutom om utvisning och ett liv i exil.
MaiChais bild av situationen har väl i princip nästan aldrig någonsin under denna politiska konflikt stämt med Människorätts Organisationernas, Pressfrihets Organisationernas eller media som SVT (Aktuellt och Rapport), CNN, BBC, Al Jazzera eller Svensk press heller för den delen, med ett undantag och det är någon skribent på Svenska Dagbladet.
4. Det är just detta du får i artiklar som den här, Bangkok Post har ju t.o.m skribenter som har slutat skriva eftersom dom anser att det är omöjligt att utföra sitt arbete under rådande förhållande med diktatur och total kontroll och styrning ifrån Juntan inom all media.
Med vänlig hälsning isan lover
Fick du en lucka i ditt pressade schema?
?
Du tjänar 100 000 om året. Du gör 25000 i förlust om året fyra år i rad således är förlusten 100% av en årsinkomst men 25% av vad du tjänat in brutto på fyra år.
Matematik verkar inte vara ditt bästa ämne eller är det kanske så att ditt hat mot Thaksin gör att du medvetet räknar dåligt? Med vänlig hälsning isan lover Slut citat
He he. matte var faktiskt mitt bästa ämne i skolan, förutom fysik. En fråga bara, Var i hela friden har jag blandat in Thaksin i nåt av mina inlägg i denna tråd ?
"Rörmokare bliv vid din läst"
Fritz--
Om du läser start citat slut citat så ser du att det var inte jag som skrev det till dig. Utan jag citerade IL som skrev det till mig.He he. matte var faktiskt mitt bästa ämne i skolan, förutom fysik. En fråga bara, Var i hela friden har jag blandat in Thaksin i nåt av mina inlägg i denna tråd ?
"Rörmokare bliv vid din läst"
Fritz--
Intressant läsning. Thaksin som tog över 2001 rasade från 65:e till 135:e plats år 2006. Med undantag av en uppryckning 2003 då man hamnade på 59:e plats.
Därefter har man i stort sett pendlat runt denna siffra. Tycker siffrorna talar ganska entydigt för att det är Thaksin som kört siffrorna i botten vad gäller yttrandefrihet.
Det är synd att vi inte har siffror innan 2001. Om man extrapolerar kurvan så talar det för att pressfriheten skulle varit större då.
Logga in för att svara.
