När det är ett brott att skriva, riskerar vi alla ett liv i exil.

Lika märkligt är det att militären gärna skjuter på och avlägsnar röda demonstranter men vägrar ingripa när det handlar om gula sådana, inte oväntat kanske men rätt så genomskinligt.

 

Det där är tydligen väldigt svårt för dig att förstå. Trots att flera skribenter förklarat detta redan.

När regering Abhisit utlyste undantagstillstånd så gav man makten över lag och ordning till militären. Helt lagenligt.

Regeringen YL avstod från att göra så (förmodligen för att man då skulle förlora kontrollen). Och militären kunde naturligtvis inte ingripa utan att då kuppa mot regeringen. Vilket dom sen senare gjorde. Och då upplöste demonstrationen i och med det.

Ansvaret för att militären inte gjorde något åt saken låg således på YL och hennes regeringskollegor.

 

Ganska enkelt om man tänker till lite. Och inte sitter och grinar över en orättvisa som inte finns.

Hej

 

Att dom 20 % som är gula lyckas samla ihop ca 100 000 människor i en stad på 10-12 miljoner vid något tillfälle är väl inte så märkligt, lägger man sen till att det kostade ca 20 miljoner baht per dag och att en hel del av dom demonstrerande enligt uppgift fick betalt så är det ingen större sensation.

 

Det märkliga är väl snarare att domstolarna hindrade polisen ifrån att ingripa och hindra vandalisering, ockupationer och rensa gatorna ifrån hinder och släppa på trafiken igen, när domstolen tog beslut om att polisen inte fick leta efter och beslagta vapen och granater samt beslagta dessa, samt förbjöd dom ifrån att beslagta och forsla bort materiel, fordon och utrustning som användes för att blockera vägar och byggnader var det ju tydligt att männen bakom kuppen regisserade och stod för den s.k demonstrationen.

 

Lika märkligt är det att militären gärna skjuter på och avlägsnar röda demonstranter men vägrar ingripa när det handlar om gula sådana, inte oväntat kanske men rätt så genomskinligt.

 

Sen kan jag ju tillägga att ingen av ledarna för Bangkok Shut Down ännu har gripits och straffats.

 

Med vänlig hälsning isan lover

I en tidigare tråd hävdade du  att det rörde sig om en miljon människor. Känns som att det mesta av dina "fakta" är ganska anpassningsbara till den situation du använder dom i.

Jag kallar dig lögnare. Inte dessa organisationer.

 

Förklara ditt påstående att Thaksins regeringar skulle kunna blivit klassad som demokratisk enligt demokratiindex. En enkel länk räcker.

 

Thailand var enligt Democracy index ett demokratiskt land före kuppen 2006 och 2014

 

Här kommer länken för 2006:

http://www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_TABLE_2007_v3.pdf

 

Tyvärr blir det lite svårt att länka till tidigare mätningar eftersom några mätningar inte gjordes. Det är således helt omöjligt att Thailand skulle kunna ha klassats som demokratiskt enligt democracy index. 

 

Med den amnesti kuppmakarna ger sig själva i den nya konstitutionen lär det aldrig bli tal om någon granskning, åtal eller straff.

 

Här har vi en länk där det framgår att ingen amnesti skall inkluderas i den nya konstitutionen:

http://www.thailandnews.net/index.php/sid/228405327

 

 

Det är bara ett problem med ditt resonemang och det är att Thaksin hade ett snitt på placering 78 i Reporters Without Borders Pressfrihets Index under åren 2002-2005.

 

Länk till källan: 

 

http://en.rsf.org/press-freedom-index-2006,35.html

 

Medelvärdesberäkning som visar 92,5 resp 95 beroende på hur man räknar. Median 94,5

 

 

Ingen av dessa uppenbara lögner backas upp av vare sig FN, Amnesty, HRW eller Svenska Biodlares Riksförening. Eller hur?

 

Sveriges Biodlares Riksförbund ska det nog vara.

en hel del av dom demonstrerande enligt uppgift fick betalt

Hur var det nu med betalningen,t.ex. 2010 och nu menar jag bevisad betalning inte påstådd.Vem höll de våldsbenäna under armarna vid samtliga upplopp?Nu börjar du med dina ramsor igen,kan du inte försöka med lite fakta istället,din propaganda är det nog fler än jag som fått nog av.Du är ju en duktig berättare om livets vedermödor,har du inga fler sådana berättelser?

Hej

 

Yingluck har den största valsegern i Thailändsk demokratisk historia och Thaksin den näst största, detta säger väl en del om deras popularitet.

 

Sen borde du veta att det räcker att vara största parti för att få chansen att bilda en regering, dom gula brukar snitta på ca 20% av rösterna och det räcker inte långt.

 

Den politiska konflikten började 2006 och pågår ännu, samma personer då som nu ligger bakom kuppen 2014 och avskaffandet av demokratin, jag kommer att fortsätta skriva om hela den politiska konflikten och inte bara utvalda delar av den.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du kan väl räkna upp det som regeringen Yingluck genomförde för att vanligt folk skulle få det bättre! 

Det där är tydligen väldigt svårt för dig att förstå. Trots att flera skribenter förklarat detta redan.

När regering Abhisit utlyste undantagstillstånd så gav man makten över lag och ordning till militären. Helt lagenligt.

Regeringen YL avstod från att göra så (förmodligen för att man då skulle förlora kontrollen). Och militären kunde naturligtvis inte ingripa utan att då kuppa mot regeringen. Vilket dom sen senare gjorde. Och då upplöste demonstrationen i och med det.

Ansvaret för att militären inte gjorde något åt saken låg således på YL och hennes regeringskollegor.

 

Ganska enkelt om man tänker till lite. Och inte sitter och grinar över en orättvisa som inte finns.

Hej

 

Det får du naturligtvis tro på själv om du vill, men militären har aldrig någonsin ingripit eller skjutit på gula rojalister som har begått grova brott för att störta regeringar, sprängt granater, stängt av trafiken i 6 månader, ockuperat flygplatser eller vad det än har gällt sedan Thailand bildades och du lär aldrig få uppleva detta i framtiden heller, Thailand är inget rättvist land och double standard gäller det borde t.o.m du kunna inse.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du kan väl räkna upp det som regeringen Yingluck genomförde för att vanligt folk skulle få det bättre! 

Hej

 

Dom röda regeringar som befolkningen har röstat fram i samtliga val på 2000 talet har genomfört massor av bra saker för fattiga ex.vis allmän sjukvård, fri tandvård, fri el (under 300 baht), byggt ut mobilnätet i obygden, satsat stort på infrastruktur även utanför Bangkok området, infört dom s.k bylånen, gett fattiga bönder möjlighet att låna i bank, infört ett risstöd, satsat på byskolorna, o.s.v, listan är lång och det är ingen slump att dom röda vinner valen eftersom dom fattiga är i majoritet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Det får du naturligtvis tro på själv om du vill, men militären har aldrig någonsin ingripit eller skjutit på gula rojalister som har begått grova brott för att störta regeringar, sprängt granater, stängt av trafiken i 6 månader, ockuperat flygplatser eller vad det än har gällt sedan Thailand bildades och du lär aldrig få uppleva detta i framtiden heller, Thailand är inget rättvist land och double standard gäller det borde t.o.m du kunna inse.

Med vänlig hälsning isan lover

Läs!

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/07/AR2008100700208.html

Hej

Det får du naturligtvis tro på själv om du vill, men militären har aldrig någonsin ingripit eller skjutit på gula rojalister som har begått grova brott för att störta regeringar, sprängt granater, stängt av trafiken i 6 månader, ockuperat flygplatser eller vad det än har gällt sedan Thailand bildades och du lär aldrig få uppleva detta i framtiden heller, Thailand är inget rättvist land och double standard gäller det borde t.o.m du kunna inse.

Med vänlig hälsning isan lover

Suck..

Tro och tro. Det är så det fungerar och så det var.

Möjligt att du har rätt i att militären ingriper mer mot röda. Men innan militären kuppade så var dom förhindrade av konstitutionen att ingripa. Och kunde så endast göra på YL,s order.

Det är fakta. Resten är bara tyckande!

Suck..

Tro och tro. Det är så det fungerar och så det var.

Möjligt att du har rätt i att militären ingriper mer mot röda. Men innan militären kuppade så var dom förhindrade av konstitutionen att ingripa. Och kunde så endast göra på YL,s order.

Det är fakta. Resten är bara tyckande!

Hej

 

Så enligt konstitutionen har militären rätt att skjuta på röda samt fängsla och döma dessa i militärdomstolar men samma konstitution hindrar militären att ingripa när gula begår exakt samma brott?

 

För mig låter det som om militären använder och tolkar konstitutionen (som dom själva har skrivit) precis hur dom vill.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Så enligt konstitutionen har militären rätt att skjuta på röda samt fängsla och döma dessa i militärdomstolar men samma konstitution hindrar militären att ingripa när gula begår exakt samma brott?

För mig låter det som om militären använder och tolkar konstitutionen (som dom själva har skrivit) precis hur dom vill.

Med vänlig hälsning isan lover

Antingen kan du inte läsa eller så har du grova problem med intellektet.

Regeringen Abhisit beslutade undantagstillstånd och lämnade över ordningsmakten åt militären. Regeringen YL undvek detta till följd att militären var förhindrad att ingripa utan att bryta mot vad sittande regering bestämt.

Konstitutionen gav således regeringen att besluta om undantagstillstånd eller inte och på vilket sätt som militären skulle ingripa eller ej.

Förra året hade således YL ansvar för detta innan kuppen inte militären!

Antingen kan du inte läsa eller så har du grova problem med intellektet.

Regeringen Abhisit beslutade undantagstillstånd och lämnade över ordningsmakten åt militären. Regeringen YL undvek detta till följd att militären var förhindrad att ingripa utan att bryta mot vad sittande regering bestämt.

Konstitutionen gav således regeringen att besluta om undantagstillstånd eller inte och på vilket sätt som militären skulle ingripa eller ej.

Förra året hade således YL ansvar för detta innan kuppen inte militären!

Hej

 

Enligt mig har militären aldrig någonsin haft en tanke på att ingripa med våld mot gula demonstranter och våldsverkare, enligt många i Thailand var militären t.o.m en aktiv part och finansiär av demonstrationerna och dom olagliga aktioner som föregick kuppen 2014.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Enligt mig har militären aldrig någonsin haft en tanke på att ingripa med våld mot gula demonstranter och våldsverkare, enligt många i Thailand var militären t.o.m en aktiv part och finansiär av demonstrationerna och dom olagliga aktioner som föregick kuppen 2014.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Har foliehatten fastnat nere över ögonen idag på dig ?

 

Du kan väl räkna upp det som regeringen Yingluck genomförde för att vanligt folk skulle få det bättre! 

Glömde du att svara på denna fråga?

Hej

 

Enligt mig har militären aldrig någonsin haft en tanke på att ingripa med våld mot gula demonstranter och våldsverkare, enligt många i Thailand var militären t.o.m en aktiv part och finansiär av demonstrationerna och dom olagliga aktioner som föregick kuppen 2014.

 

Med vänlig hälsning isan lover

"Aldrig nånsin haft en tanke"

Du förstår tydligen fortfarande inte att om dom ingriper utan att regeringen beordrar dom. Så är detta likställt med en kupp.

Nog för att dom kuppar lite nu och då ändå. Men det verkar väl lite överdrivet att iscensätta en kupp bara för att hålla lag och ordning när polisen klarar samma uppgift. Om polisen hindras att söka efter vapen. Tror du att det är mera lagligt bara för att militären gör det?

Ge dig nu. Det handlar inte om vad militären vill eller inte.

Att det sen säkert finns många militärer som håller på dom gula är nog sant. Dock är det inte detsamma som om militären ingriper för att upprätthålla lag och ordning eller inte. 

Snacka om att klä upp en hel höna med 1 fjäder.