Minskat intresse för husköp i Thailand.

1 timme sedan, skrev Burken:

Finns det någon här som köpt eller såld hus/condo de senaste åren? Skulle vara intressant att veta på vilken prisnivå affärer görs i förhållande till mäklarnas priser.
För att klargöra min fråga, hur mycket kan man pruta på de begärda utropspriset?


Skickat från min iPad med Tapatalk

Svårt att säga exakt hur mycket som är ok att pruta (vad jag har läst mig till är att man skall pruta mycket...), vi har tittat på en condo som ligger inte så långt från Central World, begärt pris från mäklarn var ca 9 miljoner, vi la ett bud på ca 7 miljoner, vi har inget hört från henne sedan dess, så man kan säga det var för mycket att pruta... .

2 timmar sedan, skrev Fritz:

Då har priset sjunkit med 100 bht och 100/120 blir 83,333 % enligt mina beräkningar.

 

Fritz..

 

 

Pastorn har många strängar på lyra må  jag säga 

2 minuter sedan, skrev Kenneth4618:

Pastorn har många strängar på lyra må  jag säga 

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

2 minuter sedan, skrev Fritz:

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

Suduko är min last.

4 minuter sedan, skrev Fritz:

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

Det är bra hjärngympa

Brukar även lösa melodikrysset

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ok, du är garanterat bättre på matte än mig.

Jag tänkte mer på att redan 20 baht med en fördubbling till 40 baht var en ökning med 100% o.s.v.

Men din siffra låter mer korrekt, men även vid priser som är 50% och 83% lägre än tidigare inser nog dom allra flesta att detta påverkar både böndernas inkomster, möjlighet att bo kvar, vilja att odla och därmed även priset på jordbruksmarken, eller hur.

 

Hade inkomsterna fortsatt ligga på den högre nivån hade både risfält och gummiodlingar fortsatt vara både lönsamma och attraktiva näringar, men så är tyvärr inte fallet längre, vilket ger vissa möjligheter till att köpa "billigt".

Mvh isan lovet

Det är jag säkert. Det kan även vara så att jag har en del allmänbildning som du i en annan tråd föraktfullt påstod att jag saknade.

Fritz..

1 timme sedan, skrev Fritz:

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

Det där ser ut som husen som ligger på Pattaya Tai soi 7 ungefär,

när jag hade restaurangen på Soi 9 så åkte jag in där av misstag.

Och har för mig att området såg ut som där du sitter? Men kanske

detta område ser lite bättre skött ut än som jag minns det  

5 timmar sedan, skrev Fritz:

Det är jag säkert. Det kan även vara så att jag har en del allmänbildning som du i en annan tråd föraktfullt påstod att jag saknade.

 

Fritz..

% räkning tillhör ju faktiskt höstadiematte vilket tillhör den obligatoriska skolgången så visst borde det ligga under allmänbildning

6 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Risfälten var aldrig lönsamma näringar utan subventionerades något enormt av en regering vars främsta mål var att sko sig själva och fjättra bönderna vid ett redan olönsamt jordbruk.

Hej

Det samma gäller jordbruken i Sverige, EU och USA också, det behövs både bidrag, subventioner, skattelättnader, import tullar och stöd för omställning till annan produktion.

Detta som inte ens rika, välutbildade och tekniskt utrustade västländers bönder klarar sig utan begär du att fattiga bönder på Thailands landsbygd ska klara av helt på egen hand?

Mvh isan lover

5 timmar sedan, skrev Fritz:

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

Hej

Sån teoretisk hjärngympa kanske jag får tid med också på äldre dar.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det samma gäller jordbruken i Sverige, EU och USA också, det behövs både bidrag, subventioner, skattelättnader, import tullar och stöd för omställning till annan produktion.

 

Detta som inte ens rika, välutbildade och tekniskt utrustade västländers bönder klarar sig utan begär du att fattiga bönder på Thailands landsbygd ska klara av helt på egen hand?

Mvh isan lover

Man kan inte kalla en verksamhet för lönsam om det krävs stora statliga subventioner för att det ska gå runt.

Att många länder - inklusive Sverige - ändå subventionerar visst jordbruk är bland annat för att det finns ett viktigt egenvärde i att hålla sitt land självförsörjande på jordbruksproduker i händelse av ett krisläge.

I Thailand är 38% av befolkningen sysselsatt inom jordbruksnäringen år 2013, motsvarande siffra i Sverige var 3,2% år 2000. Men istället för att modernisera jordbruket i Thailand på samma sätt som har skett i de flesta I-länder i Världen så väljer en regering i Thailand att ge ut huvudlösa subventioner där till och med antalet sysselsatta inom jordbruket ökade istället för att inleda den omställning som du innerst inne vet men vägrar att inse är nödvändig för att lyfta bönderna ur sin fattigdom.

HELT fel är det inte att stödja sin egna livsmedelsproduktion. Jämför bara Sverige med Norge, vilket landskap är mest attraktivt? Men du/ni kanske vill att hela världen ska bli lite av Holland - med växthus så långt ögat når.

Självklart kommer marknadskrafterna (utvecklingen) till sist att segra.

Ska man tänka lite längre än näsan når så vore det kanske ide för alla hjälporganisationer att köpa livsmedelsöverskottet och skänka bort detta i stället för pengar till de hunger lidande.

Å andra sidan blir då vapenfabrikanterna lidande.

http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/Vad-EU-gor/EUs-jordbrukspolitik/

10 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/Vad-EU-gor/EUs-jordbrukspolitik/

 

Berätta vad du vill och menar med ditt inlägg inte bara lägga in en länk

Precis nyss, skrev Boa52:

Berätta vad du vill och menar med ditt inlägg inte bara lägga in en länk

Pengar många. Jättemånga i Europa till jordbruk. Kostar många skattekronor. Jätte dyrt.