Lägg av,
vi pratar om den kommande konstitutionen där det finns alla världens möjligheter att reglera konstitutionsändringar.
Vi pratar inte om det som har varit, fattar du?
//Singha711
Så vilka är det som skall initiera en ändring av konstitutionen i din demokratiska värld ?
Det var då ett jävla ordbajsande
Kom med ett konstruktivt förslag istället för en gångs skull som är REALISTISKT och anpassat efter dagens FÖRUTSÄTTNINGAR i Thailand IDAG !
Jag tror att mina förslag och intentioner är realistiska och tar sikte att komma till rätta med även de speciella thailändska problemen.
Jag vet också att min ståndpunkt i frågan delas av många, många fler kunniga i området än du mitt din trångsynta och småsinta människosyn någonsin kan locka till dig.
Kom ihåg att dina osammanhängande förslag anses stötande även i Thailand och stöds möjligtvis bara av en insignifikant liten skara som alla har sin egen agenda. För att inte nämna det obefintliga stöd som du åtnjuter hos internationella professionella bedömare.
Jag lever i Thailand ca 9 månader om året (inte bara i badorterna) sedan flera år tillbaks och umgås med thailändare av alla samhällsskikt som alla delar mitt intresse för politiska frågor. Jag har en helt annan bild av Thailand, dess problem och potential än du i raljerande form försöker förmedla här. I alla fall har jag inte kunnat finna ett endaste litet belägg för att människorna faktiskt är så dumma, insiktslösa och så fullständigt inkapabla att bestämma om sina egna livsöden som du vill framställa det till genom dina korkade förslag.
Bara det faktum att du tillåts raljera med dina självframtagna axiom och ditt omåttliga självhävdelsebehov ("JAG VET ALLT!!!!") betyder varken att du har rätt eller åtnjuter något vidare stöd hos de som är mycket mera insatta i materien än du någonsin kan bli.
//Singha711
I alla fall har jag inte kunnat finna ett endaste litet belägg för att människorna faktiskt är så dumma, insiktslösa och så fullständigt inkapabla att bestämma om sina egna livsöden som du vill framställa det till genom dina korkade förslag.
Det var ord och inga visor det. Allt detta för att TV inte har samma åsikt som dig.
En liten nedtoning av nedsättande ord kan kanske rekommenderas (om du vill att någon lyssnar på dig)?
Om inte så är det ju bara fortsätta i samma anda, och framställa dig själv som god kålsupare till allt du skriver om TV.
Kanske till och med värre? Och dessutom rent otrevlig på kuppen!
Det var som faaan...
Tycker mig känna igen tankegången och i vissa delar även formulering ("embryo") från några av mina tidigare inlägg.
Varför passade exakt samma budskap inte då utan bara framkallade nedsättande orgier i besserwisseri?
//Singha711
P.S. Trots detta är du hjärtlig välkommen i kretsen kring demokratiförespråkarna!
Fick nog intrycket att du anser dig tillhöra någon sorts exklusiv krets av "demokratiförespråkare" som du anser dig ha auktoriteten att "välkomna" dina mindre upplysta medmänniskor till.
Jag tror att mina förslag och intentioner är realistiska och tar sikte att komma till rätta med även de speciella thailändska problemen.
Jag vet också att min ståndpunkt i frågan delas av många, många fler kunniga i området än du mitt din trångsynta och småsinta människosyn någonsin kan locka till dig.
Kom ihåg att dina osammanhängande förslag anses stötande även i Thailand och stöds möjligtvis bara av en insignifikant liten skara som alla har sin egen agenda. För att inte nämna det obefintliga stöd som du åtnjuter hos internationella professionella bedömare.
Jag lever i Thailand ca 9 månader om året (inte bara i badorterna) sedan flera år tillbaks och umgås med thailändare av alla samhällsskikt som alla delar mitt intresse för politiska frågor. Jag har en helt annan bild av Thailand, dess problem och potential än du i raljerande form försöker förmedla här. I alla fall har jag inte kunnat finna ett endaste litet belägg för att människorna faktiskt är så dumma, insiktslösa och så fullständigt inkapabla att bestämma om sina egna livsöden som du vill framställa det till genom dina korkade förslag.
Bara det faktum att du tillåts raljera med dina självframtagna axiom och ditt omåttliga självhävdelsebehov ("JAG VET ALLT!!!!") betyder varken att du har rätt eller åtnjuter något vidare stöd hos de som är mycket mera insatta i materien än du någonsin kan bli.
//Singha711
Nu sjönk du så lågt så all respekt för ditt ordbajsande dog totalt
Dpm enda förslag du kommit med hittills är ljusblå dagdrömmar som saknar all möjlighet att genomföra i dagens Thailand
Du är som en IL på steroider
Så istället för att bara dagdrömma och vräka ur dig floskler kom med ett handfast förslag på hur en lösning i verkligheten skall genomföras rent praktiskt !
Jag tror att mina förslag och intentioner är realistiska och tar sikte att komma till rätta med även de speciella thailändska problemen.
Jag vet också att min ståndpunkt i frågan delas av många, många fler kunniga i området än du mitt din trångsynta och småsinta människosyn någonsin kan locka till dig.
Kom ihåg att dina osammanhängande förslag anses stötande även i Thailand och stöds möjligtvis bara av en insignifikant liten skara som alla har sin egen agenda. För att inte nämna det obefintliga stöd som du åtnjuter hos internationella professionella bedömare.
Jag lever i Thailand ca 9 månader om året (inte bara i badorterna) sedan flera år tillbaks och umgås med thailändare av alla samhällsskikt som alla delar mitt intresse för politiska frågor. Jag har en helt annan bild av Thailand, dess problem och potential än du i raljerande form försöker förmedla här. I alla fall har jag inte kunnat finna ett endaste litet belägg för att människorna faktiskt är så dumma, insiktslösa och så fullständigt inkapabla att bestämma om sina egna livsöden som du vill framställa det till genom dina korkade förslag.
Bara det faktum att du tillåts raljera med dina självframtagna axiom och ditt omåttliga självhävdelsebehov ("JAG VET ALLT!!!!") betyder varken att du har rätt eller åtnjuter något vidare stöd hos de som är mycket mera insatta i materien än du någonsin kan bli.
//Singha711
Wow!! Massor med kunniga människor och professionella internationella bedömare som står på din sida! Vilken tur att du är så ödmjuk. Annars hade man ju kunnat tro att du hade lite svårt med självdistansen.
Det var ord och inga visor det. Allt detta för att TV inte har samma åsikt som dig.
En liten nedtoning av nedsättande ord kan kanske rekommenderas (om du vill att någon lyssnar på dig)?
Om inte så är det ju bara fortsätta i samma anda, och framställa dig själv som god kålsupare till allt du skriver om TV.
Kanske till och med värre? Och dessutom rent otrevlig på kuppen!
Om otrevlighet... läser du inte TV's inlägg?
De ligger inte i lä vad angår nedvärderingar av andra.
Inte så lätt att styra sitt temperament efter ord som dum, handikappad etc.
Ska inte säga att jag lyckas med det hela tiden men inte gör TV det lätt, int
Om otrevlighet... läser du inte TV's inlägg?
De ligger inte i lä vad angår nedvärderingar av andra.
Inte så lätt att styra sitt temperament efter ord som dum, handikappad etc.
Ska inte säga att jag lyckas med det hela tiden men inte gör TV det lätt, int
Jag har följt tråden lite längre och läst dessa otrevligheter lite längre tid från Singha. Och är det bara en temperamentsgrej så är han ju inte bara temperamentsfull utan långsint också.
Dessutom så verkar det vara hans signum så fort någon inte tycker som han.
Du får däremot beröm som håller god ton och humör. Fast vi inte håller med varandra. 
Jag har följt tråden lite längre och läst dessa otrevligheter lite längre tid från Singha. Och är det bara en temperamentsgrej så är han ju inte bara temperamentsfull utan långsint också.
Dessutom så verkar det vara hans signum så fort någon inte tycker som han.
Du får däremot beröm som håller god ton och humör. Fast vi inte håller med varandra.
Kan bara hålla med. Vore betydligt roligare och mer konstruktivt om vi kunde hålla en vuxnare ton i diskussionerna. Det ökar dessutom trovärdigheten i inläggen om dom inte är fulla med invektiv. Tycker det är helt OK att vara raljant, ironisk eller sarkastisk i sakfrågor. Dock tycker jag rena personangrepp och smutskastning borde undvikas.
Jag bad om bevis om affischerna enl ditt inlägg:
Hej
Dom kunde inte rösta på Thaksin personligen men alla som röstade på PT kände nog till hur det hängde ihop, Thaksin fanns på affischer överallt och talade till folket via sattelit.
Hej
Ja enligt mig är det helt ok att befolkningen utser sina regeringar via fria val i en demokrati och det även om landets kungahus, militär, elit och opposition ogillar deras val.
Att folk inte skulle veta att Thaksin fanns med i kulisserna när det gällde PT i det senaste valet tror jag inte ett ögonblick på, självklart visste alla att så var fallet.
Mvh isan lover
Men helt klart fanns det inga sådana valaffischer inför valet 2011, för då skulle valet ogiltigförklarats tidigt.
Du har ändå rätt att det flesta visste viken regeringschef som skulle regera via syrran från utlandet.
Här håller jag med dig till fullo,
men förvånas att du det kallar det demokrati.
Men någon valaffisch med Thaksin inför 2011 års val ger jag upp hoppet att får se.
Demokrati är väl när folket röstar fram ledaren, sen om det bra är en annan fråga..
FF
Fick nog intrycket att du anser dig tillhöra någon sorts exklusiv krets av "demokratiförespråkare" som du anser dig ha auktoriteten att "välkomna" dina mindre upplysta medmänniskor till.
Det var dina fantasier. Inget som jag vill ställa mig bakom. Och om du uppfattar det så ber jag dig vänligast att rannsaka texten i detalj för sitt faktiska innehåll istället för att spekulera och bakomliggande personliga motiv och sinnesstämningar. Det blir bättre så.
Och en sann demokrativän välkomnar alla människor som i stort eller litet vill bidra till att forma vårt gemensamma och enskilda öde i harmoni på den lilla tid vi har på jorden. Exklusivitet och upplysthet är begrepp som har ingen som helst betydelse i detta sammanhang. Snarare försvarar de för alla i en demokrati nödvändiga kompromisser. Av samma skäl bör man inte heller tolka in påstådda sinneslag när man vill komma överens med oliktänkande människor.
//Singha711
Demokrati är väl när folket röstar fram ledaren, sen om det bra är en annan fråga..
FF
Finns nog ingen helt officiell definition, men saker som mänskliga rättigheter, medborgarrätt etc. brukar ju åtminstone FN blanda in i begreppet.
Demokrati är väl när folket röstar fram ledaren, sen om det bra är en annan fråga..
FF
Ledaren bör finnas på valbar plats , samt på valsedlar tycker i alla fall en odemokratisk person som jag.
"Nån djävla ordning skall det vara i ett parti"
Det var dina fantasier. Inget som jag vill ställa mig bakom. Och om du uppfattar det så ber jag dig vänligast att rannsaka texten i detalj för sitt faktiska innehåll istället för att spekulera och bakomliggande personliga motiv och sinnesstämningar. Det blir bättre så.
Och en sann demokrativän välkomnar alla människor som i stort eller litet vill bidra till att forma vårt gemensamma och enskilda öde i harmoni på den lilla tid vi har på jorden. Exklusivitet och upplysthet är begrepp som har ingen som helst betydelse i detta sammanhang. Snarare försvarar de för alla i en demokrati nödvändiga kompromisser. Av samma skäl bör man inte heller tolka in påstådda sinneslag när man vill komma överens med oliktänkande människor.
//Singha711
Hm, om man "välkomnar någon till en krets" anser jag faktiskt att man implicerar att 1) Man själv befinner sig i kretsen. 2) Den man "välkomnar" inte befinner sig i denna krets. 3) Man anser sig vara talesman för denna krets.
Kan detta stämma? Eller fantiserar jag?
Logga in för att svara.