Nej, han fanns inte på någon valsedel alls.
Lite ordning ska det vara i demokratin också.
I vems demokrati juntans,rödskjortornas,gulskjortornas,fria valens demokrati.
Jag har väldigt svårt att vara så självsäker som pk eliten här.
jrk
I vems demokrati juntans,rödskjortornas,gulskjortornas,fria valens demokrati.
Jag har väldigt svårt att vara så självsäker som pk eliten här.
jrk
Visst kan vissa ha svårt att förstå att inte Thaksin var valbar 2011, då han inte fanns på valbar plats men ändå totalt kontrollerade regeringen som ägare.
Ge oss tvivlare ett bevis på att folket valde Thaksin i senaste valet.
Visst kan vissa ha svårt att förstå att inte Thaksin var valbar 2011, då han inte fanns på valbar plats men ändå totalt kontrollerade regeringen som ägare.
Ge oss tvivlare ett bevis på att folket valde Thaksin i senaste valet.
Och gärna en beskrivning på hur det kan vara demokratiskt !
Nej, han fanns inte på någon valsedel alls.
Lite ordning ska det vara i demokratin också.
Juntan fanns den på valbar plats i den ordningsamma demoktatin?
jrk
Visst kan vissa ha svårt att förstå att inte Thaksin var valbar 2011, då han inte fanns på valbar plats men ändå totalt kontrollerade regeringen som ägare.
Ge oss tvivlare ett bevis på att folket valde Thaksin i senaste valet.
Pkeliten menar att allt styrdes av Thaksin Shinawatra genom Yingluck så med thailogik så röstade man Yingluck/Thaksin Shinawatra.
Nu ska jag ängna mig åt något trevligare tex fyll på ordtråden.
Mvh jrk
Juntan fanns den på valbar plats i den ordningsamma demoktatin?
jrk
Hoppas du bara spelar dum..
Så här efter några års politiska diskussioner på MPR, så har i alla fall jag kommit fram till att det är ytterst få som spelar dumma.
Visst kan vissa ha svårt att förstå att inte Thaksin var valbar 2011, då han inte fanns på valbar plats men ändå totalt kontrollerade regeringen som ägare.
Ge oss tvivlare ett bevis på att folket valde Thaksin i senaste valet.
Hej
Dom kunde inte rösta på Thaksin personligen men alla som röstade på PT kände nog till hur det hängde ihop, Thaksin fanns på affischer överallt och talade till folket via sattelit.
Jag tror att Thaksin och hans parti vinner nästa val också om dom mot förmodan får ställa upp.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Dom kunde inte rösta på Thaksin personligen men alla som röstade på PT kände nog till hur det hängde ihop, Thaksin fanns på affischer överallt och talade till folket via sattelit.
Jag tror att Thaksin och hans parti vinner nästa val också om dom mot förmodan får ställa upp.
Med vänlig hälsning isan lover
Och denna demokrati är ok för dig har jag vetat länge, trodde du var unik men nu vet jag att det finns fler som gillar denna typ av demokrati.
Sen var det beviset, ni får väl publicera bilder på affischerna med Thaksin som fanns överallt, så jag blir övertygad om saken.
Lägg in en bild på en affisch åt oss icke troende Thaksinister
Hej
Dom kunde inte rösta på Thaksin personligen men alla som röstade på PT kände nog till hur det hängde ihop, Thaksin fanns på affischer överallt och talade till folket via sattelit.
Jag tror att Thaksin och hans parti vinner nästa val också om dom mot förmodan får ställa upp.
Med vänlig hälsning isan lover
Thaksin och hans släktingar och köpta croonies menar du väl !
Snacka om den lägsta form av demokrati som finns på denna planet !
Hur i helvete du kan dels säga att du är demokratins förespråkare och förespråka Thasin vid makten är total oförståeligt !
There’s a move by the Pheu Thai government. One that is not motivated by democracy, but rather a power grab in the guise of democracy. It can only fool the gullible. That move is the expansion of family-controlled politics.
Unfortunately, the gullible are in abundance. They are those who mistakenly believe Pheu Thai is synonymous with democracy,
and any criticism of it would mean you are a fascist, elitist coup supporter who hates democracy. Personally, I’m only lukewarm about democracy,
but everyone should hate stupidity.
Writer: Voranai Vanijaka
Tackling mafia on wheels
As part of its "returning happiness to the Thai people" campaign, the military junta has ordered a crackdown on mafia-controlled taxi services at Suvarnabhumi airport, set benchmarks for motorcycle taxi fares, and regulated passenger vans in a bid to reduce traffic congestion. What are the reactions of transport operators? Have their happiness returned? (Video by Chumporn Sangvilert and Jetjaras Na Ranong
http://bangkokpost.com/multimedia/vdo/Thailand/417944/tackling-mafia-on-wheels
Så här efter några års politiska diskussioner på MPR, så har i alla fall jag kommit fram till att det är ytterst få som spelar dumma.
Är ju en del som spelar väldigt smarta också. 
Du är också en av dem som inte inser att att de månadslånga demonstrationerna var en del av planen för att skapa en orsak för ett militärt övertagande.
Everything goes in cycles...man behöver inte alls vara konspirationsteoretisk lagd för att inse att militärkupp var en högst trolig utgång av konflikten även denna gång, det räcker med att kunna lite thailändsk politisk historia.
Kan man inte kan jag tex rekommendera Bangkok Pundits artikel ”The vicious cycle of Thai politics continues”. I den artikeln finns bland annat följande diagram, som publicerade så tidigt som 1985 i boken ”Thai Politics: Selected Aspects of Development and Change”
Förklaringstext (från 1985) till bilden:
"after a coup was successfully staged, the coup leaders would be in control for a period. Then a constitution would be promulgated out of political pressure, to be followed by an election. This could be interpreted as giving democracy a try or to give in to demands for an open system. After the election, a parliament would be in session with a government to be set up. Then conflict would occur and solution would not be available turning the whole process into confusion. It would reach a crisis which would render the government immobilized. In the state of near chaos, a military seizure of power in a coup would take place. Thus the process is complete after a while, the system would again be let loose by the promulgation of a constitution and so on."
http://asiancorrespondent.com/123538/vicious-cycle-of-thai-politics/
Känns det igen?
Everything goes in cycles...man behöver inte alls vara konspirationsteoretisk lagd för att inse att militärkupp var en högst trolig utgång av konflikten även denna gång, det räcker med att kunna lite thailändsk politisk historia.
Kan man inte kan jag tex rekommendera Bangkok Pundits artikel ”The vicious cycle of Thai politics continues”. I den artikeln finns bland annat följande diagram, som publicerade så tidigt som 1985 i boken ”Thai Politics: Selected Aspects of Development and Change”
Förklaringstext (från 1985) till bilden:
"after a coup was successfully staged, the coup leaders would be in control for a period. Then a constitution would be promulgated out of political pressure, to be followed by an election. This could be interpreted as giving democracy a try or to give in to demands for an open system. After the election, a parliament would be in session with a government to be set up. Then conflict would occur and solution would not be available turning the whole process into confusion. It would reach a crisis which would render the government immobilized. In the state of near chaos, a military seizure of power in a coup would take place. Thus the process is complete after a while, the system would again be let loose by the promulgation of a constitution and so on."
http://asiancorrespondent.com/123538/vicious-cycle-of-thai-politics/
Känns det igen?
Ok, jag medger att det var en väldigt fin bild, men nu var det ju inte riktigt det saken handlade om. Frågan var ju om PDRC:s demonstrationer som startades upp mot amnestiförslaget var ett led i en långsiktig plan för ett militärt övertagande. Framgår det på något sätt ur din fina bild eller den tjusiga boken från 1985?
Logga in för att svara.