Millitären tar över makten

Och vilka tror ni var mest glada, eller närmast hänryckta över detta klumpiga manöver som öppnade vägen för slutfasen i ett välplanerat och välregisserat maktspel?

 

Ett maktspel som mycket väl kunde kallas för "Svarte Petter" med skillnaden att de synliga spelarna egentligen inte höll i några kort.

 

 

//Singha711

Mest glada är nog de människor som har haft förstånd att begripa vad demokrati är.

Visserligen är inte dagens styre heller en demokrati, men en möjlighet att skapa en riktig demokrati på grunder och värderingar som är helt skilda från den korruption och svågerpolitik som rått i fam Shinawatras privata partier.

Vilken färg det blir på nästa regering är helt ointressant!

Det var ett lite långt inlägg så jag kommenterar bara valda delar.

 

Många var säkert trötta på Sutheps demonstrationer men den senaste tiden höll de ju mest till i Lumphini så det störde inte värst många. De flesta var nog snarare trötta på ett politiskt dödläge som båda sidor var skyldiga till och många var dessutom rädda för ett upptrappat våld, ett våld som huvudsakligen den röda sidan stått för, men som också den röda sidan förmodligen hade drabbats hårdast av om det fortsatt då militären tveklöst hade ställt sig på PDRC sida.

 

Nej det handlar inte om en urban medel- och överklass mot en fattig landsbyggd. Både Dems och PT gick till val med risstöd och kraftigt höjda minimilöner och i övrigt nästan identisk valplattform. Demokraterna vann överlägset i några av thailands absolut fattigaste provinser (Mae Hong Son, Tak, Narathiwat och Yala) medans PT vann överlägset i några av thailands rikaste och mest urbana provinser (Samut Prakan, Nonthaburi, Chonburi och Pathum Thani). Om din klasskampsfråga vore sann borde de väl röstat tvärtom och Bangkoks allra rikaste överklassenklav borde väl inte röstat rött?

 

En av frugans bästa barndomsvänner flyttade i tonåren till Mae Hong Son och för henne är det helt klart att PT står på de rikas sida medans Dems åtminstonde försöker hjälpa de fattiga. Att du och många andra envist hävdar att PT står på de fattigas sida är helt enkelt för att ni har anknytning till Isaan. I Isaan är många fattiga och Thaksin gjorde en del insatser för dem 2001, det är helt tveklöst, men det gör dem inte till ett parti som står på de fattigas sida i allmänhet utan bara där deras representanter vinner och det är det som är så sjukt.

 

Det är detta jag menar med att thailändare i allmänhet har ett diffust begrepp om demokrati. Det finns inga partiprogram, inga ideologier och inga visioner. De flesta bryr sig mera om valen av pooyaibaan och kamnan eftersom det påverkar deras vardag och de har sedan en klar tendens att i regeringsvalet rösta på vad dessa ledare föreslår då det innebär att dessa ledare får en större budget och folket bättre skolor och sjukhus. Helt logiskt men givetvis helt odemokratiskt och en travesti på social rättvisa.  

 

Thailand behöver kraftiga politiska reformer så att alla partier är demokratiskt uppbyggda och inte kan ägas och kontrolleras av en familj. Ledare ska röstas fram, lokala grenar sättas upp och alla ska ha offentliga partiprogram. Statliga TV-kanaler ska tvingas att ge alla partier lika mycket tid innan valen och möjligheterna för MPs att ha speciella budgetar för sitt valdistrikt måste förbjudas. Det är möjligt att militärjuntan kommer pressa fram vissa av dessa och andra nödvändiga reformer men precis som du är jag också säker på att de kommer skapa en spelplan som kraftigt lutar i Demokraternas fördel och med en konstitution som ger militären alldeles för stor makt i besättning av senat och domstolar och det är givetvis inte bra. 

Hej

En del saker håller jag med om men långt ifrån allt.

Synd att du inte inser att Demokraterna inte alls är något parti för fattiga i norr och nordost, enligt mig är det tveksamt om dom överhuvudtaget accepterar demokratin som system och dom accepterar helt klart inte demokratiska spelregler, det visade ju om inte annat deras bojkott av det senaste valet, när Demokratiska MP,s tillsammans med PDRC med våld hindrade andra partiers kandidater att registrera sig inför valet och på valdagen med våld stängde ned vallokaler och hindrade folk att rösta.

Vad anser du mer exakt att fattiga i norr och nordost har för gemensamma intressen med kretsen runt kungahuset, landets militärledning, Bangkok eliten, PDRC och Suthep som gör att dessa skulle rösta på samma parti ?

Du tror uppenbarligen att ett parti med automatik blir mer demokratiskt för att dom är demokratiskt uppbyggt och inte kan ägas och kontrolleras av en familj, i Demokraternas fall hjälper det uppenbarligen inte alls, Demokraterna agerar ju totalt odemokratiskt och helt har gett upp tankarna på att få väljarnas förtroende i ett val och istället satsar allt på att komma till makten via militärkupper och domstolsbeslut. 

Själv säger jag blankt nej till s.k "reformer" påtvingade det Thailändska folket av en junta under diktatur, ska landet reformeras bör det ske på ett demokratiskt, neutralt och rättssäkert sätt.

Dom förändringar (reformer) som olika juntor i världen har genomfört efter en kupp och införandet av diktatur har väl sällan eller aldrig gynnat vare sig demokratin eller landets fattiga majoritet, utan snarare gått ut på att gynna männen bakom kuppen ekonomiskt, stärka deras makt och på så sätt se till att förhindra en demokratisk utveckling.

Med vänlig hälsning Isan Lover  

IL,du är ju omöjlig i ditt rabblande och ältande.Ge för f-n Thailand en chans att komma ifrån din egoistiske husgud.Reformer som kan styra upp landet förstår jag att du inte vill ha,du vill ju att Thaksin ensam ska bestämma Thailands undergång(när det inte finns mer att stjäla)Innan du vet vad dessa reformer innehåller så kan du väl ge dig till tåls med att dissa allt och alla som inte är rödfärgade.Förutfattade meningar om allt och alla är ditt signum.Du som är sådan demokratiförespråkare hur kan du avguda nån som ensam vill styra ett land(diktatur)Läs igenom vad demokrati betyder och läs sen vad du skriver,inte lite motsägelsefullt.För egen del så tappar jag all respekt för personer som är för en diktatur och dit tillhör du och dina cronies.En militärledd regering är inte det optimala men är att föredra isf. en diktator som bara berikar sig själv och sin släkt på de fattigas bekostnad.Ge reformerna en chans och sparka Shinawatras åt helvete.

Synd att du inte inser att Demokraterna inte alls är något parti för fattiga i norr och nordost

Och som vanligt så läser du inte det inlägg som du citerar. Sen undrar man varför du bara kommer med dina vridna floskler hela tiden?

Atom skrev : "En av frugans bästa barndomsvänner flyttade i tonåren till Mae Hong Son och för henne är det helt klart att PT står på de rikas sida medans Dems åtminstonde försöker hjälpa de fattiga. Att du och många andra envist hävdar att PT står på de fattigas sida är helt enkelt för att ni har anknytning till Isaan. I Isaan är många fattiga och Thaksin gjorde en del insatser för dem 2001, det är helt tveklöst, men det gör dem inte till ett parti som står på de fattigas sida i allmänhet utan bara där deras representanter vinner och det är det som är så sjukt."

Det vore väl klädsamt om du för en gång skull går i polemik med det om skrivs. Och inte antar och klistrar på folk uppfattningar som aldrig skrivits.

Många har påtalat detta för dig. Men du verkar inte ta mycket intryck av detta.

Personligen gjorde jag samma vurpa med Joints häromdagen när jag sammanklumpade honom med dig. Men till skillnad från dig kan jag åtminstone erkänna att det var fel med försök om bättring.

I ditt fall har du hållt på på detta sätt och klistrat åsikter på folk utan substans i flera år utan bättring. Vilket i sig är skamligt sätt att debattera på!

IL,du är ju omöjlig i ditt rabblande och ältande.Ge för f-n Thailand en chans att komma ifrån din egoistiske husgud.Reformer som kan styra upp landet förstår jag att du inte vill ha,du vill ju att Thaksin ensam ska bestämma Thailands undergång(när det inte finns mer att stjäla)Innan du vet vad dessa reformer innehåller så kan du väl ge dig till tåls med att dissa allt och alla som inte är rödfärgade.Förutfattade meningar om allt och alla är ditt signum.Du som är sådan demokratiförespråkare hur kan du avguda nån som ensam vill styra ett land(diktatur)Läs igenom vad demokrati betyder och läs sen vad du skriver,inte lite motsägelsefullt.För egen del så tappar jag all respekt för personer som är för en diktatur och dit tillhör du och dina cronies.En militärledd regering är inte det optimala men är att föredra isf. en diktator som bara berikar sig själv och sin släkt på de fattigas bekostnad.Ge reformerna en chans och sparka Shinawatras åt helvete.

Hej

Du fortsätter att neka Thailand och befolkningen där demokrati och fria val i inlägg efter inlägg, du får gärna förespråka militärkupper, juntor och diktatur men mig lär du aldrig övertyga, jag lägger min röst på demokrati, fria val och folkvalda regeringar alla dagar i veckan, och det oberoende av vem eller vilket parti befolkningen väljer.

Demokrati för mig innebär att det Thailändska folket får tillsätta och avsätta sin egna regeringar och det oavsett om jag personligen gillar eller ogillar den dom väljer, det viktiga är att dom verkligen får välja och att inte kungahus, militär och domstolar inte tillåts ändra eller manipulera valresultaten eller helt enkelt hindra att fria val hålls.

Med vänlig hälsning isan lover

Nu jäklar verkar de ta i med hårdhandskarna mot Taximaffian i Phuket enligt http://www.phuketgazette.net/

Det behövdes tydligen lite militärer som sparkar BIB i arslet för att det ska hända någonting

Hej

 

Du fortsätter att neka Thailand och befolkningen där demokrati och fria val i inlägg efter inlägg, du får gärna förespråka militärkupper, juntor och diktatur men mig lär du aldrig övertyga, jag lägger min röst på demokrati, fria val och folkvalda regeringar alla dagar i veckan, och det oberoende av vem eller vilket parti befolkningen väljer.

 

Demokrati för mig innebär att det Thailändska folket får tillsätta och avsätta sin egna regeringar och det oavsett om jag personligen gillar eller ogillar den dom väljer, det viktiga är att dom verkligen får välja och att inte kungahus, militär och domstolar inte tillåts ändra eller manipulera valresultaten eller helt enkelt hindra att fria val hålls.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag utläser det som måne vänder sig mot dig personligen.

Och att du låter Thailändare tiillsätta  som dom vill utan att protestera stämmer ju inte det heller.

Du har ju hela tiden hävdat att Demokraterna satt olagligt?

Blir lite grand som om vid ett 100 meterslopp där vinnaren blir anklagad av domarna för tjuvstart. Och blir därmed diskad. Då blir det 2an som vinner enligt reglerna.

Och huruvida om domaren har rätt i sin anklagelse så har det ju inte så mycket med dom att göra. Och man följer således regelboken och utser 2an till vinnare.

Därmed anser jag att demokraterna var lagligt valda enligt Thailändslk konstitution. Även om PPP vart upplösta på ett tveksamt sätt. Så är det ingenting man kan belasta demokraterna för.

Du borde således ha accepterat att dom var legitimt valda. Och hade naturligtvis samma rättigheter och skyldigheter som alla andra regeringar som blivit valda.

Och där lyser din dubbelmoral igenom. Då du är en dålig förlorare. Som inte bevisligen kan acceptera valvinst av någon annan än din husgud. Och därmed skrika om fusk varje gång resuktatet inte faller dig i smaken. Vilket tyder på ett ganska stort mått avskenhelighet. Som inte alls har nånting med att förespråka demokrati att göra.

Nu jäklar verkar de ta i med hårdhandskarna mot Taximaffian i Phuket enligt http://www.phuketgazette.net/

 

Det behövdes tydligen lite militärer som sparkar BIB i arslet för att det ska hända någonting

Ja, jävlar...och det verkar vara på "riktigt" också.  Nästan så att man blir en supporter av militärkuppen . Törs man hoppas på att de även ger sig på jetski maffian i Phuket och Pattaya...

Du fortsätter att neka Thailand och befolkningen där demokrati och fria val i inlägg efter inlägg, du får gärna förespråka militärkupper, juntor och diktatur men mig lär du aldrig övertyga, jag lägger min röst på demokrati, fria val och folkvalda regeringar alla dagar i veckan, och det oberoende av vem eller vilket parti befolkningen väljer.

Ja, jävlar...och det verkar vara på "riktigt" också.  Nästan så att man blir en supporter av militärkuppen . Törs man hoppas på att de även ger sig på jetski maffian i Phuket och Pattaya...

........eller tuk-tuk  maffian i Patong.

Hej

 

Du fortsätter att neka Thailand och befolkningen där demokrati och fria val i inlägg efter inlägg, du får gärna förespråka militärkupper, juntor och diktatur men mig lär du aldrig övertyga, jag lägger min röst på demokrati, fria val och folkvalda regeringar alla dagar i veckan, och det oberoende av vem eller vilket parti befolkningen väljer.

 

Demokrati för mig innebär att det Thailändska folket får tillsätta och avsätta sin egna regeringar och det oavsett om jag personligen gillar eller ogillar den dom väljer, det viktiga är att dom verkligen får välja och att inte kungahus, militär och domstolar inte tillåts ändra eller manipulera valresultaten eller helt enkelt hindra att fria val hålls.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Har inte varit medlem här så länge, men dom enda inlägg jag läst som är emot en demokratisk utveckling av Thailand har varit sådana som förespråkar Shinawatra-oligarki hellre än demokrati.

..eller tuk-tuk  maffian i Patong.

Razziorna nu verkar även innefatta tuk-tuk maffian.

Razziorna nu verkar även innefatta tuk-tuk maffian.

Låter bra.

Har inte varit medlem här så länge, men dom enda inlägg jag läst som är emot en demokratisk utveckling av Thailand har varit sådana som förespråkar Shinawatra-oligarki hellre än dtiden.

Läser du alla inlägg så borde du se att så inte är fallet.Men det finns en minoritet som är emot demokrati och som rabblar samma mantra hela tiden.Förstår inte hur en västerländsk individ kan fängslas av diktatur.

Måne får nog läsa om inlägget igen