Millitären tar över makten

Tänk om alla ni som lever med hjärnspöket Thaksin kunde dra igång en terapitråd i stället. Där kunde ni ligga på virtuella soffor och berätta om era trauman för varandra. Jag tror det skulle vara ganska bra för er.

 

Allvarligt, varför inte vända ut och in på situationen som är nu. Nagelfar de som tagit över och de politiker som kan vara aktuella att leda landet i rätt riktning.

 

Vilka är militärerna som styr?

Vilka politiker har rent mjöl i påsen?

Vilka törs läxa upp polisen till att göra sitt arbete utan att stoppa pengarna i egen ficka?

Vilka törs göra ett blocköverskridande samarbete?

Vilka politiker kommer småpartierna att stötta?

 

Några frågeställningar bland många.

 

Släpp Thaksin och kom in i matchen. Det finns många duktiga googlare här som kan gräva fram material.

 

Alltid lika konstigt när någon försöker tala om vad andra inte får skriva om, lite poliskomplex antar jag.

Att diskutera politik utan att nämna Thaksin just nu är ju omöjligt, allt som hänt handlar ju om honom, och militärkuppen är riktad mot honom och hans lag även om han rymt fältet.

 

Övriga frågeställningar i ditt inlägg diskuteras varje dag här, men det tycks du ha missat.

Så sverige har ingen demokrati enligt dig ?

Hej

 

Sverige har en demokrati men många länder som också anses vara demokratiska har lagar och konstitutioner som skiljer sig åt både i EU, USa och Asien.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Så du menar att om ett parti vinner ett val med en majoritet av rösterna så har dom fått legitimitet av folket att göra precis som de vill?Då gäller alltså deras politik på valdagen och sen kan de ändra sin agenda precis som dom vill,har jag fattat rätt?

Hej

 

Självklart har en folkvald regering som får stöd av en majoritet i Parlament eller riksdag rätt att rösta igenom förslag som politiska motståndare som utgör en minoritet ogillar, det är väl alldeles självklart och något som utgör grunden i en demokrati.

 

Det som skiljer Sverige ifrån Thailand är väl att oppositionen accepterar sin valförlust och inser att dom kommer att förlora dom flesta omröstningarna i riksdagen under kommande mandatperiod, i Thailand börjar det gå snett redan när valets förlorare inte av accepterar valförlusten och sedan inte heller accepterar majoritetsbeslut som tas i parlamentet.

 

I Thailand verkar det som om Demokraterna tror att dom ska bestämma och styra landets utveckling trots att bara ca 20% av befolkningen anser att dom är lämpliga till detta, demokraterna förlorar ju ständigt landets val och då påstår dom att folk inte begriper sitt eget bästa, saknar utbildning och inte borde få rösta, att dom röstande har blivit lurade eller att väljarna har köpts.

 

Det Demokratiska partiet borde tvingas att byta namn och skickas på kurs i vad demokrati, fria val och majoritets beslut innebär respektive, liksom hur små möjligheter en minoritet faktiskt har i en demokrati att påverka politiken och besluten under den kommande mandatperioden efter en valförlust. 

 

Med vänlig hälsning Isan lover

att dom röstande har blivit lurade eller att väljarna har köpts.

Du tycker inte dom blivit förda bakom ljuset av Yingluckregimen?Eller har dessa enl.dig fört en politik som gagnat folket och inte partiägaren själv?

Thailand börjar det gå snett redan när valets förlorare inte av accepterar valförlusten

Du menar som i Thailand 2010,då var det en vald regering(thaksins var ju borta pga.valfusk)

Hej

 

Självklart har en folkvald regering som får stöd av en majoritet i Parlament eller riksdag rätt att rösta igenom förslag som politiska motståndare som utgör en minoritet ogillar, det är väl alldeles självklart och något som utgör grunden i en demokrati.

 

Det som skiljer Sverige ifrån Thailand är väl att oppositionen accepterar sin valförlust och inser att dom kommer att förlora dom flesta omröstningarna i riksdagen under kommande mandatperiod, i Thailand börjar det gå snett redan när valets förlorare inte av accepterar valförlusten och sedan inte heller accepterar majoritetsbeslut som tas i parlamentet.

 

I Thailand verkar det som om Demokraterna tror att dom ska bestämma och styra landets utveckling trots att bara ca 20% av befolkningen anser att dom är lämpliga till detta, demokraterna förlorar ju ständigt landets val och då påstår dom att folk inte begriper sitt eget bästa, saknar utbildning och inte borde få rösta, att dom röstande har blivit lurade eller att väljarna har köpts.

 

Det Demokratiska partiet borde tvingas att byta namn och skickas på kurs i vad demokrati, fria val och majoritets beslut innebär respektive, liksom hur små möjligheter en minoritet faktiskt har i en demokrati att påverka politiken och besluten under den kommande mandatperioden efter en valförlust. 

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Det stämmer faktiskt inte alls. En äkta demokrati består av så mycket mer än bara val. Ett fungerande rättssystem, respekt för mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, mfl är också saker som ingår i begreppet demokrati. En regering som ägnar sig åt mord kan aldrig vara demokratisk, En stat utan fungerande rättsväsen kan aldrig vara demokratisk. Att rösta igenom odemokratiska beslut kan aldrig vara demokratiskt. Även om man har stöd av en folkvald majoritet.   

Hej

 

Sverige har en demokrati men många länder som också anses vara demokratiska har lagar och konstitutioner som skiljer sig åt både i EU, USa och Asien.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

 

Varken Sveriges eller Thailands lagar och regler tillåter att en regering som fått makten i ett val missköter sig, bryter mot lagar och regler samt inte följer de demokratiska spelreglerna

 

I BÅDA länderna säger reglerna att om sådana brott begås skall regeringen avsättas av funktionen för "checks and balance"

Hej

 

Självklart har en folkvald regering som får stöd av en majoritet i Parlament eller riksdag rätt att rösta igenom förslag som politiska motståndare som utgör en minoritet ogillar, det är väl alldeles självklart och något som utgör grunden i en demokrati.

 

Det som skiljer Sverige ifrån Thailand är väl att oppositionen accepterar sin valförlust och inser att dom kommer att förlora dom flesta omröstningarna i riksdagen under kommande mandatperiod, i Thailand börjar det gå snett redan när valets förlorare inte av accepterar valförlusten och sedan inte heller accepterar majoritetsbeslut som tas i parlamentet.

 

I Thailand verkar det som om Demokraterna tror att dom ska bestämma och styra landets utveckling trots att bara ca 20% av befolkningen anser att dom är lämpliga till detta, demokraterna förlorar ju ständigt landets val och då påstår dom att folk inte begriper sitt eget bästa, saknar utbildning och inte borde få rösta, att dom röstande har blivit lurade eller att väljarna har köpts.

 

Det Demokratiska partiet borde tvingas att byta namn och skickas på kurs i vad demokrati, fria val och majoritets beslut innebär respektive, liksom hur små möjligheter en minoritet faktiskt har i en demokrati att påverka politiken och besluten under den kommande mandatperioden efter en valförlust. 

 

Med vänlig hälsning Isan lover

 

DU och tasksvinets familj borde skickas på en kurs hos FN vad demokrati innebär för ni har uppenbart inte en aning om det !

 

INGEN regering oavsett väljarstöd, någonstans i världen, har rätt att bryta mot gällande regler och lagar samt de demokratiska principerna fastslagna i landets konstitution !

Du tycker inte dom blivit förda bakom ljuset av Yingluckregimen?Eller har dessa enl.dig fört en politik som gagnat folket och inte partiägaren själv? 

Hej

 

Jag tror att dom "fattiga" är helt kapabla att avgöra om dom är förda bakom ljuset eller ej av Yingluck, dom behöver vare sig Sutheps, PDRC, kungahus eller militärens hjälp med detta.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Jag tror att dom "fattiga" är helt kapabla att avgöra om dom är förda bakom ljuset eller ej av Yingluck, dom behöver vare sig Sutheps, PDRC, kungahus eller militärens hjälp med detta.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

 

men du är inte kapabel ?

Det stämmer faktiskt inte alls. En äkta demokrati består av så mycket mer än bara val. Ett fungerande rättssystem, respekt för mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, mfl är också saker som ingår i begreppet demokrati. En regering som ägnar sig åt mord kan aldrig vara demokratisk, En stat utan fungerande rättsväsen kan aldrig vara demokratisk. Att rösta igenom odemokratiska beslut kan aldrig vara demokratiskt. Även om man har stöd av en folkvald majoritet.   

Hej

 

I Sverige spelar det ingen roll om vi har en röd eller blå regering vid makten, båda fattar beslut som motparten ogillar och det tycker jag är självklart.

 

Att du kan med att ta upp saker som "fungerande rättssystem, respekt för mänskliga rättigheter, yttrandefrihet" när du samtidigt stöder en militärkupp och junta visar bara på hur vilsen du är.

 

Med vänlig hälsning isan lover

men du är inte kapabel ?

Hej

 

Jag får inte rösta i Thailand och överlåter med varm hand detta åt befolkningen, men uppenbarligen tycker inte alla på forumet att folk röstar "rätt" och då vill dom ha en kupp. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag får inte rösta i Thailand och överlåter med varm hand detta åt befolkningen, men uppenbarligen tycker inte alla på forumet att folk röstar "rätt" och då vill dom ha en kupp. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Men att ständigt och jämt påstå saker om de som du inte anser "röstar rätt" samt vara otrevlig, oförskämd och allmänt skitstövel är du kapabel till ?

 

Hur går det ihop med din känsla för Thailand och respekt för allas åsikter ?

Men att ständigt och jämt påstå saker om de som du inte anser "röstar rätt" samt vara otrevlig, oförskämd och allmänt skitstövel är du kapabel till ?

 

Hur går det ihop med din känsla för Thailand och respekt för allas åsikter ?

Hej

 

Jag respekterar självklart även mina meningsmotståndares, rasisters, nazisters, demokratimotståndares, höger extremas, rojalisters, traditionalister kuppälskares och fascisters åsikter men jag behöver nödvändigtvis inte hålla med om dom.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Jag respekterar självklart även mina meningsmotståndares, rasisters, nazisters, demokratimotståndares, höger extremas, rojalisters, traditionalister kuppälskares och fascisters åsikter men jag behöver nödvändigtvis inte hålla med om dom.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Det gör du inte alls.

Nu kom du med årets skryt.

 

Än har jag inte läst ett inlägg där någon säger sig vara emot demokrati och för kupper, men du kan lätt på ett mycket otrevligt sätt kalla dom som inte tycker som dig fascister, gula, rojalister, militärkramare.

 

Det är f*n inte respekt av andras åsikter.  Skäms du aldrig?

 

Dålig förlorare, fanatisk Thaksinälskare och kass på att debattera är mitt betyg.