Militärtråden

Precis nyss, skrev ThailandNovise:

USA har både THAAD och AEGIS redo i närheten. 

Och dom är lämpliga att skjuta ner ballistiska robotar med tycker du ?

1 minut sedan, skrev Tallviking:

Och dom är lämpliga att skjuta ner ballistiska robotar med tycker du ?

Vad jag tycker är ointressant, du får fråga USA vad de tycker om du vill ha svar.

Precis nyss, skrev ThailandNovise:

Vad jag tycker är ointressant, du får fråga USA vad de tycker om du vill ha svar.

Här har du deras svar på den frågan......

https://www.defenseone.com/ideas/2017/09/no-we-cannot-shoot-down-north-koreas-missiles/141070/

3 minuter sedan, skrev Tallviking:

Här har du deras svar på den frågan......

https://www.defenseone.com/ideas/2017/09/no-we-cannot-shoot-down-north-koreas-missiles/141070/

7 minuter sedan, skrev Tallviking:

Här har du deras svar på den frågan......

https://www.defenseone.com/ideas/2017/09/no-we-cannot-shoot-down-north-koreas-missiles/141070/

https://www.japantimes.co.jp/news/2022/10/05/national/japan-shoot-down-north-korea-missile/

29 minuter sedan, skrev Tallviking:

Här har du deras svar på den frågan......

https://www.defenseone.com/ideas/2017/09/no-we-cannot-shoot-down-north-koreas-missiles/141070/

Det enda som kunde funka är i så fall från rymden med någon slags laser då??!!

6 minuter sedan, skrev audirs2:

Det enda som kunde funka är i så fall från rymden med någon slags laser då??!!

Det var det som var tanken med Yal-1 systemet men man gav upp och la ner projektet 2011. Funkar bara i Bond-filmer tyvärr

39 minuter sedan, skrev apknug:

 

 

Ditt ursprungliga svar framgår ovan, du ser det som militärt angrepp att försvara sig, jag menar att det utgör clear and present danger och folkrätten ger rätt att av avvärja faran. 

 

Att du sedan med en motfråga som inte har med saken att göra försöker påskina nåt annat saknar relevans.

 

VSB

Och återigen visar du att du inte läst eller förstått den fråga Kenneth ställde.....

45 minuter sedan, skrev apknug:

 

 

Ditt ursprungliga svar framgår ovan, du ser det som militärt angrepp att försvara sig, jag menar att det utgör clear and present danger och folkrätten ger rätt att av avvärja faran. 

 

Att du sedan med en motfråga som inte har med saken att göra försöker påskina nåt annat saknar relevans.

 

VSB

https://www.japantimes.co.jp/news/2022/10/05/national/japan-shoot-down-north-korea-missile/

But even if a North Korean missile is expected to cause no damage to Japan, the country may shoot it down — by exercising the right to collective self-defense, based on national security laws, if it is feared the missile will fall in the territory of the United States, an ally of Japan.

With the approval of the prime minister, the defense minister also has the right to order the SDF to intercept an incoming ballistic missile if there are fears it will fall into Japanese territory or territorial waters.

On 2022-10-16 at 15:29, skrev audirs2:

En annan har blitt "befordrad"! Gålö i dag!

 

9 timmar sedan, skrev Nicholas:

 

Du, Tallen och jag som har!

11 minuter sedan, skrev audirs2:

Du, Tallen och jag som har!

Finns bättre muggar 😉

12 minuter sedan, skrev audirs2:

Du, Tallen och jag som har!

Dussin vara .-), har på jobbet.

1 timme sedan, skrev 65Selander:

Dussin vara .-), har på jobbet.

Bildbevis!!!

11 minuter sedan, skrev audirs2:

Bildbevis!!!

Kommer, jobbar hemma idag (halvdag)