1 timme sedan, skrev audirs2:Läste på finsk media att Erdogan har börjat tänka om i Nato frågan för Finlands del! Då kan det va klart snart!
Kräver ju dock att Finland ändrar sig för dom har ju bestämt att ansluta sig tillsammans med Sverige
vet inte om dom vill gå med om inte Sverige går med
En annan har blitt "befordrad"! Gålö i dag!
Vad säger Tallen om Japans egen Ystad då? Vilken framdrivning har den osv?
4 minuter sedan, skrev audirs2:Vad säger Tallen om Japans egen Ystad då? Vilken framdrivning har den osv?
Hayabusa-klass
Propulsion
The Hayabusa class is powered by 3-axis gas turbine propulsion system. It consists of three LM500-G07 gas turbine engines driving three water jets. The gas turbine engines were built by Ishikawajima-Harima (now IHI Corporation) under licence from General Electric.
Each engine is independently connected to the nozzle of one water jet. The propulsion system developing a total power of 16,200shp provides a maximum speed of 44kt.
Vilken jäkla grafik!
En dag på Karlberg igen.
2 timmar sedan, skrev audirs2:En dag på Karlberg igen.
K-pist å ärtsoppa?
HMS Artemis har nu kastat loss för provturer.
HMS Artemis är marinens nya signalspaningsfartyg som skall ta över efter trotjänaren HMS Orion som varit operativ sedan 1984.
Fartyget som ännu så länge tillhör Saab Kockums har nu påbörjat sina provturer och skall när de är klara överlämnas till Försvarsmakten.
Efter överlämningen kommer fartyget att anpassas till marinen med bland annat installationer av olika typer av sensorer.
HMS Artemis primära uppgift precis som HMS Orions är att utgöra plattform och stöd för andra myndigheters informationsinhämtning och det främst genom signalspaning.
HMS Artemis är lite längre, lite bredare och lite högre än HMS Orion, men framför allt är hon betydligt mer tekniskt avancerad i alla avseende än sin föregångare.
Namnet Artemis kommer från den grekiska mytologin, där Artemis var jaktens gudinna och moder till allt levande.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
En fråga till alla experter här
Rocketman i Nordkorea skjuter raketer omkring sig som det värsta nyårsfyrverkeri
Är det det helt omöjligt för de övriga länderna att skjuta ner dem när de når internationellt vatten?
Borde vara världens chans till att öva på det, samtidigt som man ger Rocketman en knäpp på näsan.🙂
3 timmar sedan, skrev Kenneth4618:En fråga till alla experter här
Rocketman i Nordkorea skjuter raketer omkring sig som det värsta nyårsfyrverkeri
Är det det helt omöjligt för de övriga länderna att skjuta ner dem när de når internationellt vatten?
Borde vara världens chans till att öva på det, samtidigt som man ger Rocketman en knäpp på näsan.🙂
Även om man kan skjuta ner den kanske det inte är lämpligt att skjuta ner en annan nations militära utrustning över internationellt vatten
Tror det kan klassas som militärt angrepp då
Man måste vänta till den nått nationellt luftrum för då har man rätt att skjuta ner den
15 minuter sedan, skrev apknug:Nja, är den på väg mot nationellt territorium torde det klassas som clear and present danger och folkrätten förbjuder inte den typ av intervention.
De här verkar dock gå rätt snett och inte utgöra nån fara som jag förstått det, han är väl skelögd rocketman.
Så när de ryska örlogsfartygen var på väg in mot Karlskrona för att undsätta U137 och höll full fart framåt till bara några hundra meter från vårt territorialvatten (dom var i svensk ekonomisk zon) hade vi alltså rätt att sänka dom redan innan dom passerat gränsen ?
2 minuter sedan, skrev apknug:Rätt att skjuta ner deras avfyrade robotar innan de nått svenskt territorium, ja.
Det var inte det jag frågade om !
3 timmar sedan, skrev apknug:Det var det som exempelet ovan med nordnoreas robotar gällde.
Jag försökte få dig att börja fundera i lite vidare banor så som vad är praktiskt möjligt, vilka politiska effekter får det, vad är relationen till det land som avfyrat den, hur lång tid har man på sig att besluta, finns det vapen i de aktuella länderna som kan skjuta ner ballistiska robotar (robotar från fartyg är något totalt annorlunda) etc etc etc
Frågan saknar helt enkelt svar för det finns ingen möjlighet varken tankemässigt eller vapenmässigt att skjuta ner Nordkoreas ballistiska missiler i det här fallet och inget land skulle ens om det var uppenbart att roboten var på väg att landa i det egna landet i dagsläget kunna skjuta ner den.......
Därav mitt ursprungliga svar på Kenneths fråga......
36 minuter sedan, skrev Tallviking:Jag försökte få dig att börja fundera i lite vidare banor så som vad är praktiskt möjligt, vilka politiska effekter får det, vad är relationen till det land som avfyrat den, hur lång tid har man på sig att besluta, finns det vapen i de aktuella länderna som kan skjuta ner ballistiska robotar (robotar från fartyg är något totalt annorlunda) etc etc etc
Frågan saknar helt enkelt svar för det finns ingen möjlighet varken tankemässigt eller vapenmässigt att skjuta ner Nordkoreas ballistiska missiler i det här fallet och inget land skulle ens om det var uppenbart att roboten var på väg att landa i det egna landet i dagsläget kunna skjuta ner den.......
Därav mitt ursprungliga svar på Kenneths fråga......
USA har både THAAD och AEGIS redo i närheten.
Logga in för att svara.