Militärtråden

7 minuter sedan, skrev Soengsang:

Inte heller med EN kanon som har död vinkel akteröver.

Hört talas om att man kan gira med fartyg ?

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

Hört talas om att man kan gira med fartyg ?

 

Hur som helst utrycker sig "Wiseman" så här, och jag tror han som aktiv pilot i närtid har koll, så du får ursäkta, även om jag inte betvivlar att din kanon puffar bra.

"Ett luftvärnsrobotsystem till Visbyklassen hade varit högst önskvärt och är knappast att se som en ambitionshöjning utan snarare som en grundförmåga"

Och de fick inget luftvärnsrobotsystem pga ekonomiska skäl, det är ett faktum!

3 minuter sedan, skrev Soengsang:

Hur som helst utrycker sig "Wiseman" så här, och jag tror han som aktiv pilot i närtid har koll, så du får ursäkta, även om jag inte betvivlar att din kanon puffar bra.

"Ett luftvärnsrobotsystem till Visbyklassen hade varit högst önskvärt och är knappast att se som en ambitionshöjning utan snarare som en grundförmåga"

 

Och de fick inget luftvärnsrobotsystem pga ekonomiska skäl, det är ett faktum!

Nej

Det är en tolkning gjord av en person som ser problemet från en helt annan vinkel än fartygets egen

En lv-robot är effektiv på lite längre skjutavstånd av olika anledningar och ett eldrörsbaserat försvar mer efektivt på kortare avtstånd

Ett svenskt fartyg i de scenarior den arbetar och är konstruerad för opererera normalt ensam och med de begränsningar i möjliga upptäcktsavstånd med egen radar mot "seascimming missiles" gör att när du väl upptäcker roboten i kombination med de farter en modern sjömålsrobot har så är redan optimala avståndet att skjuta lv-robot passerat och den blir rätt värdelös.

För att en lv-robot skall kunna användas effektivt mot den typen av hot måste du har en fjärrplattform som sköter upptäckt och mållåsning och den typen av plattformar saknas i den svenska scenariot !

Det skulle helt enkelt inte vara effektivt av varken ekonomiska eller rent militära skäl att ha lv-robot på svenska fartyg i de scenraios dom är satta att operera i !

11 timmar sedan, skrev Tallviking:

Hört talas om att man kan gira med fartyg ?

 

Ja. Det går bra att gira mot ingående robot. Hur många lyckat med det? 

29 minuter sedan, skrev JJC:

Ja. Det går bra att gira mot ingående robot. Hur många lyckat med det? 

Som kommer i drygt mach 2

Sen skjuter Tallen ned den med sin kanon också när han girat

Ännu mer intressant när det kommer 2st samtidigt, då får han gira som tusan vara riktigt snabb med sin enda kanon 

1 timme sedan, skrev Soengsang:

Som kommer i drygt mach 2

Sen skjuter Tallen ned den med sin kanon också när han girat

Ännu mer intressant när det kommer 2st samtidigt, då får han gira som tusan vara riktigt snabb med sin enda kanon 

Jag tror att endast Chuck Norris skulle klara det om Rambo hjälpte till.🤗🤗🤗🤗

1 timme sedan, skrev Soengsang:

Som kommer i drygt mach 2

Sen skjuter Tallen ned den med sin kanon också när han girat

Ännu mer intressant när det kommer 2st samtidigt, då får han gira som tusan vara riktigt snabb med sin enda kanon 

Din okunskap om är pinsam

Enda sättet att bekämpa flera inkommande snabba sjömålsrobotarna samtidigt är att ha fler kanoner samtidigt eller kombinera olika bekämpningsmetoder (aktiva och passiva)

Akterpjäs hade vi på Stockholms och Göteborgsklasserna men dock bara 40mm (med alla de begränsningar det medför) men eftersom Visby är en multirollskorvett med helt andra förutsättningar än Stockholm/Göteborg skulle en aktra pjäs göra det svårt eller omöjligt att genomföra vissa andra roller med den begränsning i storlek hon har och de andra uppdragsprofiler hon måste genomföra samtidigt som smygtekniken skall fungera på alla plan

Överlåt överväganden mellan olika aktiva och passiva försvarsmetoder till de som faktiskt har kunskap i ämnet !

16 minuter sedan, skrev Tallviking:

Din okunskap om är pinsam

 

Enda sättet att bekämpa flera inkommande snabba sjömålsrobotarna samtidigt är att ha fler kanoner

Mig veterligen har dessa korvetter bara EN kanon, och den med stor död vinkel bakåt....

Så att bekämpa robotar med robotar är fel säger du, då är det ju onödigt att Sverige nu köper Patriot, en robot vars ena syfte är just det?

Apropå pinsam(gira för en inkommande robot som accelererar till en hastighet av över 2mach före träff 55555), läs på dig lite vad som händer idag.......trodde du var mer inläst.

4 minuter sedan, skrev Soengsang:

Mig veterligen har dessa korvetter bara EN kanon, och den med stor död vinkel bakåt....

Så att bekämpa robotar med robotar är fel säger du, då är det ju onödigt att Sverige nu köper Patriot, en robot vars ena syfte är just det?

 

Apropå pinsam(gira för en inkommande robot som accelererar till en hastighet av över 2mach före träff 55555), läs på dig lite vad som händer idag.......trodde du var mer inläst.

 

Du blandar hej vilt olika saker

Ett fartyg försvarar sig eller minskar risken för bekämpning på många olika sätt vilket du verkar totalt okunnig om

Och om du börjar blanda ihop förutsättningar för ett fartyg med landbaserade luftvärnsrobotsystem mot helt andra hot blir diskussionen rätt meningslös om du inte ens inser de fundamentala skillnaderna mellan de olika systemen !

14 timmar sedan, skrev Soengsang:

Så du tycker att luftvärnsrobotar är onödigt, eftersom du nämner allmålspjäsernas förmåga, annars är väl den allmänna uppfattningen i detta fall att det är av ekonomiska skäl de inte har det.

Inget illa ment, men litar mer på bla han som skriver nedan i detta.

http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2014/10/ambitionshojningen-som-inte-ansags.html

 

Ps. hur har du tänkt att din kanon ska bekämpa ett angrepp på dessa korvetter bakifrån?

Ja låta de som förstår sig på är nog rätt melodi, sen kan vi andra amatörer så som jag, du och Tallviking stå brevid och titta på  

2 minuter sedan, skrev Cavemannen:

Ja låta de som förstår sig på är nog rätt melodi, sen kan vi andra amatörer så som jag, du och Tallviking stå brevid och titta på  

Exakt, just därför är det intressant att läsa vad de insatta säger, och inte är det vad TV säger 5555555555

De håller på att gira undan

Precis nyss, skrev Soengsang:

Exakt, just därför är det intressant att läsa vad de insatta säger, och inte är det vad TV säger 5555555555

Antingen har du stora läsförståelseproblem eller så driver du med mig bara

Tror det är dags att lägga ner den här diskussionen för du saknar uppenbart alla typer av basala kunskaper i ämnet för att kunna genomföra en vettig diskussion !

1 minut sedan, skrev JJC:

 

Varför gira han inte?  hahahaha

Läsförståelse melodin är i gång. Försök att gira undan innan ni blir träffade