Lord Voldemort a.k.a Thaksin är tillbaka på allvar

12 hours ago, Isan Lover said:

Hej

Vare sig juntan eller Demokraterna har haft några samvetskval för att samarbeta med Newin och det av maffiafamiljen ägda partiet heller, så det är inte på något sätt unikt för Thaksin som också samarbetade med denna maffiafamilj och deras parti BJT en gång i tiden, självklart är familjen Chidchob intresserade av en uppgörelse med Juntan, jag förväntar mig är kravet ifrån BJT och Chitabob för att ställa upp för Juntan sannolikt är att bli lämnade i fred när upprensningar och tillslag mot korruption och maffiaverksamhet görs ifrån militär och polis sida runt om i landet.

Med vänlig hälsning isan lover

Helt riktigt både Demokraterna och Shin Corp har gått till sängs med Newin; 3-1 till Thaksin i den ärevördiga kampen.

Mitt inlägg var dock bara för att påtala för dig att det inte längre är familjen Chidchob som styr BJT; jag hade inte förväntat mig ett tack för upplysningen men ska du citera mig så borde ändå svaret handla om mitt inlägg.

On den 10 april 2016 at 14:06, skrev Surin P3:

 

Jaha. Nu ökade min arbetsbelastning markant.

Hej

Ja det är inte så lätt att hitta inlägg som är närmare 10 år gamla, man kommer ju inte ens ihåg namnet på tråden den förekom i och diskuterades.

Själv är jag klart ovillig att lägga så mycket tid på detta, jag litar till mer neutrala medlemmars goda minne.

Dom som ber andra söka information åt dom gör naturligtvis detta i förhoppning om att man inte ska vara villig att lägga så mycket tid på det och sen hävdar dom att den inte finns.

Letar man ibland trots allt upp ett gammalt inlägg eller googlar fram gamla artiklar och överbevisar forumets gula gaphalsar så möts man bara av tystnad, inte någon gång har dom kommenterat vid en sån situation och dom har aldrig någonsin bett om ursäkt och tagit tillbaka uttryck som lögnare o.s.v.

Så jag bryr mig inte längre om dessa gaphalsar och nöjer mig med att länka till artiklar och fakta vid tillfället för nyheten eller händelsen, sen om andra väljer att förtränga dessa och om några år påstår att dom inte existerar trots att dom själva har deltagit i diskussionen och tråden tycker jag mer är ett personligt problem för dessa än för mig.

Med vänlig hälsning isan lover

21 timmar sedan, skrev Atom:

 

Helt riktigt både Demokraterna och Shin Corp har gått till sängs med Newin; 3-1 till Thaksin i den ärevördiga kampen.

 

Mitt inlägg var dock bara för att påtala för dig att det inte längre är familjen Chidchob som styr BJT; jag hade inte förväntat mig ett tack för upplysningen men ska du citera mig så borde ändå svaret handla om mitt inlägg.

Hej

Tacka för svar och information är väl knappast sed här på forumet?

Men tycker du att det är viktigt så kan jag väl säga tack om du förväntade dig detta och blir glad av det.

Att familjen och dom "tidigare" ägarna till BJT nu har lämnat sitt parti och saknar inflytande i det är åtminstone inte jag säker på, själv tycker jag att det mer verkar vara ett upplägg likt Thaksin där man finns med i bakgrunden och har ett stort inflytande trots att man har bytt frontfigur?

Är det verkligen styrkt att partiet är sålt och vem var köparen?

Hur det ligger till med detta lär väl framtiden utvisa.

Med vänlig hälsning isan lover

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Tacka för svar och information är väl knappast sed här på forumet?

Men tycker du att det är viktigt så kan jag väl säga tack om du förväntade dig detta och blir glad av det.

Att familjen och dom "tidigare" ägarna till BJT nu har lämnat sitt parti och saknar inflytande i det är åtminstone inte jag säker på, själv tycker jag att det mer verkar vara ett upplägg likt Thaksin där man finns med i bakgrunden och har ett stort inflytande trots att man har bytt frontfigur?

Är det verkligen styrkt att partiet är sålt och vem var köparen?

Hur det ligger till med detta lär väl framtiden utvisa.

Med vänlig hälsning isan lover

Jodå, jag gör det i alla fall. Du fick precis en karma för informationen att juntan i alla fall är rättvisa och behandlar PTP och demokraterna precis lika orättvist när dom inte får dela ut småprylar till sina supportrar. Ta det som ett ärligt menat "tack"! Men när du förtjänar det får du mothugg, räkna med det också.

Att köpa och sälja partier som om dom vore börsbolag, vad skall vi säga om det? Är det ett gott demokratiskt skick eller borde det förpassas till sophögen?

On 2016-04-10 at 14:06, skrev Tallviking:

 

Kallar du de senaste 10 inläggen från dig för "diskutera" ??

Dina senaste inlägg håller ej heller så hög nivå

3 hours ago, Isan Lover said:

Hej

Tacka för svar och information är väl knappast sed här på forumet?

Men tycker du att det är viktigt så kan jag väl säga tack om du förväntade dig detta och blir glad av det.

Att familjen och dom "tidigare" ägarna till BJT nu har lämnat sitt parti och saknar inflytande i det är åtminstone inte jag säker på, själv tycker jag att det mer verkar vara ett upplägg likt Thaksin där man finns med i bakgrunden och har ett stort inflytande trots att man har bytt frontfigur?

Är det verkligen styrkt att partiet är sålt och vem var köparen?

Hur det ligger till med detta lär väl framtiden utvisa.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag varken kräver eller hade förväntat mig ett tack men jag uppskattar ifall en citering har något med det man kommenterar att göra. 

Likadant i denna citering, du behöver bara backa en sida, till mitt inlägg du själv citerat tidigare, så ser du att jag inte alls påstår att Newin saknar inflytande i BJT, tvärtom. Jag förstår att det är svårt att komma ihåg vad alla skriver när man blir citerad och ifrågasatt 20 gånger om dagen men då är det nog bättre att svara ordentligt på 5 av dem och strunta i resten än att bara gissa. 

Jag har redan skrivit åtminstone 5 gånger skrivit att det är Anutin Charnvirakul som numera styr BJT. Jag ver inte om man kan säga att han köpt partiet av Newin men han är, vad jag hört, sedan ett par år tillbaka en väl så stor sponsor som Newin. Det är dock ingen maktkamp utan ett gemensamt beslut av den anledningen jag nämnt tidigare, Newin accepteras inte fullt ut av militären och dess supportrar och har också ett dåligt rykte bland vanligt folk utanför hans privata kungadöme Buriram.

Ytterligare en tveksam affärsman och gammal Thaksinfinansiär finns i kretsen runt Anutin, Kingpower och Leicesterägaren Vichai, så det råder ingen brist på pengar inom BJT, det räcker nog till att köpa både MP's, Poo Yai Baan's, röster och generaler.

14 minuter sedan, skrev Atom:

 

Jag varken kräver eller hade förväntat mig ett tack men jag uppskattar ifall en citering har något med det man kommenterar att göra. 

Hehe..... Som om det skulle vara kutym här på MPR, det är väl mer regel än undantag att det är tvärtom.

Men i den saken håller jag med dig fullt ut.

12 timmar sedan, skrev Celsius:

 

Jodå, jag gör det i alla fall. Du fick precis en karma för informationen att juntan i alla fall är rättvisa och behandlar PTP och demokraterna precis lika orättvist när dom inte får dela ut småprylar till sina supportrar. Ta det som ett ärligt menat "tack"! Men när du förtjänar det får du mothugg, räkna med det också.

 

Att köpa och sälja partier som om dom vore börsbolag, vad skall vi säga om det? Är det ett gott demokratiskt skick eller borde det förpassas till sophögen?

Hej

Visst kan vi vara överens om att det som Svensk känns konstigt när man i andra länder kan starta, sälja och köpa politiska partier, men Thailändsk lagstiftning och EC (valkommissionen) godkänner ju detta och då lär det fortsätta så här oavsett vad vi Svenskar tycker om det.

Följer man landets regler och lagar för startande av partier, uppbyggnad, o.s.v samt godkänns av EC att ställa upp kan jag inte se något skäl till att partiet skulle behandlas annorlunda än andra, efter ett godkännande av EC är det ju faktiskt upp till väljarna att avgöra resten.

Med vänlig hälsning isan lover

5 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Visst kan vi vara överens om att det som Svensk känns konstigt när man i andra länder kan starta, sälja och köpa politiska partier, men Thailändsk lagstiftning och EC (valkommissionen) godkänner ju detta och då lär det fortsätta så här oavsett vad vi Svenskar tycker om det.

Följer man landets regler och lagar för startande av partier, uppbyggnad, o.s.v samt godkänns av EC att ställa upp kan jag inte se något skäl till att partiet skulle behandlas annorlunda än andra, efter ett godkännande av EC är det ju faktiskt upp till väljarna att avgöra resten.

Med vänlig hälsning isan lover

Anser du det demokratiskt (som forumets självutnämnde demokratiförespråkare) att ett parti kan ägas och styras av en enda man och partiet samtidigt kan få mer än 50% av platserna i regeringen ?

Innebär inte det definitionen på "demokratur" ?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur

”I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd själva inte uppfattar att de lever i en demokratur."

On 2016-04-10 at 12:45, skrev turisten:

Nej, och inte är det ett bilmärke, ett köksredskap eller en brännvinssort.  Google är ett företag som tillhandahåller en sökmotor med samma namn. Med hjälp av den kan man leta fram saker på webben.

Det där får du snart stryka verkar det som nu när man är långt framme med sin självkörande bil, sedan har det funnits en Gåggelbil tidigare........

Goggomobilen:

http://www.vibilagare.se/klassiker/klassiska-bilmarken-goggomobil-32209

http://www.bing.com/images/search?q=Goggomobil&qpvt=Goggomobil&qpvt=Goggomobil&qpvt=Goggomobil&FORM=IGRE

On 2016-04-11 at 07:22, skrev Isan Lover:

Hej

Självklart ska makten i landet vara hos folket och dom politiker dessa utser, militären ska tillbaka till sina baracker och ställas under hård civil kontroll, alla Generaler som agerar politiskt, kuppar eller använder sin militära position och dom väpnade styrkorna i politiska syften bör få livstids fängelse.

Med vänlig hälsning isan lover

Detta håller jag fullständigt med om liksom att de valda politiker som myglar och berikar sej själva under sin mandatperiod borde också ha livstid i fängelse.

On 2016-04-12 at 21:27, skrev Isan Lover:

Hej

Visst kan vi vara överens om att det som Svensk känns konstigt när man i andra länder kan starta, sälja och köpa politiska partier, men Thailändsk lagstiftning och EC (valkommissionen) godkänner ju detta och då lär det fortsätta så här oavsett vad vi Svenskar tycker om det.

Följer man landets regler och lagar för startande av partier, uppbyggnad, o.s.v samt godkänns av EC att ställa upp kan jag inte se något skäl till att partiet skulle behandlas annorlunda än andra, efter ett godkännande av EC är det ju faktiskt upp till väljarna att avgöra resten.

Med vänlig hälsning isan lover

Hur många andra länder kan du nämna som har detta system och räknas som demokratiska?

On den 13 april 2016 at 03:26, skrev Tallviking:

 

Anser du det demokratiskt (som forumets självutnämnde demokratiförespråkare) att ett parti kan ägas och styras av en enda man och partiet samtidigt kan få mer än 50% av platserna i regeringen ?

 

Innebär inte det definitionen på "demokratur" ?

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur

 

”I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd själva inte uppfattar att de lever i en demokratur."

 

Hej

Jag fördrar naturligtvis ett system mer likt det Svenska, men än en gång frågan är hypotetisk eftersom Thailand inte har Svenska regler och lagar.

En person och ett parti kan aldrig få mer inflytande än folket ger dom i fria och internationellt godkända val, sen är det ju upp till väljarna att avgöra om det ska bli 5% eller 50%.

Själv ser jag nog Thaksin och hans partiers stora framgångar i samtliga val på 2000 talet mer som ett underbetyg år övriga partier och en uppenbar brist på bra alternativ för den stora majoriteten fattiga.

Med vänlig hälsning isan lover

22 timmar sedan, skrev UglyFarang:

 

Hur många andra länder kan du nämna som har detta system och räknas som demokratiska?

Hej

Jag behöver inte nämna någon eftersom det är landet Thailands lagar och regler som gäller i Thailand, så länge dessa lagar gäller och EC (valkommissionen) tillåter att privatägda partier ställer upp i landets val så lär detta fortsätta, ni borde rikta in er på en ändring av lagarna istället för att kritisera dom personer och partier som följer dessa.

Med vänlig hälsning isan lover

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag fördrar naturligtvis ett system mer likt det Svenska, men än en gång frågan är hypotetisk eftersom Thailand inte har Svenska regler och lagar.

En person och ett parti kan aldrig få mer inflytande än folket ger dom i fria och internationellt godkända val, sen är det ju upp till väljarna att avgöra om det ska bli 5% eller 50%.

Själv ser jag nog Thaksin och hans partiers stora framgångar i samtliga val på 2000 talet mer som ett underbetyg år övriga partier och en uppenbar brist på bra alternativ för den stora majoriteten fattiga.

Med vänlig hälsning isan lover

Som vanligt en massa babbel utan att svara på frågan

Anser du det demokratiskt (som forumets självutnämnde demokratiförespråkare) att ett parti kan ägas och styras av en enda man och partiet samtidigt kan få mer än 50% av platserna i regeringen ?