80 dagar efter kuppen den 22 maj har 880 thailändare begått självmord enligt statistiken.
Säg att 10 av dom, högt räknat var risbönder med problem.
Dog de andra 870 på grund av kuppen?
Om 880 thailändare har begått självmord 80 dagar efter kuppen! Då är det ju ingen skillnad på antalet självmord före eller efter kuppen. Ska vi då dra slutsatsen att militärkupper spelar ingen roll på antalet självmord. Eller vad vill du vi ska dra för slutsatser?
Om 880 thailändare har begått självmord 80 dagar efter kuppen! Då är det ju ingen skillnad på antalet självmord före eller efter kuppen. Ska vi då dra slutsatsen att militärkupper spelar ingen roll på antalet självmord. Eller vad vill du vi ska dra för slutsatser?
11 självmord per dag är tydligen det normala i Thailand.
Det innebär att 880 thailändare begått självmord sedan kuppen startade. Lite drygt.
Vi vet inte ens hur många risbönder som brukar ta livet av sig så att 16 av dessa var risbönder
säger inte mycket vare sig om risstöd, om vädret eller om bönders depressioner och humör.
Det är min slutsats.
Men när KK, som tycker annorlunda, klipper i citaten, är det lätt att missa.
11 självmord per dag är tydligen det normala i Thailand.
Det innebär att 880 thailändare begått självmord sedan kuppen startade. Lite drygt.
Vi vet inte ens hur många risbönder som brukar ta livet av sig så att 16 av dessa var risbönder
säger inte mycket vare sig om risstöd, om vädret eller om bönders depressioner och humör.
Det är min slutsats.
Men när KK, som tycker annorlunda, klipper i citaten, är det lätt att missa.
Precis som KK kan du inte dra slutsats av om något förändrats i och med kuppen om du bara använder statistik som kommer från före kuppen.
Precis som du säger. Om man visste procentsiffror före och efter kuppen, eller antal före och efter kuppen skulle man kanske kunna göra något utav det. Fast förmodligen skulle detta vara friserat av den ena eller andra sidan så det skulle ändå inte vara så mycket att lita på.
11 självmord per dag är tydligen det normala i Thailand.
Det innebär att 880 thailändare begått självmord sedan kuppen startade. Lite drygt.
Vi vet inte ens hur många risbönder som brukar ta livet av sig så att 16 av dessa var risbönder
säger inte mycket vare sig om risstöd, om vädret eller om bönders depressioner och humör.
Det är min slutsats.
Men när KK, som tycker annorlunda, klipper i citaten, är det lätt att missa.
Så du menar att 16 risbönder där dom anhöriga specifikt anger att orsaken till deras självmord berodde på förtvivlan för orsaker att dom inte fått betalt för sitt ris. Är en piss i havet som man kan bortse från då?
Precis som KK kan du inte dra slutsats av om något förändrats i och med kuppen om du bara använder statistik som kommer från före kuppen.
Precis som du säger. Om man visste procentsiffror före och efter kuppen, eller antal före och efter kuppen skulle man kanske kunna göra något utav det. Fast förmodligen skulle detta vara friserat av den ena eller andra sidan så det skulle ändå inte vara så mycket att lita på.
Precis.
Så att 16 risbönder tagit livet av sig (under en ännu längre period dessutom) säger inte ett skit.
Därför reagerade jag på KK's inlägg.
Precis.
Så att 16 risbönder tagit livet av sig (under en ännu längre period dessutom) säger inte ett skit.
Därför reagerade jag på KK's inlägg.
555
Därför fabriserade du ett lika intetsägande exempel som KK!
Fast det är jäkligt tragiskt att folk ska måsta ta livet av sig. Och det kan vara så att det är troligt att de 16 risbönderna är en mycket större del av den kategorin människor än innan risspektaklet började. Hur som helst är det tragiskt med självmorden oavsett vad orsaken är.
Så du menar att 16 risbönder där dom anhöriga specifikt anger att orsaken till deras självmord berodde på förtvivlan för orsaker att dom inte fått betalt för sitt ris. Är en piss i havet som man kan bortse från då?
Vem sa "piss"?
Jag sa "jämför 16 med 880" där 880 är väl att märka bara är den statistiska normen sedan kuppen startade.
Risstödet har väl pågått längre, så jämför därför 16 med 4000 självmord per år.
Vad säger siffran 16 därmed om risstödets betydelse när du inte ens vet hur många som tog livet av sig innan.
Inte det minsta vilket var vad jag försökte visa på.
Så lägg ner snyftet om hur synd det är om de 16 döda och deras efterlevande.
Har inget med saken att göra så jag kommenterar det inte.
555
Därför fabriserade du ett lika intetsägande exempel som KK!
Fast det är jäkligt tragiskt att folk ska måsta ta livet av sig. Och det kan vara så att det är troligt att de 16 risbönderna är en mycket större del av den kategorin människor än innan risspektaklet började. Hur som helst är det tragiskt med självmorden oavsett vad orsaken är.
För att visa hur tokigt det blir när man missbrukar siffrorna.
Han använde de sexton som ett slagträ för att visa hur illa den förra regeringen burit sig åt som lovat runt och hållit tunt.
Precis lika dumt som att påstå att de övriga tagit livet av sig på grund av kuppen.
Men en del här läser inläggen som fan läser bibeln, och då går analogierna åt pipan 
Fast det gör det bara roligare och mera lärorikt
Vad säger siffran 16 därmed om risstödets betydelse när du inte ens vet hur många som tog livet av sig innan.
Att det troligtvis hade varit 16 mindre som tagit sitt liv runt omständigheter som är helt onödiga.
Ditt resonemang låter ungefär lika kallhamrat som höga chefer på GM som skiter att åtgärda fel som upptäcks på bilar. För att man räknar med att skadestånden är billigare än att åtgärda felen.
Precis som KK kan du inte dra slutsats av om något förändrats i och med kuppen om du bara använder statistik som kommer från före kuppen.
Precis som du säger. Om man visste procentsiffror före och efter kuppen, eller antal före och efter kuppen skulle man kanske kunna göra något utav det. Fast förmodligen skulle detta vara friserat av den ena eller andra sidan så det skulle ändå inte vara så mycket att lita på.
Gör som mig och blocka denna intetsägande svammelpelle. Massa inlägg med ingenting i innehåll. Trådarna blir mer lättlästa men störs fortfarande när jag ser när någon kommenterar svammelpelle.
Att det troligtvis hade varit 16 mindre som tagit sitt liv runt omständigheter som är helt onödiga.
Ditt resonemang låter ungefär lika kallhamrat som höga chefer på GM som skiter att åtgärda fel som upptäcks på bilar. För att man räknar med att skadestånden är billigare än att åtgärda felen.
Ändå tycks fanskapet tro att han är nån Gandhi.
16 liv i kampen för en korrupt regim är kanske försumbart enligt Moritz.
Hej
Känner inte till några såna fall ifrån vår del av landet.
Med vänlig hälsning isan lover
Det var inte på svenska västkusten det hände.
Läs originalinlägget.
Om du hittar en blå text kan det vara en länk.
Testa att dubbelklicka på den.
Varför Khun Ken klipper sönder mitt inlägg och endast tar med hälften får han själv förklara.
?
Det är så man baxnar när man läser det som du skriver. Om risprogrammet så resulterat i 1 självmord så är det liktförbannat ett misslyckande.
Du har fortfarande ej svarat på min fråga.
Utan endast skrivit egna spekulationer och diverse matematiskt dravel för att stödja det du skriver?
Hej
Folk tar tyvärr livet av sig i hela världen och det oavsett om landet har ett risstöd eller ej, se bara på Sverige, oftast är det väl psykisk sjukdom och depression som ligger bakom?
Ser dessa påståenden som ett försök att plocka billiga politiska poäng och smutskasta politiska motståndare, varför inte också räkna ut hur många som slapp ta livet av sig p.g.a att deras ekonomiska situation räddades av utbetalt risstöd?
Att säga att 16 dog p.g.a risstödet är som att påstå sig veta hur många sandkorn det finns i ett kilo sand.
Med vänlig hälsning isan lover
Att säga att 16 dog p.g.a risstödet är som att påstå sig veta hur många sandkorn det finns i ett kilo sand.
Du menar alltså att dom anhöriga till dom döda ljuger?
När det gäller döda 2010 i Bangkok så vill du gärna göra det till en majoritetstävling för att skapa billiga poäng till den röda sidan.
Med det i beaktande så är nog du fel person att läxa upp någon angående billiga politiska poäng.
Logga in för att svara.