Vissa av dom där internationella människorättsorganisationernas trovärdighet kan man ju fundera lite på ibland.
Det går ju inte att fundera på trovärdigheten! Jo förresten om dom är kritiska till Thaksin eller rödskjortorna, då går det.
Vissa av dom där internationella människorättsorganisationernas trovärdighet kan man ju fundera lite på ibland.
Hej
Kanske är opinionsundersökningar som presenteras till stöd för en junta under rådande diktatur trovärdigare ?
Mvh isan lover
Hej
Kanske är opinionsundersökningar som presenteras till stöd för en junta under rådande diktatur trovärdigare ?
Mvh isan lover
Jag känner en viss skepsis till undersökningar gjorda i en diktatur. Dock har ingen kunnat påvisa några som helst fakta för att just denna skulle vara falsk. Därför känner jag givetvis en ganska rejäl skepsis till personer som absolut påstår sig veta att så skulle vara fallet utan att själva lägga fram några fakta i sak. Beträffande den kambodjanska sk. människorättsorganistaionen som du så glatt understödde så finns det väl underbyggda och dokumenterade tecken som tyder på att dess trovärdighet kan ifrågasättas. Jag måste säga att jag är väldigt förvånad att du själv som blev så ordentligt grundlurad av deras propaganda fortsätter att vara en "nyttig idi*t" och helt aningslöst fortsätter att sprida deras budskap. "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me." finns det ju ett gammalt ordspråk som lyder. Du kanske skulle ta och fundera lite på innebörden i det?
Jag känner en viss skepsis till undersökningar gjorda i en diktatur. Dock har ingen kunnat påvisa några som helst fakta för att just denna skulle vara falsk. Därför känner jag givetvis en ganska rejäl skepsis till personer som absolut påstår sig veta att så skulle vara fallet utan att själva lägga fram några fakta i sak. Beträffande den kambodjanska sk. människorättsorganistaionen som du så glatt understödde så finns det väl underbyggda och dokumenterade tecken som tyder på att dess trovärdighet kan ifrågasättas. Jag måste säga att jag är väldigt förvånad att du själv som blev så ordentligt grundlurad av deras propaganda fortsätter att vara en "nyttig idi*t" och helt aningslöst fortsätter att sprida deras budskap. "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me." finns det ju ett gammalt ordspråk som lyder. Du kanske skulle ta och fundera lite på innebörden i det?
Hej
Jag tror absolut mer på världens olika Människorätts Organisationer än världens olika Juntor.
Mvh isan lover
Nu när det är så jävligt i Thailand när Thaksin inte kommer in i landet.
Åker du hit i alla fall eller stannar du hemma..
Hej
Jag tror absolut mer på världens olika Människorätts Organisationer än världens olika Juntor.
Mvh isan lover
Så trots att du blev grundlurad av denna "människorättsorganisation" anser du att det inte finns någon som helst anledning till att betvivla dess trovärdighet?
Så trots att du blev grundlurad av denna "människorättsorganisation" anser du att det inte finns någon som helst anledning till att betvivla dess trovärdighet?
Hej
Att Människorätts Organisationer ibland har fel eller snarare delvis fel vid något enstaka tillfälle kan jag leva med, jag anser självklart att Människorätts Organisationerna trots detta är mycket mer trovärdiga än Militär Juntor och andra odemokratiskt tillsatta Regimer.
Mvh isan lover
Hej
Att Människorätts Organisationer ibland har fel eller snarare delvis fel vid något enstaka tillfälle kan jag leva med, jag anser självklart att Människorätts Organisationerna trots detta är mycket mer trovärdiga än Militär Juntor och andra odemokratiskt tillsatta Regimer.
Mvh isan lover
Just sånt anser i alla fall jag vara fel.
Oavsett källa, så måste man kunna vara kritisk i sitt tänkande och inte cementera sina åsikter alltför hårt.
Hej
Att Människorätts Organisationer ibland har fel eller snarare delvis fel vid något enstaka tillfälle kan jag leva med, jag anser självklart att Människorätts Organisationerna trots detta är mycket mer trovärdiga än Militär Juntor och andra odemokratiskt tillsatta Regimer.
Mvh isan lover
Tja, själv föredrar jag fakta och bevis snarare än pladder och sladder. Men om du nu anser att sådana trivialiteter som fakta eller bevis inte behövs för att kunna avgöra om en anklagelse är sann eller inte så är det ju inte att undra på att det blir lite fel ibland. Tycker trots allt det tyder på en viss ärlighet i alla fall att du inte skäms för att medge att dina inlägg inte bör ses som på något sätt faktabaserade.
Hej
Jag tror absolut mer på världens olika Människorätts Organisationer än världens olika Juntor.
Mvh isan lover
Att ställa världens människorättsorganisationer mot världens juntor är ingen dålig matchning.
Hur kan man komma med ett sådant upplägg!
Att diskutera all världens juntor är väl egentligen inte så produktivt, när det gäller det militären i Thailand just nu gör.
Har du något emot om de skulle förbättra läget i Thailand?
Vänd på frågeställningen. Skulle du kunna leva med att militären i Thailand skulle förbättra situasionen i Thailand?
Just sånt anser i alla fall jag vara fel.
Oavsett källa, så måste man kunna vara kritisk i sitt tänkande och inte cementera sina åsikter alltför hårt.
Hej
Det var väl i princip det jag menade, men jag vidhåller att Människorätts Organisationer har en större trovärdighet än ex.vis juntor under rådande diktatur, i min värld har juntor i princip ingen trovärdighet alls.
Mvh isan lover
Att ställa världens människorättsorganisationer mot världens juntor är ingen dålig matchning.
Hur kan man komma med ett sådant upplägg!
Att diskutera all världens juntor är väl egentligen inte så produktivt, när det gäller det militären i Thailand just nu gör.
Har du något emot om de skulle förbättra läget i Thailand?
Vänd på frågeställningen. Skulle du kunna leva med att militären i Thailand skulle förbättra situasionen i Thailand?
Hej
Thailand har haft 18 militärkupper med varierande framgång och mig veterligen har dessa vare sig gynnat demokratin eller fattiga och absolut inte lett till minskad korruption.
Om det mot all förmodan skulle bli så att just denna kupp och junta lämnar några bestående förbättringar efter sig eller ej väntar jag nog med att konstatera, det är alldeles för tidigt uttala sig med någon säkerhet om detta.
Mvh isan lover
Hej
Thailand har haft 18 militärkupper med varierande framgång och mig veterligen har dessa vare sig gynnat demokratin eller fattiga och absolut inte lett till minskad korruption.
Om det mot all förmodan skulle bli så att just denna kupp och junta lämnar några bestående förbättringar efter sig eller ej väntar jag nog med att konstatera, det är alldeles för tidigt uttala sig med någon säkerhet om detta.
Mvh isan lover
Att det är för tidigt att uttala är vi helt överens om, fast det mesta verkar lovande. Vi får väl hålla tummarna att det går vägen den här gången, så thailändarna kan få en demokratisk regering som bryr sig om folket och landet!
Hej
Thailand har haft 18 militärkupper med varierande framgång och mig veterligen har dessa vare sig gynnat demokratin eller fattiga och absolut inte lett till minskad korruption.
Om det mot all förmodan skulle bli så att just denna kupp och junta lämnar några bestående förbättringar efter sig eller ej väntar jag nog med att konstatera, det är alldeles för tidigt uttala sig med någon säkerhet om detta.
Mvh isan lover
Har du börjat svänga för tidigare har du varit väldigt säker på att allt skulle bli sämre och allt skulle vara skit eftersom det är en militärjunta
Låter som du nu börjar försöka skapa dig en möjlighet att anpassa din "sanning" inför kommande förändringar som juntan genomför för thailands bästa !
Hej
Det var väl i princip det jag menade, men jag vidhåller att Människorätts Organisationer har en större trovärdighet än ex.vis juntor under rådande diktatur, i min värld har juntor i princip ingen trovärdighet alls.
Mvh isan lover
Så vilka människorättsorganisationer har lagt fram bevis för att dessa opinionsundersökningar är falska?
Logga in för att svara.