Kim Eriksson Sirawan igen

15 timmar sedan, skrev Atom:

Jag är osäker på vem du argumenterar med. Jag kan inte se någon som försvarar ice, amfetamin, heroin, fentanyl eller någon annan tung drog; alla verkar tvärtom vara helt ense om att det är skit.

 

Det några, däribland jag, skriver är att marijuana borde legaliseras. Inte för att jag vill kunna köpa marijuana lagligt, det kommer jag nog ändå inte göra, utan för att det är helt ologiskt att den är illegal och för att det vore bättre om folk röker marijuana istället för att dricka alkohol (även om jag kommer fortsätta med mina bärs).

 

Jag kan inte förstå varför kopplingen marijuana och tunga droger fortfarande är så stark för många svenskar när dessa personer inte drar något likhetstecken mellan sprit och heroin; vilket hade varit mer logiskt då sprit är en tyngre drog än marijuana. Jag antar att det är högstadiets ANTI-dagar som fortfarande spökar men det gör debatten väldigt skev och konstig.

Du har klart för dig Tummen upp

7 timmar sedan, skrev Kungotto:

 

Tramadol fick jag i Norge vid revbensbrott ,jävla skit,Spydde ner mig på bussen efter överdos Hög?Nä inte ett smack.1L Wiskey om dan hjälpte.Citadon är mycket bättre vid smärta,som läkaren i Sverige vägrar att skriva ut hon sa att jag skulle ta Alvedon lönt för en med hög tolerans,Detta var vid min knäatros kunde knappt gå på 3mån och ont som fan.Alvedon kunde lika bra ta ta sockerpiller.Fixa Citadon själv.Illegalt,Förjävligt när läkare skiter i sina patienter,tyckte jag skulle va klar i skallen.Inkompetent som som flesta läkare idag jag mött.Citadon tog bort smärtan och blev lite hög.Droger löser inga problem men det gör inte mjölk heller.Min mpr App strular,så det blev lit konstigt

Nu gör läkarvetenskapen stora framsteg. Artros ska med ont förgås tycks vara den nya uppfattningen hos doktorerna. Vi ska inte vara sådana mesar. Träna bort artrosen, strunta i att det gör ont sa en läkare till mig.

Nya smällen mot Kim Eriksson: 21 års fängelse

https://www.expressen.se/nyheter/nya-smallen-mot-kim-eriksson-21-ars-fangelse/

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

Nya smällen mot Kim Eriksson: 21 års fängelse

 

https://www.expressen.se/nyheter/nya-smallen-mot-kim-eriksson-21-ars-fangelse/

"If You don´t want to do the time, don´t do the crime" brukar man väl säga. Samtidigt så tycker jag faktist att det är sjukt att han får längre straff än många som mördat någon och betydligt längre straff än pedofiler och våldtäktsmän. Hade han torskat för 53 gram metaamfetamin i Sverige så hade han varit ute efter några år max. Men nu begicks så klart brottet i Thailand och villkoret för att han skulle få avtjäna resten av straffet i Sverige var ju att han skulle få sitta så länge de kommit överens om med Sverige. Men ändå lite fult att lägga på extra tid då med motiveringen att han stuckit från det straffet tidigare. 

2 minuter sedan, skrev Swippe:

"If You don´t want to do the time, don´t do the crime" brukar man väl säga. Samtidigt så tycker jag faktist att det är sjukt att han får längre straff än många som mördat någon och betydligt längre straff än pedofiler och våldtäktsmän. Hade han torskat för 53 gram metaamfetamin i Sverige så hade han varit ute efter några år max. Men nu begicks så klart brottet i Thailand och villkoret för att han skulle få avtjäna resten av straffet i Sverige var ju att han skulle få sitta så länge de kommit överens om med Sverige. Men ändå lite fult att lägga på extra tid då med motiveringen att han stuckit från det straffet tidigare. 

Nu är det även tidigare brott som han flytt ifrån(grovt vapenbrott) som räknas in, helt rätt.......

21 minuter sedan, skrev Soengsang:

Nu är det även tidigare brott som han flytt ifrån(grovt vapenbrott) som räknas in, helt rätt.......

Javisst, han flydde ju från det straffet. Men än en gång, han har inte mördat eller våldtagit någon men får betydligt värre straff än om han gjort sig skyldig till ett sånt brott... Han har ju fått rätt i vissa instanser så uppenbarligen så var det inte helt självklart att den strafftiden skulle läggas på straffet han hade med sig från Thailand. Men nu ser det ut att bli så om inte Europadomstolen tar upp målet och gör en annan bedömning. 

41 minuter sedan, skrev Swippe:

Javisst, han flydde ju från det straffet. Men än en gång, han har inte mördat eller våldtagit någon men får betydligt värre straff än om han gjort sig skyldig till ett sånt brott.

Ja, men det svenska rättssystemet är ju som det är, finns ju massor fler man kan sätta i den jämförelsen.

Men vi kan ju iaf vara nöjd med att Kim får sitt straff..

46 minuter sedan, skrev Soengsang:

Ja, men det svenska rättssystemet är ju som det är, finns ju massor fler man kan sätta i den jämförelsen.

Men vi kan ju iaf vara nöjd med att Kim får sitt straff..

Ja, det är toppen att Kim får sitta ordentligt! Dock är det skandal att de som Swippe tar upp, rånare, mördare, profiler osv i Sverige får så korta straff.

Så Kims straff är inte för långt, det är alla de andras som är för korta!

3 timmar sedan, skrev Swippe:

Javisst, han flydde ju från det straffet. Men än en gång, han har inte mördat eller våldtagit någon men får betydligt värre straff än om han gjort sig skyldig till ett sånt brott... Han har ju fått rätt i vissa instanser så uppenbarligen så var det inte helt självklart att den strafftiden skulle läggas på straffet han hade med sig från Thailand. Men nu ser det ut att bli så om inte Europadomstolen tar upp målet och gör en annan bedömning. 

Det är ju utmätningen at straffsatsen han flydde från, han var ju redan dömd i Sverige. Så vilket brott han är dömd för är irrelevant.

Domen visar att du kan fly från ett brott om du bara är misstänkt och återkommer du efter att det misstänkta brottet preskriberats så kan du slippa åtal.

Men har du dömts för brottet  och alltså inte är misstänkt längre utan befunnits skyldig av en domstol så kan du inte fly för att hålla dig borta från att sitta av straffet.

Sen är han ju dömd i två olika länders juridiska system och alla länder tillämpar inte sveriges system med att ge mängdrabatt ju fler brott som man begår.

Som nam naa skulle man kunna säga.

4 timmar sedan, skrev Swippe:

"If You don´t want to do the time, don´t do the crime" brukar man väl säga. Samtidigt så tycker jag faktist att det är sjukt att han får längre straff än många som mördat någon och betydligt längre straff än pedofiler och våldtäktsmän. Hade han torskat för 53 gram metaamfetamin i Sverige så hade han varit ute efter några år max. Men nu begicks så klart brottet i Thailand och villkoret för att han skulle få avtjäna resten av straffet i Sverige var ju att han skulle få sitta så länge de kommit överens om med Sverige. Men ändå lite fult att lägga på extra tid då med motiveringen att han stuckit från det straffet tidigare. 

Lite pekpinne. 

On 6/25/2019 at 3:25 AM, MaiChai said:

Det den gode methkokaren och hans väldigt dåligt pålästa advokat inte inser är att straffet Kim sitter av är det thailändska - inte det svenska.

 

I Sverige har vi ju den något märkliga policyn att ju fler brott man begår ju lönsammare blir det. Snor du en bil, kör på fyllan och kraschar rakt in i en busskur så straffas du inte för alla tre brotten utan bara de som har högst straffvärde. De andra får du på köpet så att säga...

 

Men nu sitter Kim av ett straff utdömt i Thailand och då kan man inte baka in det svenska straffet i den strafftiden då domarna har fallit i två olika rättssystem.

 

Han kan ju begära att bli återförd till Thailand för att sitta av resten av det Thailändska straffet där, då blir han fri år 2046 om jag minns rätt och när han då återkommer till Sverige är det svenska straffet sedan länge preskriberat...

Fast har man läst vad det handlar om? Då stämmer inte det du skriver. Det han överklagat. Det är ett svenskt 3 årigt straff. Som han hade flytt från. När han flyttade till Thailand. Han menade på att man ej kunnat addera detta straff till det redan långa Thailändska straffet. Utan det med 2 3e dels frigivning. Skulle han ha släppts 2022. Nu får han sitta 2 år till på grund av detta. 

Såg sen att jag besvarat ett gammalt inlägg efter att den postats. 

Fel argumentering av mig således. 

On 12/29/2019 at 9:46 PM, Swippe said:

Tror faktist det är du som är dåligt påläst eftersom vad han fått för straff i Thailand inte har med att göra vad hans straff i Sverige blir. I Sverige går vi efter vad han skulle ha fått för straff om han blev dömd här och då är det inte 36 års fängelse för lite meth. Om hans dödstraff inte skulle ha blivit omvandlat till ett tidsbestämt straff i Thailand utan domen om dödstraff stod fast men i väntan på att han skulle avrättas så överförs han till Sverige så blir han givetvis inte avrättad i Sverige bara för att han blivit dömd till döden i Thailand, funkar inte så 😉 

 

Sen får du ju läsa vad Kim och hans advokat åberopar och det är ju att får man ett tidsbestämt straff i Sverige så kan det bara vara max 18 år, får man längre straff än så innebär det livstid. Därför kan han inte få 18 år för brotten han begått i Thailand och sen plussa på 3 år för brott han begått i Sverige. Kammarätten gick ju uppenbarligen på deras linje så de är nog inte ute och cyklar och jag har svårt att se att en högre instans kommer att komma fram till något annat än Kammarrätten faktist.

 

 

 

 

Var det inte enligt artikeln, högsta förvaltnings domstolen som bestämde att han skulle sitta av även svenska straffet? 

Går väl inte att komma så mycket högre i överklagan? 

Vad jag läste så fanns det ingen absolut gräns på 18 år enligt dom?

Kim Eriksson Sirawans nya bakslag: Ska avtjäna hela straffet https://www.aftonbladet.se/a/Vqq8xr

Såg sen att jag besvarat ett gammalt inlägg efter att den postats. 

Fel argumentering av mig således. 

Jag vet inte.

Om man nu talar om rättvisa. Om han döms för ett grovt brott i Sverige, men flyr rättvisan och sedermera döms för grovt brott i annat land.

Då borde han väl sitta av HELA sitt thailändska straff i Thailand - för att sedan föras över till Sverige och här sitta av HELA sitt svenska straff......?

Men det är klart, världen är inte rättvis

8 timmar sedan, skrev janne_h:

Var det inte enligt artikeln, högsta förvaltnings domstolen som bestämde att han skulle sitta av även svenska straffet? 

Går väl inte att komma så mycket högre i överklagan? 

Vad jag läste så fanns det ingen absolut gräns på 18 år enligt dom?

 

Kim Eriksson Sirawans nya bakslag: Ska avtjäna hela straffet https://www.aftonbladet.se/a/Vqq8xr

 

Såg sen att jag besvarat ett gammalt inlägg efter att den postats. 

Fel argumentering av mig således. 

Enligt hans advokat i artikeln du länkar till 😉 

"Han kommer därför att ta Kim Erikssons Sirawans fall till Europadomstolen.

– Vi kommer att fortsätta kämpa."

7 timmar sedan, skrev Naam kaeng:

Jag vet inte.

Om man nu talar om rättvisa. Om han döms för ett grovt brott i Sverige, men flyr rättvisan och sedermera döms för grovt brott i annat land.

Då borde han väl sitta av HELA sitt thailändska straff i Thailand - för att sedan föras över till Sverige och här sitta av HELA sitt svenska straff......?

Men det är klart, världen är inte rättvis

 

Är det din definition av "grovt brott", att begå vapenbrott och tillverka 53 gram knark? Uppenbarligen så är det grova brott att begå enligt lagboken. Men min definition av "grovt brott" så krävs det enligt mig åtminstone att man dödat någon eller åsamkat nån allvarlig skada, fysisk eller psykisk. Eller att man åtminstone försökt döda någon, några eller planerat att göra det.

Kim är mig veterligen benådad i Thailand (efter han flyttades till Sverige) så han hade varit en fri man om han suttit av sitt straff i Thailand istället för att be om förflyttning till Sverige, så där kan man verkligen säga "som nam naa". Men han hade väl blivit deporterad till Sverige samma dag han släpps där förmodligen så då hade det blivit samma visa när landade på Svensk mark igen.