Juntans nya konstitution ger möjlighet att tillsätta en ej vald PM.

Helt klart är det djupt odemokratiskt och vidrigt att införa lagar där människor kan torteras till döds och dessutom under straffrihet. Att Thaksins regim författade och införde sådana lagar är ett i den långa raden av tecken hur han och hans regim fullständigt sket i demokrati och mänskliga rättigheter. Dock var det ju inte detta saken gällde. Som du kan se i citatet handlade ju frågan om lagarna 2010 och vilka lagar som motiverade att svartskjortorna ägnade sig åt att slakta sina medmänniskor, som du tydligen finner vara acceptabelt beteende. Kan du svara på frågan?

Hej

För mig har det naturligtvis ingen som helst betydelse om brottslingar, torterare och mördare är gula, röda, svarta, polis eller militärklädda, att begå brott, tortera och ha ihjäl människor ska alltid vara olagligt och det ska bestraffas, men Thailand har tyvärr en mycket lång historia av att inte bestraffa sånt här.

Detta är naturligtvis orsaken till att nya såna här fall återkommer regelbundet och så lär det förbli tills man börjar straffa dom som begår dessa brott och då oavsett politisk färg och om det är polis eller militär som är förövare.

Mvh isan lover

Ok, varför jämställer du då svartskjortornas mord med judarnas motstånd mot nazismen, norrmännens motståndskamp mot tyskarna, kampen mot apartheid i Sydafrika etc? Anser du att dessa är jämförbara? 

Hej

Det jag vill påvisa har ingen direkt koppling till svartklädda män, det var nog TV som blandade in dessa i tråden.

Det jag menade var mer ett svar på att vissa medlemmar nyligen framförde åsikten att man man bara följde lagen om man torterade folk och dessa avled, detta resonemang delar jag inte.

Som exempel på att det inte alltid behöver vara fel att göra motstånd mot den som för tillfället kan ha makten och rätt att stifta lagar i ett land tog jag ANC under Apartheid, Norge under Tyskt styre och Palestinier förtryckta av Israel o.s.v , ja jag anser faktiskt att även ett visst mått av civilt motstånd kan vara motiverat om demokratin sätts ur spel via militära och juridiska kupper och ett lands elit på olika sätt manipulerar valresultaten i ett land.

Men några som helst tankar på att försvara eller argumentera för dessa okända svartklädda mäns våld har jag naturligtvis inte.

Med vänlig hälsning isan lover   

Vem framförde inlägget att man bara följde lagen när man torterar folk? Vore kanske bra om du klargjorde detta?

Och ändå skrev du spaltkilometer efter spaltkilometer på forumet där du stödde WOD. Då man vart av med samhällets fiender (knarkarna).

Vad har fått dig att ändra ståndpunkt angående poliser och dödande?

Janne kan inte du också försöka lägga av, eller är det så att du känner dig över körd av Turisten.

Om du har något att säga kan du väl hålla dig till när tid.

Janne kan inte du också försöka lägga av, eller är det så att du känner dig över körd av Turisten.

Om du har något att säga kan du väl hålla dig till när tid.

 

Nu vet jag inte varför du blandar in turisten i en konversation mellan mig och IL. Dock så anser jag att det verkar lite konstigt att hylla WOD. För att senare kritisera militären för att göra samma sak fast i mindre skala. I närtid ville jag påvisa IL,s dubbelmoral.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Min fråga är klinisk. Jag behöver inte veta hur rätt du tycker att du har i din kritik. Min fråga var: ser du någonstans i den artikel som du länkade till något som beskriver mer i detalj förutsättningarna för kritiken eller gör du som vanligt....bara jamsar med?

Tror inte man ska blanda in eller svara på snickarns inlägg överhuvudtaget. 

Har är inte mogen nog att ta del av vuxnas dialoger.
Och med dialoger menar jag meningar längre än två bokstäver.

Hej

Jag är för narkotika bekämpning ifrån olika länder jorden runt och så även i Thailand, jag tror tyvärr att detta är helt nödvändigt, att lämna fältet fritt för skrupellösa narkotikalangare, maffia och internationella drogkarteller skulle vara förödande.

Men jag är absolut inte för att misstänkta ska dödas utan rättegång, men jag inser samtidigt att det förmodligen inte är möjligt att gripa alla utan att ta till ett visst våld vilket t.o.m kan innebära skottlossning, många langare och maffiamedlemmar är ju beväpnade och medverkar inte frivilligt till ett gripande.

Thailand lärde sig uppenbarligen något av w.o.d och vid Yinglucks senaste kampanj slogs det rekord i beslag utan att så speciellt många dog, det får man väl se som positivt?

Mvh isan lover

Hej

Det får du allt leta fram själv, jag är mer ute för att diskutera Själva sakfrågan och bemöta detta än att peka ut och diskutera personen bakom åsikten.

Jag tror att många trådar och diskussioner skulle bli bättre om vi inriktade oss mer på vad som faktiskt skrivs och ägna oss mer åt själva sakfrågan än att försöka göra allt till personfrågor, går man på person och inte åsikt så tenderar det lätt att bli dålig stämning och övergå i personangrepp

Mvh isan lover

Hej

Jag är för narkotika bekämpning ifrån olika länder jorden runt och så även i Thailand, jag tror tyvärr att detta är helt nödvändigt, att lämna fältet fritt för skrupellösa narkotikalangare, maffia och internationella drogkarteller skulle vara förödande.

Men jag är absolut inte för att misstänkta ska dödas utan rättegång, men jag inser samtidigt att det förmodligen inte är möjligt att gripa alla utan att ta till ett visst våld vilket t.o.m kan innebära skottlossning, många langare och maffiamedlemmar är ju beväpnade och medverkar inte frivilligt till ett gripande.

Thailand lärde sig uppenbarligen något av w.o.d och vid Yinglucks senaste kampanj slogs det rekord i beslag utan att så speciellt många dog, det får man väl se som positivt?

Mvh isan lover

Det som stör mig och många andra är att du kan skriva spalkilometer till stöd av en åtgärd som dom röda utför. Men så fort demokraterna eller militären beslutar om samma sak. Då fullkomligt spyr du ut din avsky för det dom gör.

Du skjuter dig själv i foten och gör frågorna till trovärdohhets frågor angående dig. Istället för att man diskuterar sakfrågan. Det är dessutom väldigt stötande att du vill placera in alla som inte är pro Thaksin i en kategori människor som du anser dig ha rätten att tala om vad andra tycker och tänker. Kallar folk för facsist mm. Det om något gör att man diskuterar person istället för sak.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Enligt mig är det väldigt sällan demokraterna och militärjuntan har fattat några likartade beslut eller varit överens med dom röda i några frågor, dom är ju i mångt och mycket varandras motsats på många sätt.

Nu har ju juntan värvat Thaksins gamle f.d finansminister och det är väl kanske en början på ett erkännande av att allt kanske inte var så dåligt förr ändå ifrån juntans sida, vi får se om detta kan leda till ökad förståelse och ger någon slags öppning i det som närmast annars kan liknas vid skyttegravs taktik dom olika lägren emellan.

Vad det gäller ditt påstående om mitt ensidiga försvar av Thaksin så vill jag återigen säga att det i första hand är demokratin och rösträtten jag försvarar och inte personen Thaksin, han kommer in i bilden p.g.a att det är han och hans partier befolkningen uppenbarligen föredrar och röstar fram varje gång dom får chansen.

Mvh isan lover

Du kan ju naturligtvis göra gällande att det skiljer sig bara för att legitimera din egen kritik. Men din tidigare hyllning till WOD gör att din kritik mot militärens felagerande kraftigt urholkas. Jag tycker naturligtvis att WOD är lika förkastligt som om militären utför tortyr.

Det finns ingenting som rättfärdigar tortyr. På samma sätt är det lika förkastligt att kategorisera människor som knarkare och droghandlare. Utan på ett rättssäkert sätt i en domstol utreda omständigheterna kring detta. Att polisen sen läts agera bödel var ännu mera förkastligt.

Man ska naturligtvis inte låta knarlhandeln härja fritt. Dock bör man nog reda ut av en domstol om det är knarklangare eller om det är oskyldiga som slarviga poliser pekade ut. Eller till och med folk som enskilda poliser ville ha bort av skäl som är något helt annat än drogrelaterade.

Min före detta granne till exempel. Han var polis. Skilde sig och skaffade ny flickvän. Det vart någon fnurra på tråden. Och min granne sköt ihjäl hennes nya kille. Hade detta varit under WOD. Då hade han ju bara kunnat påstå att killen han dödade var knarklangare och skulle då gå fri. Och jag är övertygad om att i många fall gick det till så. Nu sitter han för mord. Men det hade kunnat vara ett möjligt scenario att han skulle kunnat komma undan med det om det var under WOD.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk