Är dina röda idoler skyldiga att följa den idag men kunde skita i lagen 2010 för att man inte tyckte regeringen var "folkvald" ?
Dagens regering är ju per definition inte folkvald !!
Hej
Egentligen borde väl ingen civil vara skyldig att följa en odemokratiskt antagen och införd militär lag, men vad blir priset för dom som sätter sig till motvärn mot diktaturen?
Mvh isan lover
Hej
Egentligen borde väl ingen civil vara skyldig att följa en odemokratiskt antagen och införd militär lag, men vad blir priset för dom som sätter sig till motvärn mot diktaturen?
Mvh isan lover
Samma följder som bli när man attackerar och dödar/lemlästar/skadar fredligt bevakande militärer den kvällen 2010
Och skulle några idi*ter göra det samma en ljum sommarkväll i Sverige skulle förmodligen följderna bli dom samma oavsett om det är en fungerande demokrati eller inte
Ingen regering accepterar sådant beteende.
Du som demokratiföreträdare sitter väl inte och förordar dödligt våld som OK metod att få fram sina politiska åsikter ?
Hej
Jag vidhåller nog att dom som vinner dom val som hålls i landet inte borde ha något som helst behov av att störta folkvalda regeringar eller tvinga fram militärkupper genom politiska gatumobbar.
Rent logiskt sett bör det ju vara dom dom förlorar valen eller inte ens är valbara som landets militär som borde vara mest intresserade av att behålla möjligheten att ex.vis stänga av trafiken i huvudstaden på strategiska platser, belägra regeringsbyggnader och hindra myndigheter att utföra sitt arbete o.s.v, och på så sätt tvinga en vald regering att avgå eller tvinga fram en kupp för att på så sätt själva kunna komma till makten.
Men detta känns det nog som om vi har diskuterat tillräckligt många gånger genom åren, det viktiga vore väl om man kunde få till en lagändring så att rätten att protestera och demonstrera blir mer lik den i andra länder med mer utvecklad demokrati, demonstrationer och protester ska naturligtvis tillåtas men bara om säkerheten kan garanteras och att den genomförs på en anvisad plats så att inte trafik och annat störs i allt för stor omfattning, sen ska den naturligtvis vara tidsbegränsad.
Kunde man få till detta i Thailand skulle nog mycket av det negativa, våldsamma och ekonomiskt kostsamma vi har upplevt dom sista 13 åren nog aldrig behövt inträffa.
Mvh isan lover
Jag vidhåller att de som vinner valen borde hålla sig inom de gränser som lagen och konstitutionen anger. Att lagen och konstitutionen inte bara ska gälla på valdagen, för de regerande politikerna borde de flesta numera förstå. Om politikerna som vinner valen håller sig inom dessa ramar behövs inga demonstrationer och politiska oroligheter.
Samma följder som bli när man attackerar och dödar/lemlästar/skadar fredligt bevakande militärer den kvällen 2010
Och skulle några idi*ter göra det samma en ljum sommarkväll i Sverige skulle förmodligen följderna bli dom samma oavsett om det är en fungerande demokrati eller inte
Ingen regering accepterar sådant beteende.
Du som demokratiföreträdare sitter väl inte och förordar dödligt våld som OK metod att få fram sina politiska åsikter ?
Hej
Jag är naturligtvis emot våld men vid vissa situationer kan våld ändå vara motiverat ex.vis under motståndet mot apartheid i Syd Afrika, för ockuperade Palestinier mot ockupanten Israel, för länder där befolkningen fråntas rösträtten och diktatur råder och militärjuntor styr o.s.v.
Det är inte alldeles glasklart så att lagen alltid ska följas oavsett vilka förhållanden och omständigheter som än råder, bröt Norskar mot lagen när dom utförde attentat mot Tyskarna, bröt Judar i Polen mot lagen när dom gjorde motstånd mot Tyskarna o.s.v, frågar du ansvarig militär på plats i respektive land så bröt dessa garanterat mot lagen oc var brottslingar som borde behandlas därefter, men är det verkligen alltid så?
Jag tror inte att speciellt många länder hade varit demokratiska utan en kamp och motstånd mot traditionella makthavare, kungsar och militär, inte många forna kolonier hade väl heller varit fria heller utan motstånd, hade Sovjet Unionen upplösts utan motstånd mot deras elit och militär o.s.v.
Mvh isan lover
Hej
Jag är naturligtvis emot våld men vid vissa situationer kan våld ändå vara motiverat ex.vis under motståndet mot apartheid i Syd Afrika, för ockuperade Palestinier mot ockupanten Israel, för länder där befolkningen fråntas rösträtten och diktatur råder och militärjuntor styr o.s.v.
Det är inte alldeles glasklart så att lagen alltid ska följas oavsett vilka förhållanden och omständigheter som än råder, bröt Norskar mot lagen när dom utförde attentat mot Tyskarna, bröt Judar i Polen mot lagen när dom gjorde motstånd mot Tyskarna o.s.v, frågar du ansvarig militär på plats i respektive land så bröt dessa garanterat mot lagen oc var brottslingar som borde behandlas därefter, men är det verkligen alltid så?
Jag tror inte att speciellt många länder hade varit demokratiska utan en kamp och motstånd mot traditionella makthavare, kungsar och militär, inte många forna kolonier hade väl heller varit fria heller utan motstånd, hade Sovjet Unionen upplösts utan motstånd mot deras elit och militär o.s.v.
Mvh isan lover
Inser du inte vad du sitter och säger ?
Har du hört talas om Krig och "ockupation av främmande lands makt" och vilka regler som gäller då enligt Genèvekonventionen ?
Anser du att det var krig i landet och att det var Genèvekonventionen som rådde i Bangkok 2010 och därmed var våld som motstånd mot ockuperande makt tillåten ?
Inser du inte vad du sitter och säger ?
Har du hört talas om Krig och "ockupation av främmande lands makt" och vilka regler som gäller då enligt Genèvekonventionen ?
Anser du att det var krig i landet och att det var Genèvekonventionen som rådde i Bangkok 2010 och därmed var våld som motstånd mot ockuperande makt tillåten ?
Hej
Jag menar bara vad jag säger och jag tror inte att vi kommer varandra närmare i denna diskussion.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
I Prachatai kan man läsa ett mycket kritiskt inlägg i debatten om den nya militära konstitutionen ifrån "Khemthong Tonsakulrungruang is a constitutional law scholar in Thailand." som hävdar att inga traditionella militärkupper kommer att behövas i framtiden, för om den nya militära konstitutionen går igenom vid omröstningen är kupper lagliga och redan inskrivna i konstitutionen.
Submitted by editor2 on Sun, 30/08/2015 - 09:29
Under Thailand’s new constitution, the military does not have to carry out a coup d’état; the coup has already been written in to law.
But the junta should be worry-free. Whatever the vote result will be, these soldiers will haunt Thai politics for years to come.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Reuters rapporterar om oppositionens stora missnöje med den av Juntan framtagna nya militära konstitutionen som dom anser står helt i konflikt med Thailändarnas suveränitet.
Bangkok Thailand's main opposition party denounced a military-backed draft constitution on Friday saying it "totally disregards the sovereignty of the Thai people", a week before a junta-appointed council is due to vote on it.
The army seized power in a bloodless coup in 2014, toppling the remnants of the Puea Thai Party-led government of ousted Prime Minister Yingluck Shinawatra. Prime Minister Prayuth Chan-ocha, who as army chief led the coup, has ruled largely unchallenged since.
"This charter totally disregards the sovereignty of the Thai people," the Puea Thai Party said in a statement. "The true power belongs to agencies and mechanism which are designed to maintain the junta's power without checks and balances."
The National Reform Council (NRC) will vote on the draft on Sept. 6 and if it passes, it will be put to a referendum in January. It needs the support of just over half the NRC's 247 members.
Of particular concern is a proposal for a 23-member National Strategic Reform and Reconciliation committee dominated by the military that allows security to intervene in a time of crisis.
"Many provisions are contrary to international democratic principles and the rule of law," Puea Thai said.
Many politicians say they expect the charter to pass the vote but to be rejected in the referendum, which would mean the drafting process has to begin again, delaying an election the junta has promised for next year.
Some groups have held peaceful protests against the junta but opposition activists have largely gone to ground in recent weeks after authorities arrested some student activists.
Prayuth has, however, had to contend with criticism levelled at his administration's handling of Thailand's flagging economy and, more recently, slow progress in an investigation into a Bangkok bomb attack that killed 20 people, more than half of them foreigners.
(Reporting by Amy Sawitta Lefevre; Editing by Nick Macfie)
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag menar bara vad jag säger och jag tror inte att vi kommer varandra närmare i denna diskussion.
Med vänlig hälsning isan lover
Det skrämmande är att du tror på det du säger och vägrar lyssna på de som försöker förklara för dig hur fel du har baserat på din brist på kunskap.
Det skrämmande är att du tror på det du säger och vägrar lyssna på de som försöker förklara för dig hur fel du har baserat på din brist på kunskap.
Hej
Vi har nog programmerats olika sedan modersmjölken jag och du, jag vidhåller att fria val och demokrati skulle gynna avsevärt fler Thailändare än vad en diktatur och militärstyre gör.
Jag kommer att fortsätta söka fakta och artiklar till stöd för demokrati, fria val och dom regeringar Thailändarna faktiskt väljer när dom får chansen, liksom mänskliga rättigheter, mot politisk förföljelse, militär indoktrinering i skolorna, för pressfrihet och yttrandefrihet m.m.
Jag kommer att fortsätta söka fakta, artiklar till stöd för att militärkupper, diktatur och juntor påverkar situationen för majoriteten i Thailand negativt, samt belysa dom negativa effekter inskränkningar och slopandet av mänskliga rättigheter får i en diktatur.
Jag är medveten om att detta inte kommer att gillas av forumets meningsmotståndare i dessa frågor, men jag ser det faktiskt som en ren omöjlighet att vi skulle kunna enas i dom flesta av dessa frågor.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Vi har nog programmerats olika sedan modersmjölken jag och du, jag vidhåller att fria val och demokrati skulle gynna avsevärt fler Thailändare än vad en diktatur och militärstyre gör.
Jag kommer att fortsätta söka fakta och artiklar till stöd för demokrati, fria val och dom regeringar Thailändarna faktiskt väljer när dom får chansen, liksom mänskliga rättigheter, mot politisk förföljelse, militär indoktrinering i skolorna, för pressfrihet och yttrandefrihet m.m.
Jag kommer att fortsätta söka fakta, artiklar till stöd för att militärkupper, diktatur och juntor påverkar situationen för majoriteten i Thailand negativt, samt belysa dom negativa effekter inskränkningar och slopandet av mänskliga rättigheter får i en diktatur.
Jag är medveten om att detta inte kommer att gillas av forumets meningsmotståndare i dessa frågor, men jag ser det faktiskt som en ren omöjlighet att vi skulle kunna enas i dom flesta av dessa frågor.
Med vänlig hälsning isan lover
Eftersom alla här är överens med dig om att fria val och demokrati är det bästa för Thailand kan du sluta anstränga dig om att försöka få oss att förstå det för det inser alla med den minsta insikt i modern historia
Frågan är mer när du skall börja inse att de du hela tiden höjer till skyarna är något som är ännu värre för Thailand än diktaturer och militärstyren !
Hej
Vi har nog programmerats olika sedan modersmjölken jag och du, jag vidhåller att fria val och demokrati skulle gynna avsevärt fler Thailändare än vad en diktatur och militärstyre gör.
Jag kommer att fortsätta söka fakta och artiklar till stöd för demokrati, fria val och dom regeringar Thailändarna faktiskt väljer när dom får chansen, liksom mänskliga rättigheter, mot politisk förföljelse, militär indoktrinering i skolorna, för pressfrihet och yttrandefrihet m.m.
Jag kommer att fortsätta söka fakta, artiklar till stöd för att militärkupper, diktatur och juntor påverkar situationen för majoriteten i Thailand negativt, samt belysa dom negativa effekter inskränkningar och slopandet av mänskliga rättigheter får i en diktatur.
Jag är medveten om att detta inte kommer att gillas av forumets meningsmotståndare i dessa frågor, men jag ser det faktiskt som en ren omöjlighet att vi skulle kunna enas i dom flesta av dessa frågor.
Med vänlig hälsning isan lover
Tjeena.
Jättebra initiativ från din sida. När du ändå håller på och söker fakta väntar jag fortfarande på svar på några saker du har hävdat tidigare men inte kunnat bekräfta. Då kan ju du nu kanske komma med något som visar lite trovärdighet i det du påstår. Jag har frågat detta många gånger men det känns som du försvinner varje gång.
Jag vill veta om det finns något annat land där tradition går före lagen. Jag vill också ha svar på var någonstans en korrupt politiker ska "sitta tiden ut". Alla artiklar jag har hittat i ämnet har handlat om "folkvalda" som fått sparken. Och nu när du söker fakta kanske du kan komma med något bevis för det du kallar demokrati finns i Skandinavien. För det har du påstått. Hittar du även något till stöd för demokrati och fria val där "politiska debatter är slöseri med tid" vore det jättebra. "Enligt mig" går nämligen allt detta emot dom demokratiska grundreglerna.
Så jag vore väldigt tacksam om du kan komma med något som bekräftar dina teser. Skulle jag mot förmodan ha fel i detta ämne kommer jag naturligtvis ändra åsikt. Däremot tvivlar jag på att du kommer göra detsamma, för du har ju alltid rätt. Eller? Upp till bevis nu.
Tjeena.
Hej
Egentligen borde väl ingen civil vara skyldig att följa en odemokratiskt antagen och införd militär lag, men vad blir priset för dom som sätter sig till motvärn mot diktaturen?
Mvh isan lover
Vilken lag talar du om? Vi har lagar i vårt land emot att döda våra medmänniskor. Är dom odemokratiska?
Eftersom alla här är överens med dig om att fria val och demokrati är det bästa för Thailand kan du sluta anstränga dig om att försöka få oss att förstå det för det inser alla med den minsta insikt i modern historia
Frågan är mer när du skall börja inse att de du hela tiden höjer till skyarna är något som är ännu värre för Thailand än diktaturer och militärstyren !
Hej
Än en gång det är inte jag som ständigt väljer dessa röda regeringar i Thailand det är befolkningen själva som gör detta och har gjort så varje gång som fria och internationellt godkända val har hållits i landet på hela 2000 talet.
Det jag försvarar är befolkningens rätt att välja sina egna regeringar i fria och demokratiska val utan militär och kunglig inblandning, samt valda regeringars rätt att föra den politik som dom hargått till val på.
Sen tycker jag att det är självklart att dom regeringar som väljs ska få sitta sina mandatperioder ut och det oavsett färg på dessa regeringar.
Granskningen av hur valda regeringar sköter sig ska utföras av dom organ som är utsedda just till detta i kombination med oppositionen, inhemsk media och den demokratiska omvärldens organisationer och medier.
Kungahus, militär eller den rojalistiska eliten är vare sig utsedda till eller lämpliga att agera som kontrollorgan av hur folkvalda regeringar sköter sig, inte heller är det deras uppgift att avsätta och tillsätta regeringar.
För mig är det något av en gåta hur man kan säga sig vara för demokrati och fria val samtidigt som man uppenbart inte accepterar grundläggande demokratiska principer, samt accepterar militär och kunglig inblandning som självutnämnda kontrollorgan av hur folkvalda regeringar sköter sig, samt deras rätt att avsätta och tillsätta egna regeringar under mandatperioderna.
Mvh isan lover
Vilken lag talar du om? Vi har lagar i vårt land emot att döda våra medmänniskor. Är dom odemokratiska?
Hej
Det är just dessa lagar som en kupp och ett militärt undantagstillstånd alternativt junta styre med stöd av Artikel 44 sätter stopp för, därav min och oppositionens, demokratirörelsen, FN, HRW och Amnestys kritik mot detta.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.