I Coronatider 2.0

Fullt förståeligt så är det ju gubbarna med en fot i graven o den andra på ett bananskal som har störst respekt för viruset.Hade förmodligen resonerat likadant.

2 minuter sedan, skrev Baa:

Flyttar man hela tiden fokus från huvudfrågan går det ju att få vilka svar spm helst...

 

Finns det en pandemi i världen just nu eller ej.

I så fall, har den samhällsfarliga effekter?

 

Jag anser att båda påståendena är korrekta.

Jag anser också att man får tåla att bli tillsagd vad man ska göra, förvisso kan det bli fel ibland, precis som det blivit i åldringsvården i sverige t.ex  men kan man skydda människor från smitta, även om det bara är några procent så får man bita ihop, inte köra nån jantelagsvariant bara för att man anser det vara ens egen ensak hur man ska hantera smittorisken.

Jag förstår till fullo att det är besvärligt att behöva rätta sig eftet andras beslut men ibland måste man se över sin egen horrisont.

 

 

Ja det anser jag med. Där det skiljer sig åt är hur man ska hantera det. Lock-down, mask m.m. hjälper ju inte så hur ska man tackla det?

Som motvikt till berättelser om hur sjuka folk blir så kan jag ju berätta om ett äldre thailändsk par som jag träffade på igår på Surin Beach. Båda runt 70 år och satt mitt i solen under ett paraply dom delade. Framför dom låg 5-6 citroner och ett tiotal små gurkor som dom hade till försäljning. Han hade tidigare jobbat som fastighetsskötare men fått kicken när covid slog till och Thailand stängde. Nu bodde dom i en ruin strax bakom där dom satt. Ingen el, inget vatten, inga filtar, inga väggar - ingenting. Förmodligen har dom inte något bankkonto eller ID så den lilla pension dom skulle kunna fått på 1-1200 baht, får dom nog inte. Det är vad jag kallar samhällsfarliga effekter. Såna här exempel finns i mängder men är inget media fokuserar på. I stället var det dödstalet som var intressant och när det visade sig vara för lågt för att vara av intresse så började man fokusera på antalet smittade.

Köpte kyckling och ris till dom och köpte deras citroner. Funderat mycket på det och ska dit igen för att se vad man kan hitta på för att hjälpa dom.

21 minutes ago, Baa said:

Flyttar man hela tiden fokus från huvudfrågan går det ju att få vilka svar spm helst...

 

Finns det en pandemi i världen just nu eller ej.

I så fall, har den samhällsfarliga effekter?

 

Jag anser att båda påståendena är korrekta.

 

 

Och mitt svar på dina frågor, eller påståenden om du nu vill kalla det så,  är:

 1. att det är klart tveksamt om man verkligen kan kalla Covid-19 för en pandemi på grund av främst den låga dödligheten globalt. 

2. att de åtgärder för att begränsa smittspridning som kan sammanfattas med "lock-downs" är klart mer samhällsfarliga, särskilt i ett globalt perspektiv, än själva viruset som man genom dessa åtgärder försöker stoppa.

Dessutom tyder väldigt mycket på att "lock-downs" inte har någon större effekt. Därmed, tycker man att det är en pandemi i världen just nu, vilket trots allt många tycker, så borde man ändå inse att den typen av åtgärder inte är särskilt effektiva för att stoppa ett smittsamt virus.

28 minuter sedan, skrev Fritz:

Man ska alltså leta efter information ända tills man hittar det som passar ens egna åsikter. Allt annat som påstås är bare hittepå

Nja jag läser en del och bildar ju naturligtvis min egen uppfattning därefter. Läser dock inte AB och Expressen speciellt ofta. Försöker hålla ett öppet sinne men det är lätt att drunkna i all missinformation, halvlögner och hittepå. Så visst kan jag precis som alla andra bli lite färgade.

8 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

 1. att det är klart tveksamt om man verkligen kan kalla Covid-19 för en pandemi på grund av främst den låga dödligheten globalt. 

 

Kollade upp definitionen av Pandemi och det nämns inget om höga dödstal vad jag hittar. Enbart att det ska spridas över många kontinenter och det kan man ju inte förneka att det gjort.

17 minutes ago, spooncreek said:

Och mitt svar på dina frågor, eller påståenden om du nu vill kalla det så,  är:

 1. att det är klart tveksamt om man verkligen kan kalla Covid-19 för en pandemi på grund av främst den låga dödligheten globalt. 

2. att de åtgärder för att begränsa smittspridning som kan sammanfattas med "lock-downs" är klart mer samhällsfarliga, särskilt i ett globalt perspektiv, än själva viruset som man genom dessa åtgärder försöker stoppa.

 

Dessutom tyder väldigt mycket på att "lock-downs" inte har någon större effekt. Därmed, tycker man att det är en pandemi i världen just nu, vilket trots allt många tycker, så borde man ändå inse att den typen av åtgärder inte är särskilt effektiva för att stoppa ett smittsamt virus.

Pandemi är när det sprids globalt och epidemi när det bara sprids inom ett område/land. 

Har inte med att göra hur farligt det är.

/ SatanG

21 minutes ago, Esspe said:

Ja det anser jag med. Där det skiljer sig åt är hur man ska hantera det. Lock-down, mask m.m. hjälper ju inte så hur ska man tackla det?

 

Som motvikt till berättelser om hur sjuka folk blir så kan jag ju berätta om ett äldre thailändsk par som jag träffade på igår på Surin Beach. Båda runt 70 år och satt mitt i solen under ett paraply dom delade. Framför dom låg 5-6 citroner och ett tiotal små gurkor som dom hade till försäljning. Han hade tidigare jobbat som fastighetsskötare men fått kicken när covid slog till och Thailand stängde. Nu bodde dom i en ruin strax bakom där dom satt. Ingen el, inget vatten, inga filtar, inga väggar - ingenting. Förmodligen har dom inte något bankkonto eller ID så den lilla pension dom skulle kunna fått på 1-1200 baht, får dom nog inte. Det är vad jag kallar samhällsfarliga effekter. Såna här exempel finns i mängder men är inget media fokuserar på. I stället var det dödstalet som var intressant och när det visade sig vara för lågt för att vara av intresse så började man fokusera på antalet smittade.

 

Köpte kyckling och ris till dom och köpte deras citroner. Funderat mycket på det och ska dit igen för att se vad man kan hitta på för att hjälpa dom.

 

Självklart hjälper varken mask eller lock-downs om man har bestämt sig för att det är så. Bara WHO och andra länders forskare som ljuger 😉

Bra gjort av dig.

/ SatanG

8 minutes ago, Esspe said:

Kollade upp definitionen av Pandemi och det nämns inget om höga dödstal vad jag hittar. Enbart att det ska spridas över många kontinenter och det kan man ju inte förneka att det gjort.

 

 

1 minute ago, SatanG said:

Pandemi är när det sprids globalt och epidemi när det bara sprids inom ett område/land. 

Har inte med att göra hur farligt det är.

 

/ SatanG

Ok, jag köper det, efter att också kollat definitionen. Dödlighet definierar inte per se vad som är en pandemi.  Jag får  korrigera till att  " det är en pandemi, men inte en särskilt dödlig sådan".  

1 timme sedan, skrev andrejsdenruskige:

Jasså! Började personalen tjäna bättre och så blev det dyrare?

Tråkigt värre

Just det.

Blev dyrare eftersom både inhyrd personal tjänade/tjänar mer än de tillsvidareanställda

och bemanningsföretagen skulle/skall ha sin vinst.

Just now, spooncreek said:

 

Ok, jag köper det, efter att också kollat definitionen. Dödlighet definierar inte per se vad som är en pandemi.  Jag får  korrigera till att  " det är en pandemi, men inte en särskilt dödlig sådan".  

 

 

Håller med, den är inte särskilt dödlig. Men du vet om att det är många som får långvariga bieffekter?

1/5 inlagda för C19 får hjärtproblem t.ex. Allt handlar inte om att leva eller dö utan även allt där i mellan.

/ SatanG

1 minute ago, SatanG said:

Självklart hjälper varken mask eller lock-downs om man har bestämt sig för att det är så. Bara WHO och andra länders forskare som ljuger 😉

 

Bra gjort av dig.

 

/ SatanG

Det blir så när folk tror på World hell organisation. 

Många forskar och läkare kommer inte till tals hos media.

Just now, Mr atm said:

Det blir så när folk tror på World hell organisation. 

Många forskar och läkare kommer inte till tals hos media.

 

 

Det går ju söka själv också

/ SatanG

Man undrar vad alla tidningar, regeringsföreträdare och fhm skriker om. Enligt expertisen på mpr så är Covid ingen pandemi det är ett virus som kan liknas med säsong influensa och att sjukvården går på knäna är normaltillstånd.

Synd att dom inte har upplyst omvärlden om det samma.

1 timme sedan, skrev Esspe:

Var det då den stora flykten till Danmark och Norge startade?

Inte att undras över när personalen tröttnade på sina lägre löner och ständiga omorganisationer.

11 minutes ago, SatanG said:

Håller med, den är inte särskilt dödlig. Men du vet om att det är många som får långvariga bieffekter?

1/5 inlagda för C19 får hjärtproblem t.ex. Allt handlar inte om att leva eller dö utan även allt där i mellan.

 

/ SatanG

Jag har sett ett par undersökningar på det temat. Men fortsatt är det så det i faktiska siffror är såpass få att inte ens om man adderar de med det du kallar för "långvariga bieffekter" (hur långvariga vet vi egentligen inte heller än vad jag förstått) så motiverar det inte enligt min mening de åtgärder vi nu för enkelhetens skull sammanfattar i ett ord, dvs "lock-downs".

Ett sätt att vända på resonemanget är ju att återigen påpeka att den övervägande majoriteten som blir smittade har väldigt milda symptom eller inga alls.  Ur det perspektivet blir inlåsningarna av alla människor i  av viruset hårt drabbade länder fortsatt högst tveksam.