Att tjana pengar pa att salja Nazi-prylar ar val sjalva definitionen av moralisk prostitution savida man inte sjalv stodjer vansinnet eller? Ja, vissa ar tydligen villiga att gora vad som helst for att tjana annu lite mera pengar trots att det inte verkar vara nagon direkt bristvara.
Undrar vad som är värst, sälja Nazi-prylar eller stå i uniform och hålla upp dörrar för fint folk?
Ja kanske !
Har själv aldrig skickat nåt (träffade min fru i Sverige)!
COOL!
Säljer du dessa nasseflaskor?
Jag gjorde det förut då jag importerade bilar från italien så då kunde man gå in på macken å handla flarror av olika modeller, jag har med jim morrison ,guevara
Jag gjorde det förut då jag importerade bilar från italien så då kunde man gå in på macken å handla flarror av olika modeller, jag har med jim morrison ,guevara
Jo Jim Morrison är väl inte så farligt MEN Hitler?? Hur tänkte du?
Hej Svarten
Det jag stördes av var bl.a. att du sa att jag enligt dig:
Det har jag aldrig gjort. Inte här och inte någon annanstans. När du påstår det far du med osanning och det är klart att jag störs över att bli beljugen. Skulle inte du bli det?
Ta dig tid att läsa igenom vad jag skrivit och sedan får du gärna klippa in ett citat där jag med någon enda stavelse kallat någon thailändska som sagt sig jobba inom någon av de yrkeskategorierna nu nämnt, för osanningsenliga bartjejer.
Att du feltolkat vad jag skrivit är inte fog nog att komma med beskyllningar av det slaget.
Antagandet om alkoholister är också något som jag inte har något med att göra utan är en del av din, åtminstone i det här fallet, snedvridna och felaktiga retorik.
Hälsning
Welder
Hej Welder!
Nu får jag massor av beskyllningar från dig och fattar ingenting!
Ditt exakta svar till min fråga om varför du insinuerar att en tjej som en skribent har träffat på hotell egentligen är bartjej är följande:
Det är ganska vanligt att man inte skyltar med vad den nya flickvännen jobbar eller jobbade med inför sina närmaste, men jag har svårt att tro att det är så sällsynt som man ofta ger sken av.
Förklara lite bättre! Detta svar säger ingenting och du blir dessutom arg när jag försöker tyda det som du har skrivit.
Vad har du för skäl att insinuera om andra människors ev. barbakgrund?
Vad är det för skillnad mellan din insinuation och andras insinueringar om andra saker med exakt motivering som du anger ovan i ditt svar?
Hälsning
Svarten
Hej Welder!
Nu får jag massor av beskyllningar från dig och fattar ingenting!
Ditt exakta svar till min fråga om varför du insinuerar att en tjej som en skribent har träffat på hotell egentligen är bartjej är följande:
Förklara lite bättre! Detta svar säger ingenting och du blir dessutom arg när jag försöker tyda det som du har skrivit.
Vad har du för skäl att insinuera om andra människors ev. barbakgrund?
Vad är det för skillnad mellan din insinuation och andras insinueringar om andra saker med exakt motivering som du anger ovan i ditt svar?
Hälsning
Svarten
Hej igen Svarten.
Trots att jag redan svarat dig utförligt både och så gör jag ett försök till att få dig att förstå.
Din fråga var som följer:
Hej Welder!
Och varför skulle du behöva insinuera att Forden34 eller någon annan skulle ljuga om tjejens sysselsättning? Hur du något register över vilket yrke allas flickvänner har och har haft?
Och på det svarade jag så här:
Det är ganska vanligt att man inte skyltar med vad den nya flickvännen jobbar eller jobbade med inför sina närmaste, men jag har svårt att tro att det är så sällsynt som man ofta ger sken av.
Det är inte så konstigt eftersom det skiljer så mycket på deras och vårt sätt att se på det. Men jag förstår inte varför man inte kan vara öppen med det på ett forum. Då kanske andra i liknande situation kan komma med sina erfarenheter om liknande relationer.
För att svara på din ursprungliga fråga är anledningen till att jag antydde att det inte var ett hotell skribenten hittat sin tjej på att han tidigare sagt att han hade träffat henne i en bar, vilket också framkommit i tråden.
På din andra fråga svarar jag nej. Nej jag har inte något register över vilket yrke allas flickvänner har och har haft. Har du?
Jag försökte nyansera mitt svar ytterligare men då hade du kanske redan bildat dig en uppfattning och börjat formulera ett svar så att du inte såg det?
Sedan kommer vi till anledningen till min irritation. Du beskyller mig och Stefan för kalla alla thailändskor som säger att de jobbar i hotell, bank, sjukhus, osv. för osanningsenliga bartjejer.
Hej Stefan och Welder!
På samma sätt som ni vill kalla alla thailändskor som säger att de jobbar i hotell, bank, sjukhus, osv. för osanningsenliga bartjejer bör ni också kalla alla svenskar som inte kallar sig för alkoholister för fyllon.
Hälsning
Svarten
Vad Stefan sagt och gjort kan jag inte svara för men däremot kan jag säga, och har även tidigare sagt, att det har jag inte gjort. Alltså har du fel i dina beskyllningar och anklagar mig för något som det inte finns någon grund för.
Att man reagerar över att bli felaktigt anklagad är väl inte så underligt. Du har själv gjort det vid ett flertal tillfällen tidigare när andra anklagat dig.
Tycker du att det bara är du som får försvara dig mot sådant och när du själv kommer med olika felaktiga anklagelser ska du få bli oemotsagd?
Som svar på dina nya frågor svarar jag att jag kom på en skribent med en lögn och insinuerade då att det han skrev kanske inte var hela sanningen. Jag hade gjort en liknande insinuation om han hade påstått att han varit i Stockholm under julen trots att vi firat den tillsammans i Göteborg om vi nu gjort det.
Vilka de andra insinueringarna skulle vara vet jag inte och därför kommenterar jag det inte heller.
Sammanfattningsvis, du anklagade mig felaktigt för att ha kallat samtliga thailändskor för osanningsenliga bartjejer och det protesterar jag emot på goda grunder.
Hälsning
Welder
Efter att ha läst denna tråd från början till slut, och haft ungefär 6 st A4-sidor inlägg klart i mitt huvud, får nog mitt svar ändå bli: Lagom.
Hej igen Svarten.
Trots att jag redan svarat dig utförligt både och så gör jag ett försök till att få dig att förstå.
Din fråga var som följer:
Och på det svarade jag så här:
För att svara på din ursprungliga fråga är anledningen till att jag antydde att det inte var ett hotell skribenten hittat sin tjej på att han tidigare sagt att han hade träffat henne i en bar, vilket också framkommit i tråden.
På din andra fråga svarar jag nej. Nej jag har inte något register över vilket yrke allas flickvänner har och har haft. Har du?
Jag försökte nyansera mitt svar ytterligare men då hade du kanske redan bildat dig en uppfattning och börjat formulera ett svar så att du inte såg det?
Sedan kommer vi till anledningen till min irritation. Du beskyller mig och Stefan för kalla alla thailändskor som säger att de jobbar i hotell, bank, sjukhus, osv. för osanningsenliga bartjejer.
Vad Stefan sagt och gjort kan jag inte svara för men däremot kan jag säga, och har även tidigare sagt, att det har jag inte gjort. Alltså har du fel i dina beskyllningar och anklagar mig för något som det inte finns någon grund för.
Att man reagerar över att bli felaktigt anklagad är väl inte så underligt. Du har själv gjort det vid ett flertal tillfällen tidigare när andra anklagat dig.
Tycker du att det bara är du som får försvara dig mot sådant och när du själv kommer med olika felaktiga anklagelser ska du få bli oemotsagd?
Som svar på dina nya frågor svarar jag att jag kom på en skribent med en lögn och insinuerade då att det han skrev kanske inte var hela sanningen. Jag hade gjort en liknande insinuation om han hade påstått att han varit i Stockholm under julen trots att vi firat den tillsammans i Göteborg om vi nu gjort det.
Vilka de andra insinueringarna skulle vara vet jag inte och därför kommenterar jag det inte heller.
Sammanfattningsvis, du anklagade mig felaktigt för att ha kallat samtliga thailändskor för osanningsenliga bartjejer och det protesterar jag emot på goda grunder.
Hälsning
Welder
Svarten.
Jag förstår inte vad jag ska ha sagt som kan tolkas att jag ser alla thaitjejer som bartjejer? Det var absolut inte min mening att det skulle ses som sådant då jag mycket väl vet att så inte är fallet. Jag har själv erfarenhet av att folk trodde min tjej var bartjej, men att jag var med henne och såg hennes dagliga arbete samt att jag faktiskt hjälpte henne sälja kläder på nightmarket till många andra thai´s stora förjusning.
undrar..spelar snyggheten någon roll här.typ ful farang, snygg thai = Phäääng!!!
gammal farang, ung thai = Phääng maak maak!!...eller har jag bara falska farhågor
? ...
Haha visst har du rätt...?
Dessto fulare du är ju mer får du betala, samma gäller för stor åldersskillnad. Men å andra sidan så betalar jag ju inget och jag är både ful och har en ung tjej. 
Faaan... varför är man inte färgblind? Livet hade varit mycket enklare då!
Svarten.
Jag förstår inte vad jag ska ha sagt som kan tolkas att jag ser alla thaitjejer som bartjejer? Det var absolut inte min mening att det skulle ses som sådant då jag mycket väl vet att så inte är fallet. Jag har själv erfarenhet av att folk trodde min tjej var bartjej, men att jag var med henne och såg hennes dagliga arbete samt att jag faktiskt hjälpte henne sälja kläder på nightmarket till många andra thai´s stora förjusning.
Hej Stefan!
Det är inte så farligt som det låter! Jag försökte bara skriva ett ironiskt inlägg om att man lika gärna kan insinuera att alla svenskar är alkoholister som skojsamt svar till ditt inlägg - "Många ljuger om tjejens verkliga liv i Thailand. Vem säger till sina föräldrar eller närmaste vänner att fru Noi var hora i Pattaya?" Det finns ju många alkoholister i Sverige samt ingen pratar gärna om det med de närmaste och käraste.
Detta var länge sedan och du kanske inte har sett inlägget. Att det tas upp så många gånger fortfarande är för att Welder är så upprörd!
Ha det gott!
Svarten
Hej igen Svarten.
Trots att jag redan svarat dig utförligt både och så gör jag ett försök till att få dig att förstå.
Din fråga var som följer:
Och på det svarade jag så här:
För att svara på din ursprungliga fråga är anledningen till att jag antydde att det inte var ett hotell skribenten hittat sin tjej på att han tidigare sagt att han hade träffat henne i en bar, vilket också framkommit i tråden.
På din andra fråga svarar jag nej. Nej jag har inte något register över vilket yrke allas flickvänner har och har haft. Har du?
Jag försökte nyansera mitt svar ytterligare men då hade du kanske redan bildat dig en uppfattning och börjat formulera ett svar så att du inte såg det?
Sedan kommer vi till anledningen till min irritation. Du beskyller mig och Stefan för kalla alla thailändskor som säger att de jobbar i hotell, bank, sjukhus, osv. för osanningsenliga bartjejer.
Vad Stefan sagt och gjort kan jag inte svara för men däremot kan jag säga, och har även tidigare sagt, att det har jag inte gjort. Alltså har du fel i dina beskyllningar och anklagar mig för något som det inte finns någon grund för.
Att man reagerar över att bli felaktigt anklagad är väl inte så underligt. Du har själv gjort det vid ett flertal tillfällen tidigare när andra anklagat dig.
Tycker du att det bara är du som får försvara dig mot sådant och när du själv kommer med olika felaktiga anklagelser ska du få bli oemotsagd?
Som svar på dina nya frågor svarar jag att jag kom på en skribent med en lögn och insinuerade då att det han skrev kanske inte var hela sanningen. Jag hade gjort en liknande insinuation om han hade påstått att han varit i Stockholm under julen trots att vi firat den tillsammans i Göteborg om vi nu gjort det.
Vilka de andra insinueringarna skulle vara vet jag inte och därför kommenterar jag det inte heller.
Sammanfattningsvis, du anklagade mig felaktigt för att ha kallat samtliga thailändskor för osanningsenliga bartjejer och det protesterar jag emot på goda grunder.
Hälsning
Welder
Hej Welder!
Ford säger själv att han träffade sin tjej i hotellbaren och har förtydligat detta flera gånger. Visst kan man spekulera om vad som är sant eller inte på Internet men jag ser sällan anledning att misstänka att skribenten i fråga inte talar sanningen. Inte utan ordentligt belägg i alla fall.
Det är detta enkla påpekande som jag har försökt att framföra till dig. Det är alltid farligt att spekulerar om andra talar osanning. Det blir nästan alltid fel.
Du säger att det inte är samma sak att insinuera att en tjej som jobbat på t.ex. restaurang i Pattaya är egentligen bartjej som det är att insinuera dito om en tjej som jobbat på hotell i Pattaya. Du säger vidare att det inte är samma sak att insinuera att t.ex. alla som promenerar på Sergels Torg är knarkare. Ursäkta mig; men jag ser inte skillnaden. Alla insinuationer är likadana tycker jag.
Det är klart att det finns folk som ljuger om tjejen ev. barbakgrund. Men det är bara en sak av många som man kan ljuga om. Frågan är vad som viktigaste – avslöja de som talar osanning eller anklaga folk felaktigt. Själv tycker jag liksom Sveriges rättsystem att det senare är viktigare.
Varför är det förresten så viktigt att brännmärka alla tjejer som någonsin har jobbat i bar samt felaktigt döma massor av thailändskor som aldrig jobbat i bar? Varför kan inte en f.d. bartjej slippa tjat om sin gamla historia om hon och henne man vill det? Jag har under mina tonår snattat och testat att röka gräs. I dag har jag nästan glömt bort denna sida av mig och har utvecklats mycket. Mitt förflutna känns inte kännetecknande för den person jag är idag. Varför kan inte thailändska f.d. bartjejer få utvecklas och mognas i fred som jag har fått göra?
Hälsning
Svarten
Hej Welder!
Ford säger själv att han träffade sin tjej i hotellbaren och har förtydligat detta flera gånger. Visst kan man spekulera om vad som är sant eller inte på Internet men jag ser sällan anledning att misstänka att skribenten i fråga inte talar sanningen. Inte utan ordentligt belägg i alla fall.
Det är detta enkla påpekande som jag har försökt att framföra till dig. Det är alltid farligt att spekulerar om andra talar osanning. Det blir nästan alltid fel.
Du säger att det inte är samma sak att insinuera att en tjej som jobbat på t.ex. restaurang i Pattaya är egentligen bartjej som det är att insinuera dito om en tjej som jobbat på hotell i Pattaya. Du säger vidare att det inte är samma sak att insinuera att t.ex. alla som promenerar på Sergels Torg är knarkare. Ursäkta mig; men jag ser inte skillnaden. Alla insinuationer är likadana tycker jag.
Det är klart att det finns folk som ljuger om tjejen ev. barbakgrund. Men det är bara en sak av många som man kan ljuga om. Frågan är vad som viktigaste – avslöja de som talar osanning eller anklaga folk felaktigt. Själv tycker jag liksom Sveriges rättsystem att det senare är viktigare.
Varför är det förresten så viktigt att brännmärka alla tjejer som någonsin har jobbat i bar samt felaktigt döma massor av thailändskor som aldrig jobbat i bar? Varför kan inte en f.d. bartjej slippa tjat om sin gamla historia om hon och henne man vill det? Jag har under mina tonår snattat och testat att röka gräs. I dag har jag nästan glömt bort denna sida av mig och har utvecklats mycket. Mitt förflutna känns inte kännetecknande för den person jag är idag. Varför kan inte thailändska f.d. bartjejer få utvecklas och mognas i fred som jag har fått göra?
Svarten
Du har så rätt så ,väldigt bra formulerat.
för de flesta sk bartjejer är det nog samma sak som våra dating sidor
så hemskt att träffa ngn på datinsida va?
Hej Welder!
Ford säger själv att han träffade sin tjej i hotellbaren och har förtydligat detta flera gånger. Visst kan man spekulera om vad som är sant eller inte på Internet men jag ser sällan anledning att misstänka att skribenten i fråga inte talar sanningen. Inte utan ordentligt belägg i alla fall.
Det är detta enkla påpekande som jag har försökt att framföra till dig. Det är alltid farligt att spekulerar om andra talar osanning. Det blir nästan alltid fel.
Du säger att det inte är samma sak att insinuera att en tjej som jobbat på t.ex. restaurang i Pattaya är egentligen bartjej som det är att insinuera dito om en tjej som jobbat på hotell i Pattaya. Du säger vidare att det inte är samma sak att insinuera att t.ex. alla som promenerar på Sergels Torg är knarkare. Ursäkta mig; men jag ser inte skillnaden. Alla insinuationer är likadana tycker jag.
Det är klart att det finns folk som ljuger om tjejen ev. barbakgrund. Men det är bara en sak av många som man kan ljuga om. Frågan är vad som viktigaste – avslöja de som talar osanning eller anklaga folk felaktigt. Själv tycker jag liksom Sveriges rättsystem att det senare är viktigare.
Varför är det förresten så viktigt att brännmärka alla tjejer som någonsin har jobbat i bar samt felaktigt döma massor av thailändskor som aldrig jobbat i bar? Varför kan inte en f.d. bartjej slippa tjat om sin gamla historia om hon och henne man vill det? Jag har under mina tonår snattat och testat att röka gräs. I dag har jag nästan glömt bort denna sida av mig och har utvecklats mycket. Mitt förflutna känns inte kännetecknande för den person jag är idag. Varför kan inte thailändska f.d. bartjejer få utvecklas och mognas i fred som jag har fått göra?
Hälsning
Svarten
Hej Svarten
Du slingrar dig hela tiden värre än en mask på en metkrok.
Jag vet inte hur många gånger vi tagit upp det här nu utan att du gett mig ett rakt och ärligt svar.
Istället kommer du med ytterligare påståenden och liknelser som inte har så mycket med den ursprungliga frågan att göra samtidigt som du ställer några andra frågor i hopp om att den första ska drunkna.
Är du politiker av något slag? Retoriken och bristen på klargöranden tyder på det, tycker jag.
Han sa först att han träffat en bartjej och när han sedan ändrade det för att få det till att hon jobbade på ett hotell antydde (insinuerade) jag att det inte var sant. Vilket det heller inte var enligt de tidigare inläggen han gjort. Med det som belägg ansåg jag att en insinuering var på sin plats även om den nu fått lite väl stora proportioner i och med vår pågående debatt.
Då påstår du att jag sagt att alla thailändskor är osanningsenliga bartjejer!
Kan du hänvisa till det inlägget? Jag hävdar med bestämdhet att så inte är fallet och upprörs av att du far med osanning genom det påståendet.
Nu påstår du också att jag sagt detta:
Du säger vidare att det inte är samma sak att insinuera att t.ex. alla som promenerar på Sergels Torg är knarkare.
Var får du det ifrån???
Sedan kommer du med ett antal frågor om varför olika företeelser förekommer. Du använder dig genom dessa frågor en retorik för att framställa det som om det är mina åsikter du ställer till svars. Ett billigt och simpelt trick för att rikta fokus från kärnfrågan. (Kommer du ens ihåg vad den var?)
Jag tar mig ändå tid att svara på dem.
Fråga - Varför är det förresten så viktigt att brännmärka alla tjejer som någonsin har jobbat i bar samt felaktigt döma massor av thailändskor som aldrig jobbat i bar?
Svar - Det är inte alls viktigt och som jag vid ett flertal gånger tidigare sagt så är det helt ointressant vad man sysslat med eller sysslar med. Det är vad man känner för varandra som är det viktigaste.
Fråga - Varför kan inte en f.d. bartjej slippa tjat om sin gamla historia om hon och henne man vill det?
Svar - För mig är det helt egalt och jag skulle inte ens tänka på det även om jag visste om det. Jag lever i nuet och har respekt för människor och är inte intresserad av att rota i någons gamla historia. Kan de bygga upp ett bra liv tillsammans så är de ju bara att gratulera.
Fråga - Varför kan inte thailändska f.d. bartjejer få utvecklas och mognas i fred som jag har fått göra?
Svar - Visst får de göra det. Inte mig emot. Tvärtom.
Nu kanske du kan svara mig på min fråga?
Varför påstår du att jag kallat alla thailändska kvinnor för osanningsenliga bartjejer?
Hälsning
Welder
Skickar ingenting.
Logga in för att svara.
