Gula frikänns för att ha hindrat valet 2014!

Nja går man omkring och petar folk med pinnar får man skylla sig själv om man till slut får tillbaka.

/ SatanG

Tjeena.

Ja, det är ingen lätt uppgift du har tagit på dej. Det är intressant att om man tycker att röstköp, tystad opposition och korruption inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle nu även är vuxenmobbare. Förutom allt annat du vräker ur dej.

Därför vore det bra om du någon enstaka gång skulle kunna komma med någon typ av fakta som styrker dina påståenden. Finns verkligen det du kallar demokrati i något land? Hur var det med att någon guling eller medlem här har skrivit att fattiga inte är kapabla att rösta? Är det verkligen så att gula alltid är skyldiga och röda hederliga? Det finns många fler saker du har påstått men inte kunnat styrka. Att du ofta blir avslöjad med att ofta komma med rena inbillningar kan knappast vara en slump. Och då brukar du försvinna från tråden. Ditt beteende liknar väldigt mycket det man beskriver här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Mytomani

Ibland tycker jag faktiskt lite synd om dej.

Tjeena.

Nu kan det finnas fler fall som ska prövas i domstol för att stört valet.

Vad händer om ett dussin gula döms nästa vecka eller nästa månad.

Är det dags att hylla de rättvisa domstolarna och berömma juntan då? 

Hej

Problemet är väl snarare det omvända eftersom vare sig åklagare och domstolar inte vill ha några bevis mot gula och inte ens försöker bevisa deras skuld, deras uppdrag är ju att fria alla gula som har agerat brottsligt, dom häktas inte, torteras inte och får alla borgen om deras brott ens lede till ett åtal och inte läggs ned innan dess.

Med röda är det precis tvärtom, här använder man filmer, bilder, brottsplatsundersökningsr och samlar in vittnesmål för att kunna fälla röda som har brutit mot lagen, man tar t.o.m in dessa på militärbaser och torterar dom för att få fram erkännanden och info om andra inblandade, röda gripna får oftast inte borgen och får dom det är beloppen ovanligt höga.

Så rättssystemet är bevisligen både partiskt, styrt och korrumperat, enligt mig har rättssystemet i Burma och Thailand stora likheter och fungerar lika dåligt.

Mvh isan lover

Hej

Problemet är väl snarare det omvända eftersom vare sig åklagare och domstolar inte vill ha några bevis mot gula och inte ens försöker bevisa deras skuld, deras uppdrag är ju att fria alla gula som har agerat brottsligt, dom häktas inte, torteras inte och får alla borgen om deras brott ens lede till ett åtal och inte läggs ned innan dess.

Med röda är det precis tvärtom, här använder man filmer, bilder, brottsplatsundersökningsr och samlar in vittnesmål för att kunna fälla röda som har brutit mot lagen, man tar t.o.m in dessa på militärbaser och torterar dom för att få fram erkännanden och info om andra inblandade, röda gripna får oftast inte borgen och får dom det är beloppen ovanligt höga.

Så rättssystemet är bevisligen både partiskt, styrt och korrumperat, enligt mig har rättssystemet i Burma och Thailand stora likheter och fungerar lika dåligt.

Mvh isan lover

 

Du påstår det ja. Dock som exempel i detta fall så vart ju gula åtalade.

Problemet är att du blandar in dina fördomar och oftast går dessa på tvärs med fakta. Även om du nog har en poäng med att gula ofta blir frikända. Vad du dock missar är att det oftast inte har så mycket på grund av vilken sida dom sympatiserar med. Utan på grund av att dom har råd att anlita dyra advokater som vet hur systemet fungerar. Detta gäller naturligtvis även välbeställda på röda sidan.

Dom som åker dit är naturligtvis dom som ligger lågt på den ekonomiska skalan.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Jag tror inte alls att min och andras misstro mot rättssystemet i Thailand grundar sig på fördomar, snarare välkänd korruption hela vägen ifrån den enskilde polisen på gatan hela vägen in i domstolen, vidare till högsta domstol och juntan.

Att fler gula frikänns är vi ju uppenbarligen överens om, till detta kan du ju lägga att gula åtal oftare läggs ned, oftare förhalas tills dom hinner preskriberas, oftare begås tekniska misstag i viket innebär att åtalet ogillas trots bra bevisning, oftare får lägre straff för liknande brott, oftare friges mot borgen, oftare får sina fängelse straff omvandlade till villkorliga eller bara böter o.s.v.

Så det råder inget tvivel om att det Thailändska rättssystemet förutom att vara korrupt och därmed gynna rika även är en aktiv part i den politiska konflikten och agerar verktyg åt landets odemokratiska krafter.

Jag ser tyvärr väldigt stora likheter mellan rättssystemen i Thailand och länder som Burma.

Mvh isan lover  

Så länge du inte har konkreta bevis så är det ju rena fördomar du framför.

Jag påstår inte att du har helt fel. Men du gör konsekvensanalysen att det beror på deras politiska övertygelse. Jag tror att det helt enkelt beror på ekonomiska orsaker.

Och helt klart förekommer mutor i domstolar. Ett välkänt exempel är ju en ansenlig summa till domaren i en lunch box i ratchada målet som exempel.

Jag såg det men aldrig denna man som blev frikänd.

Vill du dra alla över en kam?

Men om vi ska vara ärliga så kommer det givetvis inte hända. Jag föraktar Thaksinklanen och dess croonies av hela mitt hjärta men man måste se verkligheten för vad den är. Bangkoks innerstad stängdes ned, söder om Bangkok försvann nästan varenda valsedel och i Bangkok med omnejd förhindrades miljoner människor att rösta. Man kan kanske säga att det gjordes för en god sak men man kan inte låtsas att det var lagligt.

Huruvida det går att bevisa att personen i inlägget är skyldig har jag ingen aning om men om ingen åklagare lyckas bevisa någon skyldig för något av dessa 1,000-tals brott så är det märkligt. Eller, det är givetvis inte märkligt, utan snarare helt naturligt. Juntan styr idag över rättsväsendet men redan när juntan var vanliga grönmän så stod de på samma sida som representanter för den akademiska eliten, aka Old Money. De är i mitt tycke mindre dåliga och mindre onda än företagseliten, aka New Money, men särskilt goda är de sannerligen inte. 

Men gynnar inte det den röda sidan?Bangkok är väl en gul region eller?

Menar du att det skulle gynnat den röda sidan (PT) att vallokaler i Bangkok med omnejd stängdes ned? Absolut inte; det gjorde ju att valet ogiltigförklarades och oroligheterna i sig användes ju som svepskäl för en välplanerad militär/juridisk kupp.

Bangkok är dessutom inte en "gul region" även om IL vill få oss att tro det. Räknar man med kransprovinserna Samutprakan och Nonthaburi så är det traditionellt sett 50-50.

F-n inte ens där kunde jag lita på IL,

Hej

Du nämnde ratchada målet och det är väl bara ett av tusentals, tiotusentals eller hundratusentals fall i landet.

Allt och alla i hela kedjan inom rättssystemet är korrumperat, ofritt och styrt av männen bakom kuppen.

Men du har rätt i att det är svårt att bevisa det alla egentligen vet och då kan man ju kalla detta för fördomar om man vill.

Mvh isan lover

Hej

Det stämmer att läget är jämnt mellan gula och röda i Bangkok men vissa fattiga näst intill slumliknande områden är helt röda.

Mvh isan lover

Ja alla vet ju att killar som åker till Thailand är pedofiler som söker upp minderåroiga tjejer....

Med samma automatik så kan man ju undvika att kalla det för fördomar (om man tror det är sant vill säga?).