Du har inte funderat på om isanlovers "sanning" helt enkelt är hans sanning?Hur uppstår en lögn? Är en lögn en lögn om den inte är en medveten lögn?
BTT
Då är det ju riktigt illa om han lever i en lögn och uppfattar den som sann !!!!!
Du har inte funderat på om isanlovers "sanning" helt enkelt är hans sanning?
Hur uppstår en lögn? Är en lögn en lögn om den inte är en medveten lögn?
BTT
För mig är en lögn något som sklijer sig från sanningen. Att IL:s lögner väldigt ofta är synnerligen medvetna kan du ju väldigt lätt konstatera alldeles själv om du läser vad han t.ex har skrivit igår och idag. (Läs gärna trådarna "Juntan ger alla ansvariga.." eller "DN om M. Skölds...") Man behöver inte vara alltför slug för att inse att han staplar nya lögner ovanpå gamla lögner. För övrigt lägger jag inga direkt metafysiska eller existensialistiska aspekter på saken. Jag är en tämligen enkel och okomplicerad människa. För mig är en person som ljuger vid enstaka tillfällen något ganska normalt ifall det sker i gott syfte. En person som ständigt ljuger är däremot en lögnare. Vad annars skall man kalla en sådan person?
Du har inte funderat på att BTT sanningarna om de resor under detta århundrade är bara dina egna sanningar
Nu har i alla fall det bytt fokus, till slarviga sanningar från lögner.
Tja mina sanningar bottnar oftast i first hand information och inte vad jag läst mig till.
BTT
Välj själva.
Psykopater ljuger jämt. Men de är inte mytomaner. Deras lögner följer andra regler. Eller snarare, de följer inga regler alls.
Vanliga mäniskor ljuger för att slippa erkänna pinsamheter, för att slå vakt om sitt privatliv eller av andra mer eller mindre legitima skäl. Den vanliga människan ljuger oftast bara för att skydd sig själv och skämms om den avslöjas med sina lögner.
Mytomaner ljuger därför att det roar dem att berätta fantastiska historier och berörs inte i nämnvärd grad av att avslöjas som en lögnare.
Psykopaternas lögner följer inga mönster. Det är som att de saknar en gräns mellan sanning och lögn.
Sanning är något som saknar värde. Lögn är något som roar dem. Det är som att det är mera intressant att ljuga, bara för att se om vi "går på det".
Psykopaters lögner sträcker sig över hela spektrat från det triviala till det som handlar om att komma ur en knipa.
De kan säga att de åt en korv med bröd, fast att de åt en hamburgare, vilket sannolikt saknar all betydelse, men det är roligare att ljuga än att tala sant. Den sortens lögner är svårt att se avsikten med, till skillnad från lögner som handlar om att förneka ett brott, eller de som tjänar att dupera och manipulera.
Psykopaters lögner handlar i första hand inte om att göra sig intressanta, så som det som präglar mytomanens lögner. Deras lögner är ständiga följeslagare i allt det de säger, hur obetydligt det än må vara.
Ja denna typen av retorik känner man igen.
Hur många gånger har inte jag blivit kallad för både idi*t, clown och pajas av medlemmar som i brist på relevant fakta övergår till direkta personangrepp.
Många medlemmar tål inte att höra sanningen. Det må gälla sanningen om militärdiktaturer, kungahus eller var faranggubbarna träffar sina fruar.
När man inte längre kan bemöta relevanta påståenden övergår man ofta till direkta personangrepp.
BTT
För övrigt: Du hävdar att jag inte kan bemöta relevanta påståenden. Tycker du skall utveckla den anklagelsen en smula. Jag har tvärs igenom hela tråden hävdat att ingen människa skall dömas i domstol utan bevis. Det strider mot allmänn rättspraxis, mot mänskliga rättigheter och demokratiska värderingar. Vad är det i min argumentation för detta som du anser vara att inte kunna bemöta relevanta påståenden?
Hej
Alla juntor jorden runt har väl i alla tider hävdat just detta men detta har sällan eller nästan aldrig visat sig stämma.
Dom flesta länder och befolkningars majoriteter föredrar säkerligen demokrati före diktatur.
Du ska nog inte ha så stort förtroende för dom opinionsundersökningar juntan presenterar under rådande diktatur.
Juntan anser ju själva att dom röda fortfarande är alldeles för starka och populära för att ett val ska kunna hållas i landet med en utgång i deras smak, mig veterligen finns det inte heller någon inhemsk eller utländsk s.k expert på området som inte säger sig tro att dom röda skulle vinna igen om ett val skulle hållas nu.
Så juntan får väl hålla på med sina politiska gripanden, attitydjustering, förtryck, censur och smutskastning av sina politiska motståndare samtidigt som dom bedriver dyra PR-kampanjer för sig själva i dom två år till som dom anser sig behöva, så får vi se hur det ser ut 2017.
Med vänlig hälsning isan lover
Hmm, du vet han som slutade/sparkades/tvingades sluta på Bangkok Post tycks inte hålla med dig, opinionsundersökningarna visar att det thailändska folket vill att Prayuth skall stanna kvar och leda landet...
Den 3 november skrev han så härpå sin FB:
Just heard on the radio many Burmese migrant workers are going home to vote in the Myanmar election cos they want to support Myanmar democracy... meanwhile a Thai poll shows Thai people supporting the Big Tuu to stay longer and possibly close the country ---- yup the alternate universe is real...
Ännu märkligare är det att den thailändska befolkningen verkar tycka om juntan väldigt mycket. Dom borde ju "begripa bättre" eller hur ? Dom är ju trots allt på plats och lever med "skiten" varje dag och sitter inte på en kall blåsig holme 900 mil bort och "vet"
När du kör bil över hastighetsbegränsningen och ser en polis bil framför dig saktar du inte ner då, och sen när polisbilen försvinner ökar du farten igen? Då är det ingen Diktator elle militär i bilen framför.
Sakaeo
Inte i Thailand. Här kör jag om dom i 140 blås!
Om allt detta vore domstolarnas uppgift, vad fan ska man med en åklagare till?
Domstolen har väl att döma efter fakta och bevis som presenteras för dom, inte utföra eget detektivarbete-
Påstår du att dom bör döma folk som de inte har bevis för? Och sen gnäller du om att det inte finns någon rättssäkerhet i Thailand, är du helt bäng eller?
/ SatanG
Hej
Naturligtvis borde jag ha nämnt åklagaren också, han är ju en viktig del av rättsprocessen, det finns nog en dold överenskommelse mellan juntan, åklagare och domstol om hur fall som det här ska hanteras.
Det finns inga logiska förklaringar till att rättsprocesser förhalas, åtal läggs ned, tekniska fel begås, bevis inte hittas, vittnen inte hörs, TV och bild material ifrån media inte används o.s.v när det gäller brott finansierade av landets kuppvänliga och gula elit.
Jag förväntar mig många fler såna här märkliga och partiska domstolsbeslut som gynnar landets gula elit och kuppmakarna, om inte annat när Suthep och dom andra ledarna för PDRC ska inför rätta.
Om nu åklagaren inte lyckas hitta några bevis för specifika begångna brott vid vallokalen så borde väl åtminstone dom åtalade dömts för brott mot undantagstillståndet som dom också var åtalade för?
Mvh isan lover
Ja denna typen av retorik känner man igen.
Hur många gånger har inte jag blivit kallad för både idi*t, clown och pajas av medlemmar som i brist på relevant fakta övergår till direkta personangrepp.
Många medlemmar tål inte att höra sanningen. Det må gälla sanningen om militärdiktaturer, kungahus eller var faranggubbarna träffar sina fruar.
När man inte längre kan bemöta relevanta påståenden övergår man ofta till direkta personangrepp.
BTT
Hej
Visst är det så och enligt mig är det absolut ingen slump att det är samma personer på forumet som ligger bakom dessa personangrepp och vuxenmobbning som stöder kupper, juntor och diktatur.
Vissa av dessa självutnämnda besserwissrar är helt klart både intoleranta, inskränkta, rasistiska, egoistiska, självgoda och antidemokratiska.
Att förneka att du får mycket skit och utsätts för personangrepp p.g.a dina åsikters skull är ju bara löjligt, självklart är det så.
Jag tror faktiskt att en del medlemmar skulle vilja ha censur och slopad yttrande och åsiktsfrihet här på forumet också av olika skäl, det är ju bekvämt för då skulle dom aldrig behöva förklara, försvara eller ens ta del av sånt dom ogillar.
Mvh isan lover
HejNaturligtvis borde jag ha nämnt åklagaren också, han är ju en viktig del av rättsprocessen, det finns nog en dold överenskommelse mellan juntan, åklagare och domstol om hur fall som det här ska hanteras.
Det finns inga logiska förklaringar till att rättsprocesser förhalas, åtal läggs ned, tekniska fel begås, bevis inte hittas, vittnen inte hörs, TV och bild material ifrån media inte används o.s.v när det gäller brott finansierade av landets kuppvänliga och gula elit.
Jag förväntar mig många fler såna här märkliga och partiska domstolsbeslut som gynnar landets gula elit och kuppmakarna, om inte annat när Suthep och dom andra ledarna för PDRC ska inför rätta.
Om nu åklagaren inte lyckas hitta några bevis för specifika begångna brott vid vallokalen så borde väl åtminstone dom åtalade dömts för brott mot undantagstillståndet som dom också var åtalade för?
Mvh isan lover
Din konspiratoriska hjärna spinner vidare ser jag.
Du har aldrig funderat på att om du ska inkludera åklagaren i dina konspirationsteorier.
Vore det inte enklare att då inte åtala dom från första början?
Han hade kunnat lagt fallet längst ner i byrålådan tills det var preskiberat. Det finns många bättre sätt än att slösa på både åklagaren och domstolens tid än att lägga tid på ett fall som har given utgång.
Men jag är inte förvånad
Då det tidigare visat sig att dina rättsprinciper är väldigt skeva beroende på vem som står inför rätta.
Är det gula ska dom bevisligen enligt dig dömas utan bevis. Och är dom röda så är domarna orättvisa trots överväldigande bevisning.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Naturligtvis borde jag ha nämnt åklagaren också, han är ju en viktig del av rättsprocessen, det finns nog en dold överenskommelse mellan juntan, åklagare och domstol om hur fall som det här ska hanteras.
Det finns inga logiska förklaringar till att rättsprocesser förhalas, åtal läggs ned, tekniska fel begås, bevis inte hittas, vittnen inte hörs, TV och bild material ifrån media inte används o.s.v när det gäller brott finansierade av landets kuppvänliga och gula elit.
Jag förväntar mig många fler såna här märkliga och partiska domstolsbeslut som gynnar landets gula elit och kuppmakarna, om inte annat när Suthep och dom andra ledarna för PDRC ska inför rätta.
Om nu åklagaren inte lyckas hitta några bevis för specifika begångna brott vid vallokalen så borde väl åtminstone dom åtalade dömts för brott mot undantagstillståndet som dom också var åtalade för?
Mvh isan lover
Hm, fanns det bevis för att han överhuvudtaget var där?
Hej
Visst är det så och enligt mig är det absolut ingen slump att det är samma personer på forumet som ligger bakom dessa personangrepp och vuxenmobbning som stöder kupper, juntor och diktatur.
Vissa av dessa självutnämnda besserwissrar är helt klart både intoleranta, inskränkta, rasistiska, egoistiska, självgoda och antidemokratiska.
Att förneka att du får mycket skit och utsätts för personangrepp p.g.a dina åsikters skull är ju bara löjligt, självklart är det så.
Jag tror faktiskt att en del medlemmar skulle vilja ha censur och slopad yttrande och åsiktsfrihet här på forumet också av olika skäl, det är ju bekvämt för då skulle dom aldrig behöva förklara, försvara eller ens ta del av sånt dom ogillar.
Mvh isan lover
Personer som har uppfattningen att fundamentala mänskliga rättigheter skall följas i rättssamhället är intoleranta, inskränkta, rasistiska, självgoda, och antidemokratiska. Svenska domstolar följer ju faktiskt dessa principer. Är dom baserade på intolerans, rasism, antidemokrati etc?
Hm, fanns det bevis för att han överhuvudtaget var där?
Det är helt ointressant för en klansupporter fsom IL, bevis är fullständigt onödiga. Det räcker att man är misstänkt för att klanens mobila bödlar ska kunna döma personen och avrätta honom på plats. Det är dessutom en väldigt populär form av "rättvisa" i byn...
Hej
Naturligtvis borde jag ha nämnt åklagaren också, han är ju en viktig del av rättsprocessen, det finns nog en dold överenskommelse mellan juntan, åklagare och domstol om hur fall som det här ska hanteras.
Det finns inga logiska förklaringar till att rättsprocesser förhalas, åtal läggs ned, tekniska fel begås, bevis inte hittas, vittnen inte hörs, TV och bild material ifrån media inte används o.s.v när det gäller brott finansierade av landets kuppvänliga och gula elit.
Jag förväntar mig många fler såna här märkliga och partiska domstolsbeslut som gynnar landets gula elit och kuppmakarna, om inte annat när Suthep och dom andra ledarna för PDRC ska inför rätta.
Om nu åklagaren inte lyckas hitta några bevis för specifika begångna brott vid vallokalen så borde väl åtminstone dom åtalade dömts för brott mot undantagstillståndet som dom också var åtalade för?
Mvh isan lover
Tycker faktiskt din rättsuppfattning är en smula oortodox. Du anser alltså alltså att om en gul står åtalad för två saker och man inte kan bevisa åtalspunkt nummer ett, så skall personen ifråga med automatik dömas för åtalspunkt nummer två?
Logga in för att svara.
