24 minuter sedan, skrev Atom:Ibland kan miljöfrågan och klimatfrågan vara samma fråga och ibland är det två helt olika frågor; ibland kan de till och med stå i motsats till varandra.
De flesta miljöproblem finns det relativt enkla lösningar på och oavsett hur stort problemet är, typ en förgiftad sjö, så går det alltid att lösa och efter en riktad insats så kan sjön vara nästan helt ren på ett par år. Klimatfrågan är betydligt mer komplex eftersom en ökad temperatur förändrar en massa jämvikter och leder till irrreversibla förändringar. Eller, förändringarna är inte irreversibla men det tar många mansåldrar att ändra tillbaka. Knepigast av allt är att även relativt små förändringar kan få enorma verkningar i många av världens mest tätbefolkade områden; saltvatten i grundvattnet i kustområden i Indien och Bangladesh kan få 100 miljoner människor på flykt och då är immigrationskrisen vi hade 2015 en fis i en beerbar. Märk väl; jag tror inte att det kommer bli så illa under min livstid men på en horisont av 50-100 år är det en högst påtaglig risk som nog ingen expert förnekar.
Som jag skrev i min första mening; insatser för klimatet kan också ha negativa effekter på miljön och vice versa. I min värld, stålindustrin, så står det just nu ett sådant slag. Det finns tekniker som gör att man kan minimera kväveutsläpp (övergödning av floder och hav etc) samt lakning av tungmetaller till vattenkällor men dessa tekniker kräver enorma mängder av naturgas med gigantiska koldioxidutsläpp som resultat. Det kommer givetvis en dag då det finns en teknik som är bra för både miljö och klimat men i dagsläget är det många industrier som måste välja vilken kamp de ska ta.
Svårt, men ändå något alla borde engagera sig i på något sätt.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)