Fortsatt juntastyre hela 2017 - och kanske längre?

11 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Enligt Suthep bestämdes det redan 2012 på ett möte mellan honom och General Prayuth att Yinglucks regering skulle störtas, men du kanske vet bättre än dom inblandade själva?

Mvh isan lover

Ang. Suthep, någon som vet vad han sysslar med numera? Frugan möter honom ofta på jobbet, 2 Pacific Place, men vet inte vad han gör där. Jag har bett henne ta en Selfie med hjälten nästa gång hon ser honom för att jag ska kunna höja blodtrycket på IL

Hon tror f.ö. inte att han är nöjd med vad han har gjort utan det var något han inte hade möjlighet att undvika genom diverse påtryckningar.

/ SatanG

11 hours ago, Surin P3 said:

Realisterna vs drömmarna.

'Det är inte så' vs 'Men det hade varit bättre om...'

 

Svårt att argumentera mot personer i grunden är på den goda sidan, men bara ser till hur något i teorin skulle vara bättre, utan att snegla på verkligheten.

Det är givetvis lurigt när man vet vad man fick men inte vad man skulle fått om det som hände inte hade hänt

Som jag skrev tidigare så ger jag juntan en 5a på en 5-gradig skala om jag bara ser till vad de verkligen förutsatte sig att göra efter kuppen:

1. Se till att ha makten när förändringen skedde i kungahuset.

2. Bryta ned Thaksins finansiella support.

3. Splittra Thaksins grepp om provinsiella maktherrar.

4. Skriva om grundlagen så att Thaksin aldrig kan få egentlig makt igen.

5. Fylla senat och alla domstolar med Old Money-elit.

För mig som föraktar Thaksin av hela mitt hjärta så är det givetvis svårt att undvika att le lite i smyg över dessa bedrifter även om det självklart skedde på ett ytterst tveksamt sätt, men ibland kan man kanske säga att medlen helgar ändamålet.

Det jag har svårt med är när medlemmar hävdar att juntan tog makten för att undvika inbördeskrig, för att rädda Thailands ekonomi eller för att lösa korruptionen.

Visst finns det en massa våldsamma rödskjortor men det var till stor del militären som hetsade dem denna gång och vad är det som säger att dessa blåbärshjärnor nu blivit omvända? Det troligare är väl att de är ännu argare när de väl ger sig ut på gatorna nästa gång. För det kommer de göra.   

Visst hade Yingluck absolut noll koll på Thailands ekonomi och visst var hennes regering, och alla andra Thaksinregeringar, oerhört korrupta. Men är militären så mycket på ekonomi och korruption? Deras ekonomiska politik är ganska lik den Thaksin alltid fört, och det är ju inte så konstigt då båda använt Somkid som finansminister, och gällande korruption så är knappast den Thailändska militären Buddhas bästa barn. Alla inkommande regeringar under de 19 år jag bott här har sagt sig jobba mot korruptionen och alla har gjort några medialt viktiga ingripanden men militären har varit lika dåliga som alla andra på att sätta dit några från det egna lägret och lika dåliga på att göra några lagliga ändringar som verkligen skulle betyda något för framtiden.  

12 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Självfallet är det så, men dom s.k stenbordsexperterna träffar kanske inte så många "vanliga människor", förmodligen mest ovanliga och så har dom ju juntans egna opinionsundersökningar att luta sig mot, där är ju stödet för allt juntan gör alltid närmare 100%.

Mvh isan lover

Pratar inte så mycket om Juntan och så när jag är i Thai, menar med falanger. Men när jag gör det säger dom du är bara här 1 mån

per år, helt rätt. Men dom umgås ju inte med en thailändare dom sitter vid sina stenbord tillsammans hur kan dom veta hur Thai tänker

Har en kompis som bor i patong 12 år han säger samma sak men han umgås inte heller med thai dom sitter 5-6 svenskar och surrar

hela dan och tycks veta allt, till och med vad som händer i norra Thai

30 minuter sedan, skrev Boa52:

Pratar inte så mycket om Juntan och så när jag är i Thai, menar med falanger. Men när jag gör det säger dom du är bara här 1 mån

per år, helt rätt. Men dom umgås ju inte med en thailändare dom sitter vid sina stenbord tillsammans hur kan dom veta hur Thai tänker

Har en kompis som bor i patong 12 år han säger samma sak men han umgås inte heller med thai dom sitter 5-6 svenskar och surrar

hela dan och tycks veta allt, till och med vad som händer i norra Thai

Du kanske ska börja umgås med såna som  har socialt umgänge med thailändare.

Om det kanske hjälper.

On 2017-02-26 at 14:48, skrev Wangthong:

Visst, jag tycker också att det är konstigt att man klagar på att militären inte gick in tidigare, när det senare klagas på att militären gick in överhuvudtaget. Militären skulle väl inte gått in överhuvudtaget? Än hur djävligt det var med demonstrationer och nedbränningar så ska inte militären behöva gå in i en demokrati.

Hej

Det kan ju tyckas lite märkligt att du därmed tycker att det ok att militären går in och är med och skapar oro och kaos i landet genom att beordra ut statsanställda och militärer på gatorna, i.o.m att militären går in som en aktiv part på PDRC sida i konflikten.

Men du tycker att det vore fel om militären stoppade PDRC,s vandalisering, ockupation av statliga byggnader, anställde 2500 vakter som bl.a skjöt och kastade granater på allmänheten, även våldsamheterna vid valet kunde militären ha avhjälpt om vilan fanns.

Men hur skulle det se ut om Prayuth först beordrar ut statsanställda och soldater på gatorna för att sedan sätta in andra soldater för att med våld hindra dessa att genomföra dom aktioner Prayuth och Suthep själva har bestämt?

Mvh isan lover

Hej

Vad det gäller Dhammakaya så är ju en personlig spontan reaktion positiv, men tänker man efter lite så är det ju inte alldeles självklart helt rätt ändå, bygger inte alla religioner upp sin rikedom på just gåvor, testamenterade tillgångar och liknande?

Är inte all religion mer eller mindre ett slags bedrägeri där troende luras tro att om dom följer den rätta läran, den rätte guden, skänker sina tillgångar o.s.v kommer att man till himmelen eller att återföds till något bättre i nästa liv o.s.v.

Varenda tempel i Thailand tar emot gåvor och bygger mer och större, ibland ertappas munkarna med att ha berikat sig själva, rest och bott flott på templets pengar o.s.v, var ska man dra gränsen, hur mycket får ett tempel ta emot, vad får dom göra med pengsrna o.s.v?

Mvh isan lover

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Vad det gäller Dhammakaya så är ju en personlig spontan reaktion positiv, men tänker man efter lite så är det ju inte alldeles självklart helt rätt ändå, bygger inte alla religioner upp sin rikedom på just gåvor, testamenterade tillgångar och liknande?

 

Är inte all religion mer eller mindre ett slags bedrägeri där troende luras tro att om dom följer den rätta läran, den rätte guden, skänker sina tillgångar o.s.v kommer att man till himmelen eller att återföds till något bättre i nästa liv o.s.v.

 

Varenda tempel i Thailand tar emot gåvor och bygger mer och större, ibland ertappas munkarna med att ha berikat sig själva, rest och bott flott på templets pengar o.s.v, var ska man dra gränsen, hur mycket får ett tempel ta emot, vad får dom göra med pengsrna o.s.v?

Mvh isan lover

 

Jo, helt riktigt. Satans skurkar hela högen.

Jag blev till och med utpressad av "vårt" tempel härom dagen.

Vi frågade om de inte skulle kunna flytta på sina högtalare, som står placerade så att vi inte få någon lugn och ro när de valsar på med sina hymner.

Fick till svar att det ska gå riktigt bra, bara jag donerar pengar till dörrar och fönster till det nya templet de håller på och bygger.

(Och svar på varför de har högtalare överhuvud taget, var att annars hör ju inte folket i byn deras munkbladder).

2 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Jo, helt riktigt. Satans skurkar hela högen.

 

Jag blev till och med utpressad av "vårt" tempel härom dagen.

Vi frågade om de inte skulle kunna flytta på sina högtalare, som står placerade så att vi inte få någon lugn och ro när de valsar på med sina hymner.

 

Fick till svar att det ska gå riktigt bra, bara jag donerar pengar till dörrar och fönster till det nya templet de håller på och bygger.

 

(Och svar på varför de har högtalare överhuvud taget, var att annars hör ju inte folket i byn deras munkbladder).

Du får köpa hörselskydd och spara på mutpengarna 

44 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Vad det gäller Dhammakaya så är ju en personlig spontan reaktion positiv, men tänker man efter lite så är det ju inte alldeles självklart helt rätt ändå, bygger inte alla religioner upp sin rikedom på just gåvor, testamenterade tillgångar och liknande?

 

Är inte all religion mer eller mindre ett slags bedrägeri där troende luras tro att om dom följer den rätta läran, den rätte guden, skänker sina tillgångar o.s.v kommer att man till himmelen eller att återföds till något bättre i nästa liv o.s.v.

 

Varenda tempel i Thailand tar emot gåvor och bygger mer och större, ibland ertappas munkarna med att ha berikat sig själva, rest och bott flott på templets pengar o.s.v, var ska man dra gränsen, hur mycket får ett tempel ta emot, vad får dom göra med pengsrna o.s.v?

Mvh isan lover

 

Om det finns grader i helvetet (eller ska man kanske i detta fall säga i Nirvana?) , så är nog Dhammakaya några grader värre...

32 minuter sedan, skrev måne:

Du får köpa hörselskydd och spara på mutpengarna 

Jo, det som är bra är att det nya templet hamnar på andra sidan skogen, ca 100m längre bort.

Just nu har de högtalarna så nära vägen, och därmed vår tomt, som möjligt. Helt synliga för oss.

Så just en slant för dörrar och annat till munkpacket, kan ju gynna mig inom kort.

Och ju mer jag donerar, desto snabbare säger de att nya templet är klart och de kan flytta högtalarna.

Har ingen lust att bråka för mycket med dem, för de är så jävliga att de kanske till och med ställer dit större högtalare på samma ställe, för att ljudet ska nå det nya templet sen.  

On 2017-02-26 at 08:48, skrev Wangthong:

Visst, jag tycker också att det är konstigt att man klagar på att militären inte gick in tidigare, när det senare klagas på att militären gick in överhuvudtaget. Militären skulle väl inte gått in överhuvudtaget? Än hur djävligt det var med demonstrationer och nedbränningar så ska inte militären behöva gå in i en demokrati.

Så här skrev jag.

5 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan ju tyckas lite märkligt att du därmed tycker att det ok att militären går in och är med och skapar oro och kaos i landet genom att beordra ut statsanställda och militärer på gatorna, i.o.m att militären går in som en aktiv part på PDRC sida i konflikten.

 

Men du tycker att det vore fel om militären stoppade PDRC,s vandalisering, ockupation av statliga byggnader, anställde 2500 vakter som bl.a skjöt och kastade granater på allmänheten, även våldsamheterna vid valet kunde militären ha avhjälpt om vilan fanns.

 

Men hur skulle det se ut om Prayuth först beordrar ut statsanställda och soldater på gatorna för att sedan sätta in andra soldater för att med våld hindra dessa att genomföra dom aktioner Prayuth och Suthep själva har bestämt?

Mvh isan lover

Så här skrev IL om det jag skrev.

Hur läser du det jag skrev. Är du alldeles inalfabet, och lider av svår dyslexi? Förklara för mig dessa punkter.

1. Var skrev jag att det är ok att militären går in? ^{Kan det vara meningen "Militären skulle väl inte gått in överhuvudtaget? "}?

2. Var har jag nämnt något om PDRC?  ^{Kan det vara meningen "Än hur djävligt det var med demonstrationer och nedbränningar så ska inte militären behöva gå in i en demokrati? "} ?

Klarar du att svara på detta utan dravel! Allt detta skulle polisen ha tagit hand om är min åsikt.

1 timme sedan, skrev Wangthong:

Så här skrev jag.

Så här skrev IL om det jag skrev.

Hur läser du det jag skrev. Är du alldeles inalfabet, och lider av svår dyslexi? Förklara för mig dessa punkter.

 

1. Var skrev jag att det är ok att militären går in? ^{Kan det vara meningen "Militären skulle väl inte gått in överhuvudtaget? "}?

 

2. Var har jag nämnt något om PDRC?  ^{Kan det vara meningen "Än hur djävligt det var med demonstrationer och nedbränningar så ska inte militären behöva gå in i en demokrati? "} ?

 

Klarar du att svara på detta utan dravel! Allt detta skulle polisen ha tagit hand om är min åsikt.

Tror du själv på att du kommer att få ett svar.....?

24 minuter sedan, skrev möljis:

Tror du själv på att du kommer att få ett svar.....?

En massa dravel, är vad jag tror på.

12 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Om det finns grader i helvetet (eller ska man kanske i detta fall säga i Nirvana?) , så är nog Dhammakaya några grader värre...

Hej

Så kan det nog vara men hur ska man gradera detta, det borde vara svårt när all nästan all religiös verksamhet bygger på gåvor, tror inte att ett enda tempel i Thailand har helt rent mjöl i påsen.

Mvh isan lover

7 timmar sedan, skrev Wangthong:

Så här skrev jag.

Så här skrev IL om det jag skrev.

Hur läser du det jag skrev. Är du alldeles inalfabet, och lider av svår dyslexi? Förklara för mig dessa punkter.

 

1. Var skrev jag att det är ok att militären går in? ^{Kan det vara meningen "Militären skulle väl inte gått in överhuvudtaget? "}?

 

2. Var har jag nämnt något om PDRC?  ^{Kan det vara meningen "Än hur djävligt det var med demonstrationer och nedbränningar så ska inte militären behöva gå in i en demokrati? "} ?

 

Klarar du att svara på detta utan dravel! Allt detta skulle polisen ha tagit hand om är min åsikt.

Hej

1. Vi vet ju att militären med General Prayuth i spetsen var med och planerade, finansierade och organiserade PDRC upploppen, bidrog med soldater och beordrade ut statsanställda på gatorna o.s.v, då har väl militären gått in om än inte officiellt.

Detta har jag aldrig hört dig fördöma eller ta ställning emot, kräva utredningar om eller att dom skyldiga straffas o.s.v?

Så när det gällde att skapa oro och ge anledning till en kupp och hindra att ett godkänt val kunde hållas tolkar jag ditt svar som om det var ok att militären gick in aktivt.

2. När det gäller om militären skulle ha gått in och gjort något för att förhindra PDRC,s upplopp, ockupation och vandalisering av statliga byggnader, Bangkok Shut Down, våldet vid valet o.s.v så säger du nej, militären ska inte stoppa våld och upplopp.

Själv tycker jag att detta tyder på att det är ok att militären går in på PDRC,s sida, deltar och organiserar våldsamma upplopp, men det är inte ok att militären går in för stt förhindra våldsamma upplopp.

Mvh isan lover