En beskrivning av diktatorn Prayuth.

Hej

Själv har jag märkligt nog lättare för att förstå varför ett lands regering sätter in tungt beväpnad militär mot dom beväpnade muslimska separatisternas styrkor (terroristerna) i söder när dessa begår skoningslösa illdåd mot helt oskyldiga människor som skolbarn, lärare, munkar och besökare på varuhus och marknader.

Att använda samma typ av vapen och militär mitt inne i en storstad på 10 miljoner människor mot till absolut största delen helt obeväpnade protesterande som kräver demokrati och nyval är enligt mig inte riktigt samma sak.

Jag begär inte att du ska hålla med mig helt om detta men kanske ser t.o.m du en liten skillnad i dessa båda fall?

Mvh isan lover

Hej

Själv har jag märkligt nog lättare för att förstå varför ett lands regering sätter in tungt beväpnad militär mot dom beväpnade muslimska separatisternas styrkor (terroristerna) i söder när dessa begår skoningslösa illdåd mot helt oskyldiga människor som skolbarn, lärare, munkar och besökare på varuhus och marknader.

Att använda samma typ av vapen och militär mitt inne i en storstad på 10 miljoner människor mot till absolut största delen helt obeväpnade protesterande som kräver demokrati och nyval är enligt mig inte riktigt samma sak.

Jag begär inte att du ska hålla med mig helt om detta men kanske ser t.o.m du en liten skillnad i dessa båda fall?

Mvh isan lover

 

Du kallar söderns folk för terrorister samtidigt som du anser att folk som tar över delar av huvudstaden med vapen och våld. Och slutar med att bränna ner den, är oskyldiga små lamm som blir angripna.

Det säger det mesta om hur snurrig din retorik är.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Ja jag tillhör dom människor som anser att muslimska terroristorganisationer ska bemötas med sammal våld som dom själva använder mot sina oskyldiga och obeväpnade offer, jag tycker inte ens att denna åsikt är kontroversiell på något vis.

Lika tydlig är jag när det gäller min åsikt om att tungt beväpnad militär är direkt olämplig att använda mot sin egen befolkning vid protester och demonstrationer av olika slag där den absoluta majoriteten utgörs av obeväpnade civila.

Mvh isan lovet

Så när en militärpostering i Bangkok under ockupationen 2010 attackeras av bomber och vapen utan föregående varning och ett flertal militärer dödas eller lemlästas skall man bara "vända andra kinden till" ?

Hej

Självklart ska militären besvara våld om dom attackeras direkt av beväpnade människor.

Men det innebär i min värld inte att det är fritt fram för militären att avliva obeväpnade och helt oskyldiga människor som sköterskor, volontärer, journalister, fotografer, barn, åldringar och taxichaufförer.

Här skiljer vi oss som bekant åt, jag befinner mig i denna fråga på samma sida som FN, HRW, Amnesty, USA, EU och Sverige som anser att dom ansvariga för det militära övervåldet 2010 ska ställas till svars för detta.

Mvh isan lover

Hej

Ja jag tillhör dom människor som anser att muslimska terroristorganisationer ska bemötas med sammal våld som dom själva använder mot sina oskyldiga och obeväpnade offer, jag tycker inte ens att denna åsikt är kontroversiell på något vis.

Lika tydlig är jag när det gäller min åsikt om att tungt beväpnad militär är direkt olämplig att använda mot sin egen befolkning vid protester och demonstrationer av olika slag där den absoluta majoriteten utgörs av obeväpnade civila.

Mvh isan lovet

Och hur kom du fram till att samtliga som dog i tak bai var terrorister?

Fanns det någon domstol som dömt dom och specifikt pekat ut dom?

Eller kan det vara så enkelt att militären samlade ihop ett gäng personer för att visa musklerna. Och det gick väldigt fel?

Självklart bör väl terrorister straffas hårt. Men man bör väl kanske på ett rättssäkert sätt se till att man inte avlivar oskyldiga och undersöker vem som faktiskt är terrorist.

Håller du inte med om detta?

Vad du bevisligen inte förstår är att du förespråkar metoder mot folk i en viss lands del som du fördömer mot andra.

Det där med rätt och fel verkar inte vara din starka sida.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Hurvida dom gripna var skyldiga eller ej har jag precis som du ingen aning om.

Ansvariga militära befäl och polis på plats ansåg uppenbarligen detta och beslutade sig för att gripa och föra bort dessa, att gripa misstänkta terrorister i ett konfliktområde är ju inte fel, men det befäl som i utredningen utpekades som ansvarig för den direkt felaktiga lastningen av dom gripna begick ett ödestigert misstag för dom gripna.

Ja jag förespråkar absolut att både militära, polisiära krafter samt underrättelsetjänster används i kamp mot terrorism, det är ohållbart att låta dessa grupper husera fritt, placera ut bomber och döda oskyldiga människor, här har jag samma uppfattning jorden runt.

Men jag är absolut emot att tungt beväpnad militär används mot i princip obeväpnade civila vid demonstrationer och protester där man ex.vis kräver demokrati, nyval eller mänskliga rättigheter, här har jag också samma uppfattning jorden runt.

Mvh isan lover

Den sida du befinner dig på är sällan eller aldrig de stora internationella organisationerna på

Men du har en extremt enögd förmåga att tolka in saker i det som säger för att bygga på dina egna vridna argument

Det har hur många gånger som helst påpekats och visats för dig men alla former av kritik från de internationella organisationerna mot de du hyllar rinner av dig fortare än vatten på en väloljad går !

Hej

Är det NATO och den Thailändska juntans NCPO som du kallar "stora"internationella organisationer?

För mig räcker det gott att vara på samma sida som FN, HRW, Amnesty, USA, EU och Sverige i såna här frågor.

Mvh isan lover

Tacka vet jag Costa Rica, där finns ingen militär som kan ta makten från befolkningen..

     FF

Det skulle vara väldigt intressant att se länkar till alla dessa officiella uttalanden från alla dessa länder och organisationer. Vad beträffar HRW, så har dom ju väldigt klart och tydligt hävdat att skulden bör delas mellan svartskjortor och militären. Kan du t.ex ge oss lite information hur t.ex EU, USA och Svenska UD har uttalat sig i frågan? 

I princip obeväpnade var det ja...

 Undrar hur man kan vara i princip obeväpnad??????

Hej

Samtliga dom organisationer och länder jag räknade upp har uttalat sig för att det militära övervåldet mot obeväpnade civila ska utredas och att dom ansvariga ska ställas till svars för detta, dom har alla dessutom fördömt kuppen 2014, tagit avstånd ifrån juntan och kräver fria val och återinförd demokrati snarast.

Lika självklart är det väl att personer bland dom protesterande som också har begått brott och använt våld ska ställas till svars för sina brott, ser inget kontroversiellt eller motsägelsefullt i detta.

Mvh isan lover

Hej

Den här bilden liknar inte alls den som Bangkok Post publicerade efter stormningen av protestområdet, var har du hittat den?

Mvh isan lover