DN om M. Skölds Reportagebok "Äntligen diktatur"

Ditt första inlägg som jag citerade lydde:

Varför jublar inte du när en maktfullkomlig korrupt maktmissbrukande politiker sätts åt för sina brott då ?

Sådan bör väl inte få finnas i en demokrati ?

Sådan i mening två två syftar på en maktfullkomlig korrupt maktmissbrukande politiker i mening ett. Det här är ju mellanstadiesvenska, iaf i den skola jag gick i. Dessutom börjar det bli väldigt OT.

Dock förstår jag nu vad du menar efter att du i ett antal inlägg kompletterat ditt första inlägg. Men det var inte lätt (för mig iaf) att utläsa från början.

Tycker du annorlunda än min tolkning ovan så må så vara.

 

 

Lögn igen. Voranai sade upp sig från Bangkok Post eftersom han fått jobb som chefredaktör på GQ Magazine i Bangkok. Han sade upp sig långt innan kuppen den 22 maj.

Ditt första inlägg som jag citerade lydde:

Varför jublar inte du när en maktfullkomlig korrupt maktmissbrukande politiker sätts åt för sina brott då ?

Sådan bör väl inte få finnas i en demokrati ?

Sådan i mening två två syftar på en maktfullkomlig korrupt maktmissbrukande politiker i mening ett. Det här är ju mellanstadiesvenska, iaf i den skola jag gick i. Dessutom börjar det bli väldigt OT.

Dock förstår jag nu vad du menar efter att du i ett antal inlägg kompletterat ditt första inlägg. Men det var inte lätt (för mig iaf) att utläsa från början.

Tycker du annorlunda än min tolkning ovan så må så vara.

 

 

 

 

Hej

ochfantasierPå tal om Voranai så sa han upp dig efter den senaste kuppen, han ansåg inte att han kunde utföra sitt jobb under ett juntastyre och i en diktatur, han vägrade underordna sig, självcensurera sig och avstå att skriva om sånt han tyckte var fel och viktigt.

Mvh isan lover

Verkar som det behövs lite läsförståelse här.

TV skriver inte att korruption inte förekommer i en  normal Demokrati. Dock skriver han att korruption inte "får" förekomma. Vilket är en markant skillnad. Och hänvisar till grundpelarna i demokrati. Att sen i många demokratier förekommer korruption men att det förhoppningsvis enligt demokratins regler beivras är en annan sak.

Nu är du väl lite väl taskig. Bara för att IL ljuger så finns det väl ingen anledning att påpeka detta? Det är ju mobbing!!!!

Det var ju skönt att du äntligen "förstår"

Varför drog du medvetet ut så lång tid på det ?

Var det för att maximera möjligheten att vara dumdristig och otrevlig ?

 

Varför är det så svårt att säga att du skrev fel? Det hade kvävt diskussionen i sin linda.

Den första tolkningen var ärlig utifrån det du skrev, resten är på dig. Du kunde ha avslutat det när du ville.

Där ser man. Var det bara 5 miljarder det handlade om, förstår jag nu varför demokratikämpen tycker att det inte är mycket att komma med.

Så vad handlar det om, 7% av försäljningsvärdet? Jag undrar om Takki idag tycker det var värt snart 10 år på flykt. Dessutom ligger ju en massa åtal och väntar om han vågar komma tillbaka.

Hade han gjort rätt för sig hade han kunnat bli den "folkvalde" hjälten som någon förtvivlat försöker få honom till. Men som så ofta bedrar snålheten visheten. Han visade sitt rätta jag.

Så du har verkligen inte förstått i alla fall. Det var ju synd

JaJa. Då är det nog ingen idé att ens försöka vidare !

 

Vilka jävla stolpskott som finns här, hehe!

Lögner och fria fantasier i en salig blandning!

 

Försökte göra ett multicitat vilket misslyckades.

De andra stolpskotten var hobbe och fisken!

Vilket enormt slöseri med syre .

 

Mvh Hobbe 

Att en del förstår saker bättre än andra är väl kanske inte så konstigt. Men det blir lite komiskt med de som gång på gång själva anser (och tydligt proklamerar) att de minsann förstår allt och alla mycket bättre än andra.

Det roar iaf en sån som mig (som tidigt förstått att det finns många som förstår mkt mer än jag)

Det är mycket tjat om att jag inte har förstått. Det är ju du som inte kunde uttrycka dig så att det gick att förstå (för mig iaf). Jag har förklarat syftningen i ursprungsinlägget väldigt pedagogiskt ovan, och jag ser inga oklarheter där. Hur gammal är du egentligen? Det är väl bara att säga att du uttryckte dig fel och sen har korrigerat det? Hur svårt kan det vara? För du har väl inte dragit prestige i det hela?

Nu har det ju gått 10 varv i diskussionen och du har ju i senare inlägg förtydligat vad du egentligen menade, så det har ju också framgått. Så vad är det jag verkligen inte har förstått? Att du inte kan göra/skriva fel?