Diktaturen börjar smyga igång.

Det kan låta bra i våra västliga turistöron att pågående försäljare utan rätt att vara där

jagas bort från stränderna på Phuket och Krabi. Skadeglädje blandas med upprördhet

över att lagar inte följs.

 

Efterhand som det kommer fram detaljer om vad juntan egentligen gör, och varför,

kanske inte allt är lika lätt att sympatisera med.

 

Människor som levt i åratal i nationalparker jagas nu bort med våld.

Nyfikna journalister avvisas med gevärspipor riktade mot sig och orden "här finns inget att titta på".

 

Läs själv denna skrämmande rapport från Kao Bart i Buri Ram.

Inte utan att det leder tanken till de omfattande tvångsflyttningar av människor i Burma de senaste 50 åren.

 

 

Nothing to see here

 

The eviction of at least 1,000 villagers from long-standing forest communities is raising fears of human rights abuses

being carried out under the cover of martial law

 

Human Rights Watch has called on the junta to end the forced evictions, arbitrary arrests, detention and intimidation

of residents in the six forest villages.

 

“The Thai military is using threats and arbitrary arrests to forcibly evict villagers from forest areas in Buri Ram province,”

said Brad Adams, the NGO’s Asia director. “Instead of resolving a land issue through legal means, the military is using

its wide-reaching martial law powers to bludgeon human rights protections.”

 

Kao Bat.jpg

Sånt här gör mig riktigt förbannad. Det är väl trevligt att gevärsfolket rensar upp i korruption och mygel i maktens korridorer. Men det verkar ju vara lite si och så med det, och man kan ju undra när de ska titta på sina "egna" affärer..

 

Nä, det verkar vara mkt roligare att ge sig på försvarslösa människor som bara spelat efter de uppsatta spelreglerna innan (det finns ett ganska bra amerikanskt talesätt, Don't hate the player, hate the game). Istället för att ändra spelet så ger man sig på spelarna (tom avbytarna...). Och det här sista är ju bara det ett skäl att ställa upp dem framför sina egna bössor. Fy fan, säger jag.

 

Men det är ju det här som är problemet när man undanröjer alla demokratiska spelregler, det finns ju ingen som har koll på vad som sker eftersom det inte finns några regler. Visst görs det en del som kan anses vara bra (vore väl fan annars med det mandatet), men det rättfärdigar ALDRIG att man trampar på den lilla människan som tillsammans med andra medmänniskor utgör landet.

 

Och det går ju att ha olika åsikter om detta (har vi ju märkt tidigare), men kom fan inte dragande med Men Yingluck då!.

 

Pust.. Nu känner jag mig lite lugnare

Sånt här gör mig riktigt förbannad. Det är väl trevligt att gevärsfolket rensar upp i korruption och mygel i maktens korridorer. Men det verkar ju vara lite si och så med det, och man kan ju undra när de ska titta på sina "egna" affärer..

 

Nä, det verkar vara mkt roligare att ge sig på försvarslösa människor som bara spelat efter de uppsatta spelreglerna innan (det finns ett ganska bra amerikanskt talesätt, Don't hate the player, hate the game). Istället för att ändra spelet så ger man sig på spelarna (tom avbytarna...). Och det här sista är ju bara det ett skäl att ställa upp dem framför sina egna bössor. Fy fan, säger jag.

 

Men det är ju det här som är problemet när man undanröjer alla demokratiska spelregler, det finns ju ingen som har koll på vad som sker eftersom det inte finns några regler. Visst görs det en del som kan anses vara bra (vore väl fan annars med det mandatet), men det rättfärdigar ALDRIG att man trampar på den lilla människan som tillsammans med andra medmänniskor utgör landet.

 

Och det går ju att ha olika åsikter om detta (har vi ju märkt tidigare), men kom fan inte dragande med Men Yingluck då!.

 

Pust.. Nu känner jag mig lite lugnare

 

Om en av landets största tidningar skriver om det finns det ju en "kontrollapparat" av viss sort.

 

Media och press brukar ju ha stor påverkan på vad som kan och inte kan göras och trots den "enorma" censur som folk påstår skrivs detta i en Thailändsk tidning !

Om en av landets största tidningar skriver om det finns det ju en "kontrollapparat" av viss sort.

 

Media och press brukar ju ha stor påverkan på vad som kan och inte kan göras och trots den "enorma" censur som folk påstår skrivs detta i en Thailändsk tidning !

Men det var ju skönt, då kan alla känna sig trygga. Och Aftonbladet är kontrollorgan i Sverige..

Om en av landets största tidningar skriver om det finns det ju en "kontrollapparat" av viss sort.

 

Media och press brukar ju ha stor påverkan på vad som kan och inte kan göras och trots den "enorma" censur som folk påstår skrivs detta i en Thailändsk tidning !

 

 

Jag har också undrat hur det kan komma sig att Bangkok Post vågar utmana juntan.

Andra tidningar utöver stark självcensur och några varnas men inte BP.

 

Är de för stora, har de kontakter, utländsk ägande - någon som vet?

 

Hursomhelst ska vi vara tacksamma att det går att få lite inside information.

Är dock övertygad om att det inte ses på med blida glittrande ögon.

Men det var ju skönt, då kan alla känna sig trygga. Och Aftonbladet är kontrollorgan i Sverige..

 

Kanske inte just dom med tanke på vem som äger AB.

 

Under den nuvarande regeringen är det illa ställd med mediebevakningen då i princip hela pressen

är borgerligt ägd och -styrd.

 

Det finns dock av någon anledning missnöje i borgerliga kretsar med SvD och ett par tidningar till, som under våren

i andra media sagts vara för Moderatfientliga (och därmed medverkat till partiets taskiga opinionsmässiga läge).

Har inte heller koll på detta!

Men det borde vara polisens uppgift!

Att regeringen ska ta in militären för att polisen inte gör sitt jobb då bör det ju höras/synas i media så det tvivlar jag på.

Att förbjuda en demonstration låter inte heller demokratiskt.

Men att polisen inte arresterat Suthep trots hans flera uppviglingar etc. uppfattar jag som mycket konstigt.

Detta var precis vad vad som hände 2010.

Nu ska inte göra mig klok på historien och påstå något annat

för det har hänt mycket och skrivits ännu mera sedan kuppen i maj.

Men var det inte så att militären vägrade att gå emot de regeringsfientliga demonstrationerna

som Suthep initierade? Var inte det anledningen till att regeringen Yingluck inte kunde göra nånting?

Jag tycker att det är militären och polisens skyldighet att assistera en regering i att hålla ordning

och minska förlusten av liv. I första hand polisen förstås.

Jag tror militären väntade in rätt tillfälle och de rätta omständigheter för att kunna starta en kupp?

En dag kanske vi får reda på sanningen fast troligen inte.

För mig förefaller det uppenbart att Suthep hade ett uppdrag att med demonstrationer skapa kaos för att sen militären till sist skulle kunna rädda situationen med en kupp och framförallt göra sig av med regeringen.

Detta kan ju inte bevisas i nuläget men kanske kommer det i framtiden att avslöjas på något sätt.

Kanske inte just dom med tanke på vem som äger AB.

 

Under den nuvarande regeringen är det illa ställd med mediebevakningen då i princip hela pressen

är borgerligt ägd och -styrd.

 

Det finns dock av någon anledning missnöje i borgerliga kretsar med SvD och ett par tidningar till, som under våren

i andra media sagts vara för Moderatfientliga (och därmed medverkat till partiets taskiga opinionsmässiga läge).

Jag ska inte gå alltför mkt OT om detta, men när det gäller media i Sverige idag så har ju i princip alla stora megafoner gått ifrån att vara nyhetsrapporterande till att vara skitnödigt opinionsbildande, där ingen vågar sticka ut (åt fel håll). Det gör att jag i princip ser all "nyhets"rapportering via dem som underhållning, och vill man få nån behållning av innehållet måste man ha bra koll på vilken vinkling "raportören" har.

 

Därav mitt lite sarkastiska inlägg om att pressen skulle vara nån typ av kontrollerande organ som nån vettig (eller en militärjunta) bryr sig om. Men jag kanske tog i lite mkt i det fallet, det är ju bättre att nån säger nåt än att ingen gör det.

För mig förefaller det uppenbart att Suthep hade ett uppdrag att med demonstrationer skapa kaos för att sen militären till sist skulle kunna rädda situationen med en kupp och framförallt göra sig av med regeringen.

Detta kan ju inte bevisas i nuläget men kanske kommer det i framtiden att avslöjas på något sätt.

 

Ungefär som rödskjortorna hade 2010 då menar du ?

För mig förefaller det uppenbart att Suthep hade ett uppdrag att med demonstrationer skapa kaos för att sen militären till sist skulle kunna rädda situationen med en kupp och framförallt göra sig av med regeringen.

Detta kan ju inte bevisas i nuläget men kanske kommer det i framtiden att avslöjas på något sätt.

 

Det är ju redan historia och redan lönlöst att gräva i precis som det eviga "men Thaksin gjorde ditt och Yingluck gjorde datt"

Men visst finns kontakterna mellan Suthep och generalen dokumenterat, t.o.m på YouTube,  vad jag förstår.

 

När ena parten blånekar och han dessutom bestämmer vad som är sant eller falskt så får det tillhöra det ovissa tillsvidare

Båda sidorna har väl (såvitt jag nu fattat det) tvingat militären att ingripa på nåt sätt under dom senaste säg 5-10 åren, men det kanske är så man planerat att lösa saker och ting. Att tvinga fram en militär interaktion till kanske känns naturligt då dom ändå haft ett antal sådana.

 

Funkade det förra gången, så varför sluta med ett vinnande koncept...

 

Men, ta nu i åtanke att jag inte i detalj studerat den Thailändska politiken de senaste decennierna som flera här verkar ha ägnat tid åt. Så min slutsats kan ju vara förhastad, eller kanske helt fel.

Har inte heller koll på detta!

Men det borde vara polisens uppgift!

Att regeringen ska ta in militären för att polisen inte gör sitt jobb då bör det ju höras/synas i media så det tvivlar jag på.

Att förbjuda en demonstration låter inte heller demokratiskt.

Men att polisen inte arresterat Suthep trots hans flera uppviglingar etc. uppfattar jag som mycket konstigt.

Hej

 

Polisen blev ju efter klagomål ifrån Suthep och PDRC förbjudna av domstol att ingripa mot demonstranterna, polisen fick inte leta efter och beslagta vapen och granater, inte flytta och beslagta utrustning och fordon som användes för att stänga av vägar och blockera tillträdet till regerings byggnader och olika myndigheter, polisen förbjöds även att använda tårgas för att skingra demonstranter och för att hindra dessa att tränga in på olika myndigheter o.s.v. 

 

Vad kan polisen göra om männen bakom kuppen beordrar landets domstolar att förbjuda polisen att ingripa för att skydda demokrati, regering och myndigheter ?

 

Varför inte inse att allt var styrt av männen bakom kuppen och att både kungahus och militär kunde ha stoppat Suthep och PDRC när dom ville, men problemet var att vare sig Kungahus eller militär ville ha något slut på protesterna, dom ville ha en kupp för att stärka och bevara sin egen makt.

 

Så blev det och nu är kungahus och militär ensamma i toppen och demokrati i Thailand känns avlägsnare nu än för 30-40 år sedan

 

Med vänlig hälsning isan lover

Thailand har haft 12 militärkupper inklusive den 1932 som bringade demokrati till Thailand. köp inte IL´s propaganda rakt av...eller ännu bättre, be honom skriva upp de 18 kupperna! Årtal och datum..

Oberoende av om man är för eller mot diktaturer, att det handlar om 12 eller 18 ändrar knappast situationen. Är man mot diktaturer är 1 militärkupp redan för mycket, 12 låter redan extrem sjukt.  6 till ändrar inte mycket på situationen.

Det brukades inte tala så mycket om dessa, annars tror jag många skulle ha valt andra länder att resa till. Vilket håller på att hända nu.

Hej

 

Polisen blev ju efter klagomål ifrån Suthep och PDRC förbjudna av domstol att ingripa mot demonstranterna, polisen fick inte leta efter och beslagta vapen och granater, inte flytta och beslagta utrustning och fordon som användes för att stänga av vägar och blockera tillträdet till regerings byggnader och olika myndigheter, polisen förbjöds även att använda tårgas för att skingra demonstranter och för att hindra dessa att tränga in på olika myndigheter o.s.v. 

 

Vad kan polisen göra om männen bakom kuppen beordrar landets domstolar att förbjuda polisen att ingripa för att skydda demokrati, regering och myndigheter ?

 

Varför inte inse att allt var styrt av männen bakom kuppen och att både kungahus och militär kunde ha stoppat Suthep och PDRC när dom ville, men problemet var att vare sig Kungahus eller militär ville ha något slut på protesterna, dom ville ha en kupp för att stärka och bevara sin egen makt.

 

Så blev det och nu är kungahus och militär ensamma i toppen och demokrati i Thailand känns avlägsnare nu än för 30-40 år sedan

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du har ljugit så mycket så att din trovärdighet är för mig lika med noll när det gäller detta område.

Kan du visa trovärdiga källor så ska jag omvärdera min synpunkt!

Oberoende av om man är för eller mot diktaturer, att det handlar om 12 eller 18 ändrar knappast situationen. Är man mot diktaturer är 1 militärkupp redan för mycket, 12 låter redan extrem sjukt.  6 till ändrar inte mycket på situationen.

Det brukades inte tala så mycket om dessa, annars tror jag många skulle ha valt andra länder att resa till. Vilket håller på att hända nu.

Hej

 

Håller med om detta även 12 hade varit 12 för många, men faktum är att det har varit 18 kupper och kuppförsök men att inte alla lyckades fullt ut, och kuppvänner som MaiChai, Tv, Khun Khen m.fl vill bara räkna 12 som fullbordades, men man bör ju även ta med dom ofullbordade och misslyckade kupperna för att få en fullständig bild över detta.

 

Det är ju knappast militärens förtjänst att deras 18 kuppförsök bara lyckades fullt ut 12 gånger.

 

Med vänlig hälsning isan lover