Detta händer just Nu

Dom dömda skall sitta av sitt straff..

Jag vet inte riktigt vad som händer på den politiska fronten just nu i Thailand då jag kuskat runt i östra Asien de senaste veckorna. Dock har jag en riktig Breaking News att komma med; Thaksin kommer inte återvända som PM i Thailand utan återgår till sitt gamla snutjobb. I en taxi i Tokyo's norra förorter såg jag i dag nedanstående dekal och det fyrkantiga ansiktet, sidbenan och det falska leendet lämnar ju inga utrymmen till tvivel. Thaksin jobbar numera alltså med att informera japanska medborgare av vikten av reflexer och lås på sina cyklar. Att Thaksin egentligen är Japan är vi många som misstänkt, inte minst hans pass i namnet Takki Shinegra var ju en riktig give-away, och jag tror nog att detta är en lösning som kan gynna både Thailands och Japans folk.

Hej

Ja dom kuppande Generalerna ska gå fria och dom folkvalda spärras in?

Mvh Isan Lover

Dom dömda skall sitta av sitt straff..

Detta är det största problemet i den Thailändska politiken.

De Generaler som gjorde kuppen kan sova lungt det finns ingen som vågar röra dem, verkar inte gå att anklaga dem för kuppen och hur skall de då kunna dömmas?

När en skum politiker ÄNTLIGEN döms för nåt han gjort fel, så är dommen antagligen politiskt motiverad, jag menar det finns väl ingen som tror att Thaksin hade dömts så länge han satt vid makten?

Han har dömts för nåt han faktiskt gjort, det skulle vara bra för det Thailändska rättssystemet om han tvingas ta sitt straff, ett steg i rätt riktning, men sen behöver andra som naturligvis också är korrupta ställas inför skranket och få sina straff...

Frågan är om Thailand någonsin kommer så långt i sin utveckling, det gäller antagligen ett stort antal andra länder också "Makt korrumperar, absolut makt korrumperar absolut".

Kan bara hoppas att utvecklingen åtminstone går mot mindre korruption.

MVH Tommy

Detta är det största problemet i den Thailändska politiken.

De Generaler som gjorde kuppen kan sova lungt det finns ingen som vågar röra dem, verkar inte gå att anklaga dem för kuppen och hur skall de då kunna dömmas?

När en skum politiker ÄNTLIGEN döms för nåt han gjort fel, så är dommen antagligen politiskt motiverad, jag menar det finns väl ingen som tror att Thaksin hade dömts så länge han satt vid makten?

Han har dömts för nåt han faktiskt gjort, det skulle vara bra för det Thailändska rättssystemet om han tvingas ta sitt straff, ett steg i rätt riktning, men sen behöver andra som naturligvis också är korrupta ställas inför skranket och få sina straff...

Frågan är om Thailand någonsin kommer så långt i sin utveckling, det gäller antagligen ett stort antal andra länder också "Makt korrumperar, absolut makt korrumperar absolut".

Kan bara hoppas att utvecklingen åtminstone går mot mindre korruption.

MVH Tommy

Hej

Jag håller med dig om mycket i detta inlägg, och jag är faktiskt orolig för Thailands framtid eftersom dom ej valbara makthavarna iinflytande inte verkar gå att få stopp på, och dom behöver helt riktigt inte frukta några straff oavsett vad dom gör.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag håller med dig om mycket i detta inlägg, och jag är faktiskt orolig för Thailands framtid eftersom dom ej valbara makthavarna iinflytande inte verkar gå att få stopp på, och dom behöver helt riktigt inte frukta några straff oavsett vad dom gör.

Mvh Isan Lover

/ SatanG

När overbefälhavaren Anupong i december 2008 vägrade lyda premiärminister Wongsawats order, under undantagstillstånd, att skingra de gula demonstranterna på flygplatserna, så begick han enligt min mening ett mycket storre brott än vad Thaksin gjorde när han som PM godkännde att hans fru kopt en tomt från staten på auktion.

Anupong är inte ens åtalad for sitt brott.

När overbefälhavaren Anupong i december 2008 vägrade lyda premiärminister Wongsawats order, under undantagstillstånd, att skingra de gula demonstranterna på flygplatserna, så begick han enligt min mening ett mycket storre brott än vad Thaksin gjorde när han som PM godkännde att hans fru kopt en tomt från staten på auktion.

Anupong är inte ens åtalad for sitt brott.

Men när ÖB följde Abhisits order att skingra demonstranterna i centrala Bangkok förra året skulle han ha vägrat eller ?

Nej, att militären upploste demonstrationerna i Bangkok 2010 enligt order från regeringen skall de naturligtvis inte straffas for.

Däremot att använda prickskyttar med skarpladdade vapen mot demonstranterna. Kan väl knappast ha ingått i uppdraget.

Hoppas detta kan utredas.

Nej, att militären upploste demonstrationerna i Bangkok 2010 enligt order från regeringen skall de naturligtvis inte straffas for.

Däremot att använda prickskyttar med skarpladdade vapen mot demonstranterna. Kan väl knappast ha ingått i uppdraget.

Hur anser du dom skulle upplösa demonstrationerna med hänsyn tagen till de förutsättningar som rådde med röda/svarta beväpnade och mycket aggresiva demonstranter ?

Såvitt jag vet har militärens prickskyttar inte dodat en enda av de sk `svartklädda``. utan endast roda demonstranter utan vapen.

Kan detta bero på att de militära prickskyttarna siktar så jävla dåligt från sina positioner uppe på taken kring demonstranterna, eller var de beordrade att inte skjuta de svartklädda eftersom de också var soldater?

Vad tror du som är soldat Tallviking?

Anmärkningsvärt enligt min mening att de dodar så många rodklädda demonstranter, men inte en enda av de sk svartklädda som sägs ha varit tungt beväpnade, liksom soldaterna.

Jag tror inte att det ingick i uppdraget från regeringen Abhisit att doda obeväpnade människor!

Såvitt jag vet har militärens prickskyttar inte dodat en enda av de sk `svartklädda``. utan endast roda demonstranter utan vapen.

Kan detta bero på att de militära prickskyttarna siktar så jävla dåligt från sina positioner uppe på taken kring demonstranterna, eller var de beordrade att inte skjuta de svartklädda eftersom de också var soldater?

Vad tror du som är soldat Tallviking?

Anmärkningsvärt enligt min mening att de dodar så många rodklädda demonstranter, men inte en enda av de sk svartklädda som sägs ha varit tungt beväpnade, liksom soldaterna.

Var frågan för svår så du väljer att ställa andra frågor istället ?

Hur anser du dom skulle upplösa demonstrationerna med hänsyn tagen till de förutsättningar som rådde med röda/svarta beväpnade och mycket aggresiva demonstranter ?

Låt många soldater, endast beväpnade med batong och kravallutrustning, , gå in och lasta demonstranterna på lastbilar och bussar, och transportera ut dem från Bangkok.

Har du något svar på de frågor du fått ovan Tallviking?

Hur anser du dom skulle upplösa demonstrationerna med hänsyn tagen till de förutsättningar som rådde med röda/svarta beväpnade och mycket aggresiva demonstranter ?

Anser du att det är ok att använda prickskyttar mot demonstranter ?

Låt många soldater, endast beväpnade med batong och kravallutrustning, , gå in och lasta demonstranterna på lastbilar och bussar, och transportera ut dem från Bangkok.

Det fanns ju som du vet ett ganska stort antal svartklädda välbeväpnade "krigare" på den röda sidan, vad skulle armén gjort om de börjat anfalla de obeväpnade soldaterna som hade till uppgift att skingra massorna?

Man provade det sättet du föreslår den 10 april och det gick ju inte så bra att sätta in soldater med batonger och gummikulor mot svartklädda legosoldater beväpnade till tänderna.

Låt många soldater, endast beväpnade med batong och kravallutrustning, , gå in och lasta demonstranterna på lastbilar och bussar, och transportera ut dem från Bangkok.

Har du något svar på de frågor du fått ovan Tallviking?

Hade man några val i att inte använda våld efter att demonstranterna kastat bomber och dödat ett antal soldater när man försökte vara "fredliga" och styra demonstranterna med "icke-våldsmetoder" i två månader utan minsta resultat ?

Ditt förslag ovan, anser du det vara realistiskt eller svarade du det bara för att det låter bra ?