Detta händer just Nu

Inte minst i denna tråd har jag kunnat styrka min uppfattning om de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand. Inte alla, dock en alldeles för stor del förfaller i politiska resonemang som översatt till svenska förhållanden bara skulle skörda bestörtning och yttersta förvåning.

//Singha711

Vilka syftar du på? Alla svenskar boende i Thailand? Förmodligen inte, så vem eller vilka? Har tex. jag, Atom, Stjhp, Jive eller Baa uttalat något som helst stöd for militären. Med tanke på att IL m.fl under mer än ett år levererat svepande anklagelser om att alla som inte stödjer antingen PTP eller Thaksin är militärens lakejer så ger tyvär din generalisering minst lika oseriöst och ignorant intryck.

Vilka syftar du på? Alla svenskar boende i Thailand? Förmodligen inte, så vem eller vilka? Har tex. jag, Atom, Stjhp, Jive eller Baa uttalat något som helst stöd for militären. MEd tanke på att IL m.fl under mer än ett år levererat svepande anklagelser om att alla som inte stödjer antingen PTP eller Thaksin är militärens lakejer så ger tyvär din generalisering minst lika oseriöst och ignorant intryck.

Om man uttalar sig positivt om de som demonstrerade i BKK blev/blir man beskylld för att älska Thaksin eller vara kommunist eller något annat. (Dessutom vet jag ju att ni som rör er i de fina bkksalongerna saknar förståelse för de umbäranden som proletariatet tvingas gå igenom och det förtryck som de utsätts för)

mvh

Martyren

Om man uttalar sig positivt om de som demonstrerade i BKK blev/blir man beskylld för att älska Thaksin eller vara kommunist eller något annat.

mvh

Martyren

Så 2 fel blir 1 rätt då?

Så 2 fel blir 1 rätt då?

Hej

Nej men eftersom Demokraterna har militärens, kungliga rådgivarnas och dom gammla makthavarnas stöd så är den kopplingen odiskutabel, och deras stöd är en belastning för såna som mig som vill se en förändring och modernisering av politiken där dessa grupper inte ska ha mer inflytande än den röst dom får lämna på valdagen.

Så jag kan omöjligtvis se att ett parti som stöds av dom gsammla feodala makthavarna som förnyare och som utvecklare av ett fritt och demokratiskt samhälle, snarare kommer dom att försöka förhindra och försena en sån utveckling.

Mvh Isan Lover

Så 2 fel blir 1 rätt då?

Du har naturligtvis rätt i att det är en orättvist att beskylla de bofasta för att vara kontrarevolutionära. noBuzz har ju flyttat.

Hej

Nej men eftersom Demokraterna har militärens, kungliga rådgivarnas och dom gammla makthavarnas stöd så är den kopplingen odiskutabel, och deras stöd är en belastning för såna som mig som vill se en förändring och modernisering av politiken där dessa grupper inte ska ha mer inflytande än den röst dom får lämna på valdagen.

Så jag kan omöjligtvis se att ett parti som stöds av dom gsammla feodala makthavarna som förnyare och som utvecklare av ett fritt och demokratiskt samhälle, snarare kommer dom att försöka förhindra och försena en sån utveckling.

Mvh Isan Lover

Vi testar och byter ut ett eller ett par ord och ser vad vi får.

Hej

Nej men eftersom TRT/PPP/PT/UDD har militärens, kapitalisternas och dom gammla makthavarnas stöd så är den kopplingen odiskutabel, och deras stöd är en belastning för såna som mig som vill se en förändring och modernisering av politiken där dessa grupper inte ska ha mer inflytande än den röst dom får lämna på valdagen.

Så jag kan omöjligtvis se att ett parti som stöds av dom gsammla feodala makthavarna som förnyare och som utvecklare av ett fritt och demokratiskt samhälle, snarare kommer dom att försöka förhindra och försena en sån utveckling.

Mvh wille

Tycker det är förbluffande att du inte inser att den feodala hierarkiska struktur du pratar om var Thaksin och TRTs maktbas.

Du har naturligtvis rätt i att det är en orättvist att beskylla de bofasta för att vara kontrarevolutionära. noBuzz har ju flyttat.

Njae.. käre Sancho , vad du och herr Don inte förstått, är att jag knappast är kontrarevolutionär.

Det torde vara uppenbart för alla med iaf en halv hjärna i behåll, och som läst denna tråd, att jag vill ha förbättring

för de mindre bemedlade, minskade sociala klyftor och en utveckling av rättssäkerhet i Thailand.

Att tro annat är mer än lovligt korkat.

Jag ger bara inte mitt stöd till illasinnade syften och okunniga skrikhalsar som sväljer vad som helst bara det är det minsta målat i rött..

Seså.. ut och hjälp Don hitta fler kvarnar nu.

Njae.. käre Sancho , vad du och herr Don inte förstått, är att jag knappast är kontrarevolutionär.

Det torde vara uppenbart för alla med iaf en halv hjärna i behåll, och som läst denna tråd, att jag vill ha förbättring

för de mindre bemedlade, minskade sociala klyftor och en utveckling av rättssäkerhet i Thailand.

Att tro annat är mer än lovligt korkat.

Jag ger bara inte mitt stöd till illasinnade syften och okunniga skrikhalsar som sväljer vad som helst bara det är det minsta målat i rött..

Seså.. ut och hjälp Don hitta fler kvarnar nu.

Detta är underbart - du är godhjärtad och empatisk och om någon (mot förmodan) inte har förstått det så är de korkade

Skönt att jag inte är ensam om att vara så perfekt och ödmjuk

Detta är underbart - du är godhjärtad och empatisk och om någon (mot förmodan) inte har förstått det så är de korkade

Skönt att jag inte är ensam om att vara så perfekt och ödmjuk

hehehe.. det är inte lätt att vara missförstådd.

Vi testar och byter ut ett eller ett par ord och ser vad vi får.

Hej

Nej men eftersom TRT/PPP/PT/UDD har militärens, kapitalisternas och dom gammla makthavarnas stöd så är den kopplingen odiskutabel, och deras stöd är en belastning för såna som mig som vill se en förändring och modernisering av politiken där dessa grupper inte ska ha mer inflytande än den röst dom får lämna på valdagen.

Så jag kan omöjligtvis se att ett parti som stöds av dom gsammla feodala makthavarna som förnyare och som utvecklare av ett fritt och demokratiskt samhälle, snarare kommer dom att försöka förhindra och försena en sån utveckling.

Mvh wille

Tycker det är förbluffande att du inte inser att den feodala hierarkiska struktur du pratar om var Thaksin och TRTs maktbas.

Hej

Ifrån början ingick en del ur den gammla makt hirarkin men redan då var TRT.s största väljarbas främst dom fattiga i norr och nordost + centrala Thailand, och när dom genomförde en del av dom utlovade reformerna fick snart dom gammla makthavarna emot sig via PAD, kungliga rådgivarna och Bangkok eliten som absolut inte ville se några satsningar i avlägsna provinser som skulle vara med och konkurera om dom pengar som historiskt alltid hade använts i Bangkok.

Alla gammla makthavare samlade sedan sina krafter för att förgöra den nya politiska uppstickaren TRT som hade ställt till det för eliten som kände sig hotade, så då använde man domstolar för att förbjuda TRT, när detta inte hjälpte kom det ena efter det andra som demonstrationer, ockupationer av parlament och flygplatser, militärkupp och påverkan av valresultat via EC och domstolar, det stod klart ganska tidigt att det var Kung Huset närstående, Generalerna och Bangkok eliten som ville se Demokraterna vid makten och det vill dom än, så därför sitter han där.

Hade alla dessa krafter (militär, kungahus, adel, Bangkok elit, EC, domstolar) i landet varit på Thaksins sida i denna konflikt hade demokraterna och Apishit inte haft en chans att komma till makten, det borde dom flesta politiskt intreserade förstå.

Det är militär, kungahus, adel, Bangkok elit, PAD, EC, och domstolar som har valt Apishit inte folket, och påstår man något annat så försöker man bara lura mindre pålästa.

Mvh Isan Lover

Inte minst i denna tråd har jag kunnat styrka min uppfattning om de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand. Inte alla, dock en alldeles för stor del förfaller i politiska resonemang som översatt till svenska förhållanden bara skulle skörda bestörtning och yttersta förvåning.

Detta är iofs inget nytt fenomen.

Det tillhör snarare regel, än undantag, att gemene svenssons uppfattning skiljer sig radikalt från de lokalt boende i det område som aktualiseras.

Amerikaner är dumma. kommunister är snälla. Araber är snälla, iraeler är elaka. Irakier är lite dumma, men USA dummare, så därför skulle

man låta Irak hållas när de våldtog Kuwait. Eller, varför inte låta talibaner hållas? Hellre en hel våldtäkt på ett folk än att USA blandade sig i.

Etc etc etc.. listan är faktiskt ganska lång.

Med tanke på den fallenhet för förvirring som tycks finnas i det svenska politiska klimatet så är det inte konstigt att folk blir förvånade

och bestörta när deras korthus till världsbild inte är kompatibla med andra uppfattningar.

DSI vill att Jatuporn häktas för de terroristhandlingar han medverkade i under sitt blodtörstiga och våldsivrande korståg i våras.

Jatuporn har ju åtnjutit viss immunitet genom sitt ministerskap och såsom priviligerad elitist slapp han stå några konsekvenser för sitt handlande.

Men statsåklagaren, som förmodligen har några band till Jatuporn, har avslagit DSI's begäran om att häva Jatuporns frisläppande mot borgen.

Och låter alltså denne vettvilling fortsatt springa lös på gatorna. Där ser man var korruption och kontakter kan göra om man är ultrahöger och är elitist.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/209384/jatuporn-bail-not-withdrawn-yet

´´..Sen som vissa gör här motivera TRT´s uppenbara valfusk och gigantiska korruption med att andra politiker/partier minsann också köpt röster..bla bla´

Ovanstående citat är ett exempel på hur de gamla makthavarna i Bangkok kunde uttrycka sig när de förde propagandakrig mot

Thaksin och ThaiRakThai regering när dessa blivit omvalda

av thailands folk 2005.

Men signaturen MaiChai , som påstår att han är svensk journalist och fastighetsägare, sprider samma propaganda idag.

Thaksins och TRTs ``Uppenbara valfusk och gigantiska korruption´`

MaiChai Finns det några bevis på att TRT fuskade mer än andra partier?

När det gäller korruption har alla undersökningar och korruptionsindex från internationella organisationer visat att korruptionen i Thailand

ökat sedan Thaksins regering avsattes genom en militärkupp 2006.

Varför skriver signaturen MaiChai nu, i december 2010, att Thaksin och TRTs korruption var ´``gigantisk``

Vad kallar han då den större korruption som förekommer hos makthavarna idag?

``Visst är Thailand på väg mot demokrati, om än långsamt..``

Hur kan du MaiChai påstå att Thailand nu är på väg mot demokrati?

Generalerna tog makten genom en kupp 2006.

Därefter såg man till att landet fick den premiärminister genaralerna ville ha dvs Abhisit.

De gula demonstrerade våldsamt mot regeringen Thaksin 2005 och 2006 och mot regeringen Wongsawat 2008.

De ockuperade bla regeringskansliet och Bangkoks flygplatser.

De röda demonstrerade våldsamt mot regeringen Abhisit 2009 och 2010.

De ockuperde ett bla ett affärscentrum i Bangkok.

Hur många Gula demonstranter sitter i fängelse för flygplatsokupationer mm?

Hur många röda demonstranter sitter i fängelse för sina demonstrationer?

Dessutom har cesuren av TV, lokalradiostationer och Internet ökat kraftigt sedan militärkuppen.

På väg mot demokrati?

Ovanstående citat är ett exempel på hur de gamla makthavarna i Bangkok kunde uttrycka sig när de förde propagandakrig mot

Thaksin och ThaiRakThai regering när dessa blivit omvalda av thailands folk 2005.

Men signaturen MaiChai , som påstår att han är svensk journalist och fastighetsägare, sprider samma propaganda idag.

Thaksins och TRTs ``Uppenbara valfusk och gigantiska korruption´`

MaiChai Finns det några bevis på att TRT fuskade mer än andra partier?

När det gäller korruption har alla undersökningar och korruptionsindex från internationella organisationer visat att korruptionen i Thailand

ökat sedan Thaksins regering avsattes genom en militärkupp 2006.

Varför skriver signaturen MaiChai nu, i december 2010, att Thaksin och TRTs korruption var ´``gigantisk``

Vad kallar han då den större korruption som förekommer hos makthavarna idag?

Menar du alltså att korruptionen inte var gigantisk under Thaksin? Intressaant.. det är du nog ensam om.

Korruptionen idag är tyvärr fortfarande gigantiskt och inget Abhisit ensam förmår rå sig på.

Dessutom.. så här ser korruptionen ut från Thaksins tillträde till idag. Som du ser så är det ungefär samma skit.

2009/2010 3.5 Abhisits första år.

2008/2009 3.4

2007/2008 3.5 Juntans år

2006/2007 3.3 Thaksins sista år och militärens första.

2005/2006 3.6

2004/2005 3.8

2003/2004 3.6

2002/2003 3.3

2001/2002 3.2 Thaksins första år

F.ö... som Reuters skrev för någon månad sedan, och som flera andra skrivit här:

British-born Prime Minister Abhisit Vejjajiva, a 46-year-old economist, signaled zero-tolerance for graft when he took power in December 2008 with fellow a Oxford University alumnus, Finance Minister Korn Chatikavanij. But corruption indicators show graft remains deeply rooted two years into Abhisit's administration.

The reason lies in one of the fundamental weaknesses of his premiership -- he holds on to power only with the support of networks of politicians, generals and bureaucrats whose reputation for probity does not match his own, and who epitomize the patronage politics that has long bedeviled Thailand.

The lack of stability makes it hard to make tough, potentially politically damaging decisions.

Abhisit faces an uphill struggle if he is to get his fractious coalition government under control, rally popular support and challenge his backers to achieve much-needed reforms.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE68R0RZ20100928?pageNumber=1