Det måste innebära att du därmed enbart stöder röd-röstande fattiga i nordöstra Thailand ? Stämmer det ?
Que? - Moi? Självklart. Någon måste ju hålla vänsterflanken nu när IL, Bossej & co ockuperar högerpositionerna.
Som reserv får man hoppa in lite överallt och vara glad för de chanser man får.
Det måste innebära att du därmed enbart stöder röd-röstande fattiga i nordöstra Thailand ? Stämmer det ?
Hej
Du verkar ha svårt att förstå mina svar, så jag försöker en gång till.
Jag stöder personligen demokratirörelsen i norra och nordöstra Thailand eftersom jag vistas där periodvis och tycker att deras krav på demokrati och inflytande i landet är berättigad, och jag gillade dom förändringar som kom när "deras folk" hade makten, där kan jag gå på möten och diskutera politik med folk och bilda mig en uppfattning om vad folk tycker och vill.
Södra Thailands fattiga kan jag bara stödja moraliskt och önska lycka till precis som med andra fattiga jorden runt, man kan inte närvara och engagera sig personligt överallt.
Hoppas att du förstår mitt svar.
Mvh Isan Lover
Hej
Du verkar ha svårt att förstå mina svar, så jag försöker en gång till.
Jag stöder personligen demokratirörelsen i norra och nordöstra Thailand eftersom jag vistas där periodvis och tycker att deras krav på demokrati och inflytande i landet är berättigad, och jag gillade dom förändringar som kom när "deras folk" hade makten, där kan jag gå på möten och diskutera politik med folk och bilda mig en uppfattning om vad folk tycker och vill.
Södra Thailands fattiga kan jag bara stödja moraliskt och önska lycka till precis som med andra fattiga jorden runt, man kan inte närvara och engagera sig personligt överallt.
Hoppas att du förstår mitt svar.
Mvh Isan Lover
Stämmer dåligt med hur du debatterar här på MPR i alla möjliga frågor om demokrati etc etc
Vore kanske lämpligt att du enbart håller dig till att diskutera det du stöder i norra och nordöstra Thailand i fortsättningen då om din trovärdighet skall behållas
IL i nordöstra Thailand beger sig söderut !
Stämmer dåligt med hur du debatterar här på MPR i alla möjliga frågor om demokrati etc etc
Vad det gäller mitt engagemang och åsikt om demokrati så tycker jag att den inte har förändrats i debatterna på forumet, jag håller en rak och fast kurs i den frågan.
Vore kanske lämpligt att du enbart håller dig till att diskutera det du stöder i norra och nordöstra Thailand i fortsättningen då om din trovärdighet skall behållas.
Det är mycket viktigare vad mina bekanta och vänner jorden runt tycker om mig och min trovärdighet och vänskap än vad personer med konstiga åsikter om demokrati och politiska demokratiska processer på ett forum tycker.
IL i nordöstra Thailand beger sig söderut !
Men bilden var rolig, tack för den.
Mvh Isan Lover
Hej
Du verkar ha svårt att förstå mina svar, så jag försöker en gång till.
Jag stöder personligen demokratirörelsen i norra och nordöstra Thailand eftersom jag vistas där periodvis och tycker att deras krav på demokrati och inflytande i landet är berättigad, och jag gillade dom förändringar som kom när "deras folk" hade makten, där kan jag gå på möten och diskutera politik med folk och bilda mig en uppfattning om vad folk tycker och vill.
Södra Thailands fattiga kan jag bara stödja moraliskt och önska lycka till precis som med andra fattiga jorden runt, man kan inte närvara och engagera sig personligt överallt.
Hoppas att du förstår mitt svar.
Mvh Isan Lover
Jaha, de fattiga och underprivilegierade i centrala, östra och södra Thailand skiter du i?
Du har här på MPR gjort dig till en talesman för de fattiga i Thailand. iallafall om du får säga det själv. Problemet är att du bildar din uppfattning från ett begränsat område, för inte fasen bor det en majoritet av befolkningen i din by? Eller?
Du har avfärdat de fattiga i södra Thailand som mindre vetande eftersom de inte röstar/röstade på TRT/PPP/PTP. De begriper tydligen inte sitt eget bästa...
Hur vore det om du tog av dig skygglapparna och accepterade att de fattigaste i Thailand finns i södra Thailand och de röstar absolut inte "rött" och frågan du borde ställa dig är varför gör inte de fattigaste det om Dr T nu är deras messias?
Hade du gjort det istället för att avfärda dem som mindre vetande hade du kunnat få en viss respekt nu är det endast typsikt svenskt pamp och fackvälde som lyser igenom i dina inlägg.
UDD ska köra ett nytt rally i December och Jatuporn har fått in ny film och bildbevis på vem som egentligen tuttade på central world i våras.
Däremot så vill han inte släppa klippen ännu eftersom de skulle dra uppmärksamhet från pågående rättegångar om Demokraternas upplösning.
http://www.bangkokpo...rally-on-dec-10
Som tur är så har jag fått tag i en screenshot från övervakningsfilmen med exklusiv visningsrätt på MPR.
Men håll det för er själva. Det är en hemlighet än så länge. Men sann.. naturligtvis!
Vi får hoppas att den där Photoshop kursen lönade sig, Jatuporn vill ju inte gärna ha ett nytt ljudbandsfiasko... 
Vi får hoppas att den där Photoshop kursen lönade sig, Jatuporn vill ju inte gärna ha ett nytt ljudbandsfiasko...
Vad jobbiga ni avslöjande journalister är. Aldrig kan man få tro på något i fred. 
Vore kanske lämpligt att du enbart håller dig till att diskutera det du stöder i norra och nordöstra Thailand i fortsättningen då om din trovärdighet skall behållas
God morgon Tallviking.
Intressant ide du för fram angående begränsning av yttrandefriheten
här på MPR.
Tycker du skall ta en diskussion med MPR Bossen P3 om detta.
Det skulle kanske vara lönsamt.
PS. Men har du funderat på vad en sådan regel skulle innebära
för dig själv om du bara få delta i diskussionerna gällande Rayong-området?
Självmål!
God morgon Tallviking.
Intressant ide du för fram angående begränsning av yttrandefriheten
här på MPR.
Tycker du skall ta en diskussion med MPR Bossen P3 om detta.
Det skulle kanske vara lönsamt.
PS. Men har du funderat på vad en sådan regel skulle innebära
för dig själv om du bara få delta i diskussionerna gällande Rayong-området?
Självmål!
Börjar bli trött på Thaksins högerextremister som går en och sprider högerpropaganda i var varannan tråd!
Hej BaBoo
Föreslår att du öppnar tråden Dagens Humorbild istället
Hej BaBoo
Föreslår att du öppnar tråden Dagens Humorbild istället
Jo tittar på den nu när jag läser ditt inlägg!
Jag har av vissa skäl avstått att från att kritiskt yttra mig i den här tråden även om jag har följt med den då och då. Jag ångrar mig inte, i synnerhet när vågorna gick rätt så höga i stridens hetta. Och jag får erkänna att jag är betydligt bättre insatt i svensk eller vissa andra länders inrikespolitik än i den thailändska. Men under de många resor i Thailands olika regioner som tillsammans omfattar nästan 2 års närvaro i Thailand har fått en grundläggande inblick i den thailändska samhällsutvecklingen. Jag är också medveten att man ingalunda kan anlägga klassiskt västerländska perspektiv när man vill förstå thailändsk politik i det förflutna och i nuläge.
Men en sak kan man vara säker om: Thailand banar sig sakta men säkert sin väg mot någon form av "asiatisk" demokrati i en inte alltför avlägsen framtid. Enligt min mening är militärens fortfarande starka ställning det största hotet som på något sätt måste övervinnas, vilket naturligtvis kan medföra konflikter. Å andra sidan är thailändarnas extrema "konfliktfobi" ett annat stort hinder för att komma till en mera utbalanserad relation mellan olika samhällsskikt. I själva verket fungerar de buddhistiska traditionerna som ett samhällskitt för att hålla de lägre samhällsskikt på mattan och varje försök av en lägre samhällsklass att uppnå rimligare positioner straffas genast som ett brott mot samhällsfreden.
Jag tycker att dessa två faktorer tillsammans utgör en oerhört fara för ett mer eller mindre våldsamt utbrott efter det att de mer eller mindre normala samhällsspänningarna inte kan komma till utlopp i en politisk dialog. Lägg därtill kungahusets försvagade ställning så förstår ni kanske min oro för Thailands omedelbara framtid.
Inte minst i denna tråd har jag kunnat styrka min uppfattning om de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand. Inte alla, dock en alldeles för stor del förfaller i politiska resonemang som översatt till svenska förhållanden bara skulle skörda bestörtning och yttersta förvåning.
VAD TYCKER NI ATT DETTA KAN BERO PÅ?
Som funderingshjälp bifogar jag en artikel i detta ämne: Varför försvarar så många svenskar i Thailand diktaturen?
M.v.h.
//Singha711
Ganska många intressanta kommentarer till den artikeln
Känns som WH sitter och gör självmål med att använda västerländskt tänkande i att avgöra om Thailand är demokratiskt eller inte
Precis det han själv säger att man inte skall göra
Jag har av vissa skäl avstått att från att kritiskt yttra mig i den här tråden även om jag har följt med den då och då. Jag ångrar mig inte, i synnerhet när vågorna gick rätt så höga i stridens hetta. Och jag får erkänna att jag är betydligt bättre insatt i svensk eller vissa andra länders inrikespolitik än i den thailändska. Men under de många resor i Thailands olika regioner som tillsammans omfattar nästan 2 års närvaro i Thailand har fått en grundläggande inblick i den thailändska samhällsutvecklingen. Jag är också medveten att man ingalunda kan anlägga klassiskt västerländska perspektiv när man vill förstå thailändsk politik i det förflutna och i nuläge.
Inte minst i denna tråd har jag kunnat styrka min uppfattning om de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand. Inte alla, dock en alldeles för stor del förfaller i politiska resonemang som översatt till svenska förhållanden bara skulle skörda bestörtning och yttersta förvåning.
VAD TYCKER NI ATT DETTA KAN BERO PÅ?
Som funderingshjälp bifogar jag en artikel i detta ämne: Varför försvarar så många svenskar i Thailand diktaturen?
M.v.h.
//Singha711
Hej Singha711
Tack för ett seriöst inlägg i sakfrågan till skillnad mot dom inlägg som har dominerat den sista tiden.
Jag håller med dig om att man inte kan använda klassiska västerländska perspektiv rakt av när man ser på Thailändska politiska partier och deras politik, men det som många missar i sin iver att berömma demokraterna och militären är att det konflikten ändå gäller är fattigas krav på inflytande och som motpart har dom dom gammla historiskt priviligerade makthavarna, detta gäller i Thailand precis som i alla andra länder med stora klyftor mellan rika och fattiga.
Så det förhållandet behöver man inte komplicera utan man bör försöka se det som det är, stora grupper i samhället har inte behandlats bra och rättvist historiskt, och delar av landet har medvetet inte fått ta del av den utveckling som ex. vis Bangkok har haft, och dom har utnyttjats som billig arbetskraft t.o.m som slavar hos eliten, så att det finns spänningar här är inte konstigt. Det konstiga är att Svenskar väljer att inte se dom och inte heller försöker förstå varför dom finns.
Dom väljer i sitt försvar av eliten att skylla folks krav på frihet och rättvisa på Thaksin, och han är väl medskyldig på senare år, men kraven på inflytande, rättvisa och demokrati ifrån norr och nordost har ju funnits i 100 år, så dom är allt större och äldre än Thaksin, historiskt har ju militären och dom gammla makthavarna slått ner många folkliga uppror och dom flesta var långt innan Thaksin klev in på den politiska arenan, men det verkar inte Svenskar på MPR komma ihåg., här verkar lösningen vara att fängsla Thaksin så är alla problem lösta, frågan är vems problem detta löser, är det dom fattigas eller är det dom rikas och militärens?
Så jag håller med dig och "de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand" är lika obegripligt för mig, den enda förklaring jag har lagt fram tidigare är denna, att jag tror att Svenskar i Bangkok och turistorter har lättare att identifiera sig och trivas ihop med belevade Thailändare med hög utbildning, kostym, lackskor och som dessutom ofta talar engelska, lever och bor på ett mer västerländskt sätt. Där tror jag att dom invandrade Svenskarna bildar sig sin konstiga uppfattning om att det är bäst att dom gammla vanliga makthavarna fortsätter att bestämma.
För dom kan nog en tandlös tatuerad bonde med höftskynke och en machete i handen nog se skrämmande ut, och kan han dessutom inte prata Engelska eller ens Thailändska så är han förmodligen både efterbliven och livsfarlig.
En annan teori jag har är att det kan bero på att det är människor långt ut på högerkanten som har flytt dom Svenska skatterna och som ogillar vårat system med skatteutjämning för att ge alla i landet en viss grundtrygghet.
Och nu kanske dom befarar att denna samhälls "sjukdom" ska sprida sig till denna del av världen och göra att prisnivån i landet kommer att stiga om fattiga får det bättre.
En kanske elak terori men den har faktiskt förekommit vid några tillfällen i olika sammanhang, och går helt enkelt ut på att klyftorna i samhället säkerställer både låga priser, billig arbetskraft och tillgång på fattiga tjejer och killar till Bangkok och turistorterna, och att en demokratisk utveckling som gynnade majoritetn i landet då skulle sätta stopp för detta.
Mvh Isan Lover
Singha711,
först tack för ett intresant inlägg.
Visst är Thailand på väg mot demokrati, om än långsamt. Men det gick inte över en weekend för oss heller då för en drygt 100 år sedan så det måste få ta sin tid och under den tiden är det många som vill kidnappa processen för sin egen vinning. Både bland politiker och militärer.
Sen undrar jag återigen vem här på MPR som stödjer/stödde militärkuppen 2006. Jag har aldrig sett någon som försvarat den här, har du? Kan du i så fall länka til det?
Thailand är inte en militärdiktatur, det hölls ett val i december 2007. Detta valet baserar på en konstitution från 2007 som snickrats ihop av militären. Det enda partiet som jag kommer ihåg öppet kritiserade den konstitutionen var Demokraterna.
Anser man inte att man kan ställa upp och genomföra ett rättvist val på grund av förutsättningarna kan man exempelvis bojkotta valet. Precis som oppositionen gjorde i april valet 2006. Hade PPP och andra oppostitionspartier gjort det så hade man samtidigt underkänt militärens konstitution och tvingat dem att revidera den.
De hade sänt en mycket stark signal om att demokratin inte kunde återvända med en militär konstitution i botten.
Men det gjorde man inte, PPP var så "kåta" på att få komma tillbaka till grytorna att man gkömde "demokrati" på vägen. Man lät sin store finansiär köpa över det stöd han behövde för att bilda en koalition när han helt sonika köpte Chart Thai´s stöd varefter PPP kunde bilda en koalition.
Sen snackas det mycket bland de röda att militären diktaterade villkoren för koalitionspartierna efter att PPP blivit upplöst. Det är inte alls otroligt att militären meddelat Newin och kompani vem de helst såg leda en ny regering, men om det är värre än att med hjälp av pengar köpa in de partier man behöver för att bilda regering vet inte jag. Tycker det är skit ihopa.
I en demokrati finns det vissa institutioner som ska granska makten, Thaksin och TRT var i full färd med att avskaffa de flesta av dessa. Särskilt de som granskade hans och TRT´s maktmissbruk.
Sen som vissa gör här motivera TRT´s uppenbara valfusk och gigantiska korruption med att andra politiker/partier minsann också köpt röster och varit korrumperade och Thaksin och TRT minsann var valda av folket och då har sin fulla rätt att råna folket. Då kan man lika gärna argumentera att Hitler minsann också var folkvald så då har han rätt att jaga och utrota folk och folkslag för de har minsann andra gjort innan honom.
Logga in för att svara.
