Att kritisera Abhisit för hans och/eller hans regims demokratiska och monetära snedsteg handlar nog inte om att "dra komiska likhetstecken", utan snarare om en legitim kritik. Att Thaksin snodde mer pengar och dödade fler tidigare, är relativt ointressant och för knappast diskussionen i önskad tangent.
På vilket sätt har Abhisits intresse ( 
) för demokrati och mänskliga rättigheter manifesterats, förutom som CO2?
Jag tycker precis tvärtom att det är viktigt att komma fram till vem som gjort exakt vad. Ser just nu en väldigt överslättande attityd där ens idol ska komma undan med det ena eller andra för att den andre gjorde si eller så. Hur kan man anse att någons dödande är ointressant?
När det gäller Abhisits intresse för demokrati så verkar den bara befinne sig i tanken för han har då verkligen inte levt upp till de förväntningar han skapade. Tvärtom, en stor besvikelse. Man kan ju faktiskt drifta sig till att påstå att Thaksin var mer hederlig i det avseendet eftersom han inte brydde sig det minsta om demokrati när han var PM och inte heller påstod sig verka för demokrati. Fast han ändrade ju sig när han blev avsatt och började av någon anledning predika om demokrati som något bra.
Jag tycker inte om vare sig Thaksin eller Abhisit (även om jag anser abby var mindre osympatisk). Men jag ser helst att thailands PM inte ägnar någon tid eller kraft på att sko sig själv då jag tror att det har förödande komplikationer på många plan. Därför vill jag gärna veta om det finns några misstankar mot Abhisit.
De vill, eller ville, förändra Thailand ekonomiskt. Jag betvivlade inte Thaksins positiva idéer om att förändra och i viss mån dra med den underutvecklade och avsatta delen av thailands fattiga i utveckling för ekonomisk välfärd osv. Till skillnad mot Abhisit som verkar i gamla maktstrukturer försökte Thaksin skapa en ny och egen. Men den nya maktstrukturen var på intet sätt någon revolution utan samma sak förutom att planeterna nu skulle snurra runt en annan sol. Jag betvivlar heller inte Abhisits mål att skänka välfärd och höja levnadsstandarden. Han har ju tydligen lyckats bra ekonomiskt hittills. Han har inte visat något alls demokratiskt och skulle det nu visa sig att han korruptar för sin egen vinning börjar han alltmer likna Thaksin.
