Noppadom är inte helt nöjd med hur hans arbetsgivare porträtteras i frihetens förlovade land...
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/01/bad_exes?page=0,4
http://www.bangkokpost.com/news/politics/200817/noppadon-defends-thaksin-over-article
Kan vara intressant att höra vad de röda säger om detta...
http://www.thaivisa.com/forum/topic/405653-thai-dsi-confirms-red-shirt-arms-training-in-cambodia/
Kan vara intressant att höra vad de röda säger om detta...
http://www.thaivisa.com/forum/topic/405653-thai-dsi-confirms-red-shirt-arms-training-in-cambodia/
Äsch, det är bara regeringen som försöker svartmåla fredsälskarna inom UDD...
Det var inte alls någon militärträning de fick utan dansträning nu när Seh Daeng är död...
De ljuger givetvis om allt...
De är egentligen gulskjortor som klätt ut sig...
Eller någon annan förklaring så blir mer och mer långsökt.
Om vi skall snacka om historia så har ju faktiskt ofta våld löst saker och ting som senare blivit fred.
Tex så tog ju Sverige Skåne med våld, de tog sönerna (småpojkar) och hängde dem en efter en om deras Farsor inte steg fram (som var snapphanar och befann sig i skogarna), när de väl tagit över Skåne (efter systematiska våldtäkter och våld) så ersatte de alla skollärare med Svenskar som lärde ut det Svenska språket till eleverna + skrev om historien med bland annat att börja kalla Kong Christian för Christian Tyrann medan skåningarna tidigare kallat honom Cristian den gode.
Hej
Mycket av det som hände snapphanarna har ju drabbat folk i södra Thailand och även dom norra och nordöstra delarna av landet.
Visst kan man vinna om man är beredd att gå så långt som Svenskarna gjorde i ditt exempel, och på liknande sätt löste man ju problemet med indianerna i Amerika, och aborginerna i Australien, men förhoppningsvis är den tiden förbi när såna lösningar tillåts, så för mig framstår allt dialog och kompromisser som ett bättre och mänskligare alternativ.
Mvh Isan Lover
Om vi skall snacka om historia så har ju faktiskt ofta våld löst saker och ting som senare blivit fred.
Tex så tog ju Sverige Skåne med våld, de tog sönerna (småpojkar) och hängde dem en efter en om deras Farsor inte steg fram (som var snapphanar och befann sig i skogarna), när de väl tagit över Skåne (efter systematiska våldtäkter och våld) så ersatte de alla skollärare med Svenskar som lärde ut det Svenska språket till eleverna + skrev om historien med bland annat att börja kalla Kong Christian för Christian Tyrann medan skåningarna tidigare kallat honom Cristian den gode.
Nu var ju detta länge sedan men vi använde även extremt våld för att stoppa Tyskarna och allra helst japanerna de vi tom släppte atombomber på..
Så jo människan har ofta använt extremt våld för att skapa fred och varit lyckosamma flera gånger!
Inte för att jag vill de skall använda våld i Södra Thailand men de kanske skulle ta lite hårdare tag i terroristerna där.
En Fd klasskamrat till min fru har blivit skjuten 2 ggr (den tredje gången tog hennes vakt skottet), hon är skollärarinna och måste ha en personlig vakt i skolan och även en del privat. Dessa fanatiker som beskjuter skolpersonal tror jag inte man kan diskutera med utan lås in dem!
Tyskland och Japan är bra exempel på att våld från en sida oftast resulterar i motvåld. Och om det ursprungliga våldet är olagligt, olämpligt, odemokratiskt etc etc etc kan motvåldet ske p.g.a att man vill:
- Återställa lag och ordning
- Straffa de som inlett olagligt våld
- Återställa demokrati och normala tillstånd i det landet/regionen etc
- Åtgärda fel och övertramp som begåtts ursprungligen av de som startat våldet
- etc
Tror inte någon hade lyckats bra mot Tyskland och Japan i att återställa ordning och reda genom samtal, förhandlingar, nyval etc etc. 
Tror inte någon hade lyckats bra mot Tyskland och Japan i att återställa ordning och reda genom samtal, förhandlingar, nyval etc etc.
Nope då hade vi alla pratat tyska idag 
En hel del märkliga inlägg från båda sidor de senaste sidorna.
Jag tycker det är intressant att se Thairedsweden´s affisch. Många, eller det finns ju inte så många kvar, på den röda sidan blir ibland irriterade på att folk från "andra sidan" drar in Thaksin i alla diskussioner och menar på att han har inget med detta att göra. Det verkar inte Thairedsweden hålla med om och som jag sagt tidigare, det gör nog nästan ingen i Thailand heller. Thaksin må, offentligt sett, ha tagit avstånd från den röda rörelsen men de har inte tagit avstånd från honom. Thaksin är UDD och Thaksin är PTP och man kan alltså inte säga att "jag gillar UDD och PTP men jag är inte mycket för Thaksin" precis lika lite som en kristen kan ta avstånd från Jesus.
Den dagen Thaksin även i praktiken tar avstånd från UDD och PTP, och den dagen är nog inte så långt borta, så finns inte dessa rörelser längre. Mycket av det de kämpar för finns dock kvar och kan ta en mycket bättre form men det blir nog ett glapp på minst 5 år tills nya finansiärer kommer fram.
En hel del märkliga inlägg från båda sidor de senaste sidorna.
Jag tycker det är intressant att se Thairedsweden´s affisch. Många, eller det finns ju inte så många kvar, på den röda sidan blir ibland irriterade på att folk från "andra sidan" drar in Thaksin i alla diskussioner och menar på att han har inget med detta att göra. Det verkar inte Thairedsweden hålla med om och som jag sagt tidigare, det gör nog nästan ingen i Thailand heller. Thaksin må, offentligt sett, ha tagit avstånd från den röda rörelsen men de har inte tagit avstånd från honom. Thaksin är UDD och Thaksin är PTP och man kan alltså inte säga att "jag gillar UDD och PTP men jag är inte mycket för Thaksin" precis lika lite som en kristen kan ta avstånd från Jesus.
Den dagen Thaksin även i praktiken tar avstånd från UDD och PTP, och den dagen är nog inte så långt borta, så finns inte dessa rörelser längre. Mycket av det de kämpar för finns dock kvar och kan ta en mycket bättre form men det blir nog ett glapp på minst 5 år tills nya finansiärer kommer fram.
Jag tror du har rätt i generella termer. Men jag tror också att det finns en bredare bild.
Dels tror jag att det fanns en hel del väljare vid valet 2008 som röstade på PTP för att rösta mot militären. Och inte för att de nödvändigtvis stödde Thaksin.
Att de inte kunde rösta på demokraterna var helt enkelt för att de inte ville att deras röst skulle förknippas med ett stöd för militären.
Därmed alltså inte sagt att de inte gillade vissa demokrater (läs Abhisit), utan helt enkelt att de ogillade militären mer.
Eller ogillade vissa andra element inom demokraterna. Det finns ju en hel del dubiösa typer där med.
T.ex aktuelle avsatte Chumpon Kanchanai i Sura Thani som Suthep och Worawut slåss om att ersätta.
Dennes son är också en riktig idi*t och för de som inte minns finns följande att läsa.
Organisationen bakom ovanstående länk är inte helt tillförlitlig, och har en politisk agenda, men historien verkar vara sann och
rapporterades om i många medier.
Visst är det så att PTP är ett parti vars ledning ställföreträder Thaksin. På samma sätt kan man mena att demokraterna är väldigt pro-monarkisk.
Livet som väljare, om man varken gillar Thaksin eller monarkin, är inte speciellt lätt.
Och därför är nog motiven till partitillhörighet mer varierade och utspädda än vad en Thaksin/anti-Thaksin debatt ger sken av.
En hel del märkliga inlägg från båda sidor de senaste sidorna.
Jag tycker det är intressant att se Thairedsweden´s affisch. Många, eller det finns ju inte så många kvar, på den röda sidan blir ibland irriterade på att folk från "andra sidan" drar in Thaksin i alla diskussioner och menar på att han har inget med detta att göra. Det verkar inte Thairedsweden hålla med om och som jag sagt tidigare, det gör nog nästan ingen i Thailand heller. Thaksin må, offentligt sett, ha tagit avstånd från den röda rörelsen men de har inte tagit avstånd från honom. Thaksin är UDD och Thaksin är PTP och man kan alltså inte säga att "jag gillar UDD och PTP men jag är inte mycket för Thaksin" precis lika lite som en kristen kan ta avstånd från Jesus.
Den dagen Thaksin även i praktiken tar avstånd från UDD och PTP, och den dagen är nog inte så långt borta, så finns inte dessa rörelser längre. Mycket av det de kämpar för finns dock kvar och kan ta en mycket bättre form men det blir nog ett glapp på minst 5 år tills nya finansiärer kommer fram.
Finns det något ThaiRedSweden ?
Är det inte ThaiRedGermany som arrangerar det hela i Helsingborg ?
Nope då hade vi alla pratat tyska idag
Eller ens existerat och vi inte var ariska släktingar till högt uppsatta tyska nazister !
Nu kan Jatuporn lägga fram sina bevis för regeringens massaker direkt till FN´s generalsekreterare. Låter ju bra, men vad ska de göra om inte FN håller med dem?
För FN lär ju inte svälja Jatuporns story rakt av...
En hel del märkliga inlägg från båda sidor de senaste sidorna.
Jag tycker det är intressant att se Thairedsweden´s affisch. Många, eller det finns ju inte så många kvar, på den röda sidan blir ibland irriterade på att folk från "andra sidan" drar in Thaksin i alla diskussioner och menar på att han har inget med detta att göra. Det verkar inte Thairedsweden hålla med om och som jag sagt tidigare, det gör nog nästan ingen i Thailand heller. Thaksin må, offentligt sett, ha tagit avstånd från den röda rörelsen men de har inte tagit avstånd från honom. Thaksin är UDD och Thaksin är PTP och man kan alltså inte säga att "jag gillar UDD och PTP men jag är inte mycket för Thaksin" precis lika lite som en kristen kan ta avstånd från Jesus.
Den dagen Thaksin även i praktiken tar avstånd från UDD och PTP, och den dagen är nog inte så långt borta, så finns inte dessa rörelser längre. Mycket av det de kämpar för finns dock kvar och kan ta en mycket bättre form men det blir nog ett glapp på minst 5 år tills nya finansiärer kommer fram.
Om inte annat så bör ju den här länken undanröja alla tvivel vem som bestämmer över PTP och UDD.
Om inte annat så bör ju den här länken undanröja alla tvivel vem som bestämmer över PTP och UDD.
http://www.nationmul...n-30139971.html
Om inte annat så undanröjer det också alla tvivel att "Abhisit's sida" sysslar med politisk förföljelse att PT inte ens vågar namnge en PM kandidat.
http://www.nationmul...c-30139916.html
Nu kan Jatuporn lägga fram sina bevis för regeringens massaker direkt till FN´s generalsekreterare. Låter ju bra, men vad ska de göra om inte FN håller med dem?
För FN lär ju inte svälja Jatuporns story rakt av...
Kommer Ban Ki-Moon ta emot Jatuporn personligen?
Om inte annat så undanröjer det också alla tvivel att "Abhisit's sida" sysslar med politisk förföljelse att PT inte ens vågar namnge en PM kandidat.
På vilket sätt undanröjer det dom "tvivlen" ?
Logga in för att svara.