Detta händer just Nu

IL,

men oavsett hur mycket du vill att det ska vara en militärdiktatur i Thailand så är det inte det. Det är en regering tillsatt genom en omröstning i ett folkvalt parlament. Lär dig att leva med det!

Regeringen är erkänd som legitim av de flesta länder, kanske inte av Kambodja, och du förstår inte vilken gigantisk tanke kullerbytta du gör när du anser att denna regim är ditsatt av militären och Samaks och Somchais är ditsatt av folket. Båda regimerna har kommit till makten på samma sätt.

Det finns fläckar i alla demokratiska system, vi i Sverige utestänger till exempel partier som samlar mindre än 4% av rösterna från makten. Är det demokratiskt?

Hej

Enligt mig är inte Thailändsk och Svensk demokrati jämförbara, i vår demokrati är militärens inflytande nästan

obefintligt och i Thailand bestämmer dom nästan allt och att kalla det demokratiskt är mycket tveksamt enligt mig.

Men här är nog en punkt som vi skiljer oss åt på och mycket riktigt får lära oss leva med.

Mvh Isan Lover

Tillsatt med en gevärspipa mot huvudet på stödpartierna. Det är väl allmänt accepterad åsikt att militären var med och påverkade det hela.

Hej

Det är tydligen demokrati enligt en del, man vet inte vad man ska säga.

Demokrati är tydligen ett ord som man kan sätta på vad som helst och det är ju demokratiskt i.o.f.s.

Mvh Isan Lover

Någon som hört något om att Thaksin är döende i prostatacanser?

Tjejen sa att hon hört det också men jag tror man skall ta allt sånt med en väldigt stor nypa salt idag

Det är otroligt mycket smutskastning och påståenden (sk sanningar) från alla håll just nu och man måste försöka sålla detta extremt mycket mot verifierbara källor som är spårbara

Tjejen sa att hon hört det också men jag tror man skall ta allt sånt med en väldigt stor nypa salt idag

Det är otroligt mycket smutskastning och påståenden (sk sanningar) från alla håll just nu och man måste försöka sålla detta extremt mycket mot verifierbara källor som är spårbara

Skrevs om det pa Manager for nagon vecka sedan. Thaksin dementerade i en intervju och slet i sitt har for att demonstrera att det inte var en peruk och att han inte gar pa stralbehandling.

Hej

Det är tydligen demokrati enligt en del, man vet inte vad man ska säga.

Demokrati är tydligen ett ord som man kan sätta på vad som helst och det är ju demokratiskt i.o.f.s.

Mvh Isan Lover

Gevärspipan mot pannan ?

Det är möjligen en väl spridd åsikt inom hardcore rödas läger men absolut inte en allmänt spridd

Var har ni fått det ifrån ? Vilka grunder ger er den uppfattningen ? Vilka oberoende, ej färgade, källor talar för detta ?

Till er som ser de röda som ett folkligt uppror emot militären och eliten och inte bara en kamp för Thaksin, hans ansikte samt hans pengar skulle jag vilja ställa en fråga.

Just nu så försvarar militären de röda emot övrigt vanligt folk på gatorna i Bangkok.

http://www.nationmul...r-30127569.html

Är det månne så att ni anser att de röda har monopol på att vara folket, eller räknas även de som nu är skitsnea på de röda och motprotesterar som folket?

Och har de militärer som skyddar de röda då fullständigt missuppfattat att de representerar "militären, aristokratin och makteliten" som vissa ständigt trummar ut.

Vaxet du ställer väldigt svåra frågor. Vem är folket? De Röda eller de Gula?

Mitt svar är att ungefär 50 procent av folket stödjer de röda och ungefär 50 procent stödjer de gula , tyvärr.

De som stödjer de gula är tror jag , förutom en del av eliten, och diversa affärsmän, är framförallt de thailändare i Bangkok, Phuket, Pattaya etc som har mera privilegier än vad de förtjänar och förstår detta själva.

Därmed måste de av ren egoism, om de vill behålla sina privilegier, kämpa mot den demokratiska utvecklingen av Thailand.

När det gäller Generalerna så tror jag att de flesta är Gula eftersom de vill ha makt och diciplin, , men en liten del är troligen Watermelon Generaler, dvs gröna utanpå och röda på insidan, dvs i hjärtat och själen,samt en del är kompisar till Thaksin.

Tittar man sedan på Polisen och lägre befäl inom armen, så tror jag att de flesta är ` Watermelons`

dvs de lyder order, eftersom de får lön för detta, men i ett skarpt läge tror jag de flesta försvarar sina familjer i Isaan och Chiang Mai mfl provinser de kommer från.

Fotfolket inom arme och polis tror jag till 70 procent skulle stödja de röda om det hela urartar till ett inbördeskrig.

Genuint gula ,som vill ha kvar det gamla feodalsamhället, tror jag ytterst få är, men de har mycket pengar, och kan därmed köpa supportrar typ Karriärister, rövslickare mfl.

OBS ovanstående inlägg är endast mina personliga uppfattningar, så fråga inte efter källor.

Hoppas du är nöjd med mitt svar Vaxet

Varför protesterade inte dom röda mot Takkis svågers regering? Den var ju tillsatt på samma sätt som den nuvarande?

Nej, regeringen Somchai var definitivt inte tillsatt genom påtryckningar från Generalerna.

Var har du fått den uppgiften ifrån Old Wolf?

Jag är också inne på din linje, situationen kan endast lösas varaktigt genom förhandlingar.

"Utrotningstaktiken" är dömd att misslyckas och det är synd att människan aldrig kan lära sig av sin historia.

Det finns otaliga exempel på när man har försökt lösa konflikter militärt istället för att tala med varandra och komma fram

till kompromisser som båda sidor kan acceptera.

Jasså? NU går det bra att tycka att förhandling är ok?

För tre veckor sedan, när förhandlingarna föll igenom då UDD slutade förhandla och bara skulle ha igenom sina krav - då var det ett annat ljud i skällan.

Minns du vad du skrev då?

Du skrev "inga mer samtal mellan UDD och regeringen,om inte regeringen ändrar inställning, UDD konstaterade

precis som jag själv gjorde igår att regeringen bara köper sig tid genom forsatta samtal."

Då var det alltså ok att lämna förhandlingsbordet? Kanske för att man trodde att man skulle lyckas med sitt samhällsstörtande trams.

Idag är läget ett annat, UDD håller på att förlora sin kamp - så nu tycker du att man ska snacka istället?

Hade du, men framför allt UDD, uppriktigt tyckt detta då - så hade 25 personer inte mist sina liv.

Du är en tomte, och man kan inte ta något alls av vad du skriver på allvar. Lika lite som man kan ta något av vad UDDs ledare säger på allvar.

UDDs ledare, och du, är fanatiker som inte har några problem med att varken ljuga, förvrida historia, undanhålla fakta eller

ta till allehanda ohederliga och oärliga metoder för att få er vilja fram och lura folk runtomkring er.

DET, är dagens sanning. Och folk dör p.g.a just detta.

Häpnadsväckande påstående som bara bevisar hur enfaldig, naiv och trångsynt man blir om man borrar ned huvudet i sanden och håller till på

hobbyforum där diskussionerna går runt, runt i cirklar tills man blir så provocerad att grodor som dessa fullständigt flödar ur munnarna.

Läs i stället dina journalistiska kollegor runt om i världen. Där är t.ex. begreppet militärkupp närmast konsensus.

Man blir trött för mindre.

Bara i ren välvilja... gå och lägg dig.. om du är trött. Du verkar behöva vila.

Vaxet du ställer väldigt svåra frågor. Vem är folket? De Röda eller de Gula?

Mitt svar är att ungefär 50 procent av folket stödjer de röda och ungefär 50 procent stödjer de gula , tyvärr.

Det som jag sett i Surin de senaste dagarna är att massorna (vanligt folk, utan betalning och utan färg på tröjorna) är ute i riktigt stora massor och demonstrerar helt fredligt, utan vapen dessutom.

De demonstrerar emot både de röda och de gula. De demonstrerar FÖR Thailand.

Så det betyder att det inte är 50/50 fördelat mellan gula och röda utan högst 49.8/49.8 röda/gula...

Tror i det stora hela att en klar majoritet är varken gula eller röda. Eller skulle jag våga säga: Jag vet att i det stora hela...?

Att säga att det är 50/50 mellan gula och röda är helt absurt. Det är min högst personliga åsikt om detta påstående. Så jag ber också att källor inte frågas om...

De flesta, den stora färglösa massan är jävligt trötta på både gula och röda som hållit deras land som gisslan under snart 4 år och vill inget hellre än att båda sidor straffas hårt för sin samhällsomstörtande verksamhet.

Min personliga uppfattning är att de röda och gula tillsammans har stöd av maximalt 10% av Thailand totala befolkning.

Är det nu så att den tysta majoriteten har tröttnat på deras upptåg är det ett sundhetstecken för Thailand.

Det som jag sett i Surin de senaste dagarna är att massorna (vanligt folk, utan betalning och utan färg på tröjorna) är ute i riktigt stora massor och demonstrerar helt fredligt, utan vapen dessutom.

De demonstrerar emot både de röda och de gula. De demonstrerar FÖR Thailand.

Så det betyder att det inte är 50/50 fördelat mellan gula och röda utan högst 49.8/49.8 röda/gula...

Tror i det stora hela att en klar majoritet är varken gula eller röda. Eller skulle jag våga säga: Jag vet att i det stora hela...?

Att säga att det är 50/50 mellan gula och röda är helt absurt. Det är min högst personliga åsikt om detta påstående. Så jag ber också att källor inte frågas om...

Jag tror som du att en majoritet är väldigt trötta på både röda och gula och ser helst att de alla går hem och inväntar nästa val istället. Det skulle dock vara väldigt intressant att få se en riktig undersökning om hur symaptierna faller just nu. Vet dock inte hur det är möjligt att få fram godtagbara siffror.

Nej, regeringen Somchai var definitivt inte tillsatt genom påtryckningar från Generalerna.

Var har du fått den uppgiften ifrån Old Wolf?

Vilka bevis har du för att generalerna hotade småpartierna att gå över till demokraterna? Den allmänna uppfattningen bland röda i Thailand verkar vara att demokraterna "köpte" över dom. Själva säger dom att dom tröttnade på att det inte hände något annat än att Somchai gjorde allt för att få till förändringar för att rentvå sin sväger Takki.

Serath; här är några bilder. Titta gärna efter fler i denna och andra trådar.

Du ser färgen på deras kläder? Ser du att de röda inte ser ut att vara direkt avogt inställda till dem.

Bifogar också ett par bilder på fredsälskande rödskjortor. Fina va!!? Och du snälla... kom inte med "dom måste ju ha något att försvara sig med mot den hemska polisen och militären..." Det blri bara fånigt så bespara dig själv den pinsamheten.

Hej AndersBangkok. Mannen på dina fyra första bilder, i ditt inlägg nr 1004, försvarade sig dagen efter på de rödas scen. Han säger att han och hans två kompisar, bakom honom på bilden, bär bort en massa vapen som soldater lämnat ifrån sig, och att han inte har någon militär utbildning för att hantera dessa höghastighetsvapen.

Därefter har jag inte hört någon som påstått eller bevisat att han ljuger.

Har någon andra uppgifte?

Är också övertygad om att det är en minoritet som tycker att det är skendemokrati och som vill ha nyval. Även i Isaan.

20 miljoner personer och man lyckas samla 50 000, med löften om fri bensin och betalning, för att störta en "militärdiktatur".

Det, i förhållande till Sverige, är ungefär vad en vanlig "Ner-med-Israel" - demonstration drar i Stockholm.

Senaste drog väl 12 000 i Stockholm vilket motsvarar 144 000 i Bangkok (simplistiskt jmfrt befolkningsmängd enbart).

Och då ska man komma ihåg att man gör allt för att samla ihop fok från byarna.

Har egna tv-kanaler, åker runt med pickisar och försöker övertala folk att hänga med.

Lockar och indoktrinerar etc etc.

Och väldigt många av demonstranterna verkar vara unga grabbar som vill ha action och kasta sten på folk.

Om det verkligen var en diktatur, eller ens skendemokrati, så hade hela folket ställt sig bakom demonstrationerna för 4 veckor

sedan när de såg att de tilläts hållas, utan interventioner, av regeringen.

Nu skedde inte detta. Det var viktigare med vattenkrig hemma.

Å andra sidan inte alls konstigt - om folk inte ställer sig bakom sådana dessa extrema påståenden.

Med ett fast grepp om varandras strupe gäller det att klämma lagom hårt

för att ”the chain of command” inte skall brytas sönder.

Men den där sista länken verkar inte ha så mycket att krama kring?

”Katten på råttan, och råttan på repet, och repet på oxen,

och oxen på vattnet, och vattnet på elden, och elden på riset,

och riset på pojken och pojken gick till skolan. . . . . ?”

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/36355/ex-pms-should-know-better