Detta händer just Nu

Det är ju precis det är många av oss retar sig på er, Ni ser nuvarande regering (Militär juntan) som lösningen för ni ser ingen annan lösning. Ni greppar om det lilla strået precis som Abhisit greppar om makten i rädsla för förändring.

Jag mfl ser ett demokratiskt val som ett steg i rätt riktning, sen kanske det i realiteten inte blir bättre eller sämre för gemene man. MEN nånstans måste man börja och kan man inte ens hålla ett demokratiskt val utan att kungahuset och militären ska blanda sig i politiken så lär det aldrig bli bättre.

Nä fram med fria val, Oavsett vem som vinner valet så vinner Thailand och thailands befolkning i längden på detta.

Njae... det är nog så att du retar dig på oss för att du inte är helt emotionellt stabil. Annars hade du ju inte behövt reta upp dig.

Jag t.ex retar mig inte på dig, jag fnittrar snarare och det tycker att din irritation är lustig.

F.ö så ser jag ingen regering som någon lösning. Möjligen som "del" i en lösning.

Men det är för komplicerat för herr Serath att ta till sig eftersom detta innehåller fler faktorer än två (2).

Så därför undviker jag att spilla mer tid på förklaringar.

Speciellt eftersom jag vet att herr Serath inte kan läsa utan är mer intresserad av konflikt än samförstånd.

Det är ju därför du tar till allehanda påståenden och påhopp Och det är säkert därför du egentligen väljer UDDs sida.

Eftersom det nog bor en rebellisk liten förvirrad terrorist i dig med.

Puss och kram och försök andas kontrollerat nu.

Njae... det är nog så att du retar dig på oss för att du inte är helt emotionellt stabil. Annars hade du ju inte behövt reta upp dig.

Jag t.ex retar mig inte på dig, jag fnittrar snarare och det tycker att din irritation är lustig.

F.ö så ser jag ingen regering som någon lösning. Möjligen som "del" i en lösning.

Men det är för komplicerat för herr Serath att ta till sig eftersom detta innehåller fler faktorer än två (2).

Så därför undviker jag att spilla mer tid på förklaringar.

Speciellt eftersom jag vet att herr Serath inte kan läsa utan är mer intresserad av konflikt än samförstånd.

Det är ju därför du tar till allehanda påståenden och påhopp Och det är säkert därför du egentligen väljer UDDs sida.

Eftersom det nog bor en rebellisk liten förvirrad terrorist i dig med.

Puss och kram och försök andas kontrollerat nu.

Och dina personligt kränkade svar i tråd efter tråd bevisar ju vad du är intresserad av.

Det vore nog lämpligt om noBuzz och Serath redde ut sina personliga tvister via PM och sedan skrev sina inlägg, minus otrevligheterna, i tråden.

Det är ju precis det är många av oss retar sig på er, Ni ser nuvarande regering (Militär juntan) som lösningen för ni ser ingen annan lösning. Ni greppar om det lilla strået precis som Abhisit greppar om makten i rädsla för förändring.

Är det verkligen så? Jag håller med om att det finns en 4-5 personer som är för okritiska mot sittande regering, dvs lika många som de som är för okritiska till Thaksins regim, men ingen har väl sagt att Demokraterna är Thailands framtid? Just nu finns det ju i realiteten bara två alternativ av vilka, enligt mig, det ena är dåligt, Demokraterna, och det andra är ännu sämre, Phua Thai.

Jag mfl ser ett demokratiskt val som ett steg i rätt riktning, sen kanske det i realiteten inte blir bättre eller sämre för gemene man. MEN nånstans måste man börja och kan man inte ens hålla ett demokratiskt val utan att kungahuset och militären ska blanda sig i politiken så lär det aldrig bli bättre.

Det är väl ingen på MPR, och förmodligen under 1% av thailändarna, som inte håller med om att fria demokratiska val utan påverkan av utomstående krafter (där förutom kungahus och militären även givetvis förrymda dömda brottslingar ingår) är något önskvärt? Om det inte hålls fria val under 2011 så är det ju en gigantisk katastrof och då måste Abhisit avgå. Att det kommande valet kommer bli fritt och utan kontroverser är dessvärre en utopi. Min känsla är att det är 10-20 års demokratisk och kanske även social och ekonomisk utveckling som står på spel i nästa val. Nästan alla experter på thailändsk politik, thailändska som utländska, är säkra på att Demokraterna, precis som vid förra valet, får flest röster men hur kommer den Demokratiska koalitionsregeringen se ut? Demokraterna kommer givetvis utnyttja sin närmast totala kontroll över media och PT, om de fortfarande finns kvar, kommer förmodligen inte att tyst acceptera en förlust som med 99.99% säkerhet innebär att partiet löses upp.

Nä fram med fria val, Oavsett vem som vinner valet så vinner Thailand och thailands befolkning i längden på detta.

Det tror jag också, men det kan givetvis bli betydligt sämre innan det blir bättre.

``.. om jag ska gissa på anledningen till varför han inte avgår, trots att allt inte är som han vill, är att han kanske

känner sig göra mer nytta för utvecklingen i landet som PM än utanför PM-skapet..``

Ja du NoBuzz,

Det är detta argument, som du framför ovan, som alla världens diktatorer försvarar sig med

när de får frågan varför de inte avgår och låter landets folk välja vem de vill ha som ledare.

Ditt uttalande ovan visar , ännu en gång, att du anser att demokrati är mindre viktig

än att de som redan har makten klamrar sig fast vid den makt och de privilegier de lyckats tillskansa sig, oftast med hjälp av militären.

Ledarna i tex Nord Korea och Burma instämmer säkert i ditt försvar för Abhisit ovan.

Visst stödjer du dem om de resonerar på samma sätt?

De känner säkert också att de `` gör mer nytta för utvecklingen i landet som PM än utanför PM-skapet``

Som uppvuxen i ett land med demokrati har jag mycket svårt att förstå hur du kan

argumentera på detta sätt!

Jag menar att i en demokrati är politiskt ledarskap ett förtroendeuppdrag från folket.

Det handlar inte om vad nuvarande makthavaren känner.

Det vore nog lämpligt om noBuzz och Serath redde ut sina personliga tvister via PM och sedan skrev sina inlägg, minus otrevligheterna, i tråden.

Ok... mitt inlägg var inte så allvarligt menat och jag trodde Serath kunde hantera lite verbal retsamhet.

Han är ju trots allt ganska bra på att retas själv.

Har jag trampat över så är jag naturligtvis ledsen för om jag sårat honom och ska se till att ha silkesvantarna på framöver.

Ja du NoBuzz,

Det är detta argument, som du framför ovan, som alla världens diktatorer försvarar sig med

när de får frågan varför de inte avgår och låter landets folk välja vem de vill ha som ledare.

Ditt uttalande ovan visar , ännu en gång, att du anser att demokrati är mindre viktig

än att de som redan har makten klamrar sig fast vid den makt och de privilegier de lyckats tillskansa sig, oftast med hjälp av militären.

Ledarna i tex Nord Korea och Burma instämmer säkert i ditt försvar för Abhisit ovan.

Visst stödjer du dem om de resonerar på samma sätt?

De känner säkert också att de `` gör mer nytta för utvecklingen i landet som PM än utanför PM-skapet``

Som uppvuxen i ett land med demokrati har jag mycket svårt att förstå hur du kan

argumentera på detta sätt!

Herre jösses!

Jag anser demokrati mindre viktig än diktatur? Gissar att du faktiskt inte begriper att det du skriver är förolämpande.

Köp en ny hjärna.

Edit... piss.. hann inte få på mig silkesvantarna.

Och dina personligt kränkade svar i tråd efter tråd bevisar ju vad du är intresserad av.

Och du din lille solstråleproletär, du förolämpar ingen, någonsin. :blahblah22: :blahblah22: :blahblah22:

Mvh

Kenthamon

Herre jösses!

Köp en ny hjärna.

NoBuzz. Allt kan inte köpas med pengar, och jag är nöjd med den hjärna jag har.

Ja du NoBuzz,

Det är detta argument, som du framför ovan, som alla världens diktatorer försvarar sig med

när de får frågan varför de inte avgår och låter landets folk välja vem de vill ha som ledare.

Ditt uttalande ovan visar , ännu en gång, att du anser att demokrati är mindre viktig

än att de som redan har makten klamrar sig fast vid den makt och de privilegier de lyckats tillskansa sig, oftast med hjälp av militären.

Ledarna i tex Nord Korea och Burma instämmer säkert i ditt försvar för Abhisit ovan.

Visst stödjer du dem om de resonerar på samma sätt?

De känner säkert också att de `` gör mer nytta för utvecklingen i landet som PM än utanför PM-skapet``

Som uppvuxen i ett land med demokrati har jag mycket svårt att förstå hur du kan

argumentera på detta sätt!

Fast nu dribblar du väl ändå bort dig själv lite väl mycket i demagogin. Visst var det moraliskt fel av Demokraterna att köpa över Banharn och Newin´s falang men trots allt fick Demokraterna flest röster i senaste valet och på valnatten utgick alla från att det var Abhisit som var ny premiärminster då Banharn sagt att han inte skulle stödja PPP. Demokraterna köpte alltså tillbaka den regeringsposition som Thaksin redan en gång köpt åt PPP. Däremellan inträffade en ytterst tveksam avsättning av Samak, en något tveksam upplösning av PPP samt eventuellt, kanske rentav förmodligen, påverkan från icke-demokratiska krafter.

Faktum kvarstår dock att ordinarie val ska hållas 2011 och så länge det inte skjuts fram eller ställs in så finns det ingen som helst anledning att jämföra Abhisit med en diktator och att det ändå finns de som gör det säger mer om dem själva än Abhisit.

Svar till Atom

Naturligtvis anser jag inte att Abhisit är en diktator.

Det vjag kritiserade ovan var NoBuzz argument att Abhisit kan sitta kvar vid makten om

``han känner att han gör mer nytta för utveckling i landet som PM än utanför PM-skapet``

men NoBuzzs argument försvarar väl även diktatorerna i N Korea och Burma?

Ok... mitt inlägg var inte så allvarligt menat och jag trodde Serath kunde hantera lite verbal retsamhet.

Han är ju trots allt ganska bra på att retas själv.

Har jag trampat över så är jag naturligtvis ledsen för om jag sårat honom och ska se till att ha silkesvantarna på framöver.

Jorå, du är långt ifrån ensam om att retas och vi är rätt många som emellanåt gör dig och Serath sällskap. Ibland kan det dock vara bra att skicka ett PM när man märker att det börjar gå över styr istället för att eskalera de verbala påhoppen.

Bossej:

"Om Abhisit känner att mycket av det som pågår i Thailand , på den högsta politiska nivån, inte stämmer med hans åsikter eller

hans personliga moral, varför inte avgå som ansvarig PM?"

NoBuzz:

"om jag ska gissa på anledningen till varför han inte avgår, trots att allt inte är som han vill, är att han kanske

känner sig göra mer nytta för utvecklingen i landet som PM än utanför PM-skapet."

Bossej:

"Det är detta argument, som du framför ovan, som alla världens diktatorer försvarar sig med

när de får frågan varför de inte avgår och låter landets folk välja vem de vill ha som ledare.

Ditt uttalande ovan visar , ännu en gång, att du anser att demokrati är mindre viktig än att de som redan har makten

klamrar sig fast vid den makt och de privilegier de lyckats tillskansa sig, oftast med hjälp av militären."

Atom,

Jo... håller med.. och har nu skickat PM istället för att ta det här. Ska försöka hålla den publika nivån bättre städad framöver.

Fast nu dribblar du väl ändå bort dig själv lite väl mycket i demagogin. Visst var det moraliskt fel av Demokraterna att köpa över Banharn och Newin´s falang men trots allt fick Demokraterna flest röster i senaste valet och på valnatten utgick alla från att det var Abhisit som var ny premiärminster då Banharn sagt att han inte skulle stödja PPP. Demokraterna köpte alltså tillbaka den regeringsposition som Thaksin redan en gång köpt åt PPP. Däremellan inträffade en ytterst tveksam avsättning av Samak, en något tveksam upplösning av PPP samt eventuellt, kanske rentav förmodligen, påverkan från icke-demokratiska krafter.

Faktum kvarstår dock att ordinarie val ska hållas 2011 och så länge det inte skjuts fram eller ställs in så finns det ingen som helst anledning att jämföra Abhisit med en diktator och att det ändå finns de som gör det säger mer om dem själva än Abhisit.

Just det faktum att PPP "köpte" över Banharn verkar IL, Bossej och Serath ofta glömma när de raljerar om utomparlamentarisk påverkan. Visst kan man kritisera kungahuset, militären och andra ovalda aktörer för sin inblandning i politiken. Men det måste också omfatta storfinansen och dess sätt att köpa sig det stöd man anser sig behöva för att bedriva "sin" demokrati.

Sen när Demokraterna gör samma sak då är det minsann en tyst kupp...

Låt mig poängtera att jag tycker det är lika fel av PPP att köpa sig det stöd man behöver för att bilda regering som det är av Demokraterna att köpa tillbaka det stöd man förlorade efter valet 2007.

Svar till Atom

Naturligtvis anser jag inte att Abhisit är en diktator.

Det vjag kritiserade ovan var NoBuzz argument att Abhisit kan sitta kvar vid makten om

``han känner att han gör mer nytta för utveckling i landet som PM än utanför PM-skapet``

men NoBuzzs argument försvarar väl även diktatorerna i N Korea och Burma?

Visst kan man använda det argumentet även för att försvara diktatorer i Nordkorea och Burma men när man rycker en mening ur sitt sammanhang så kan man oftast tolka det nästan hur man vill och då känns det lite onödigt att vrida det till något som man vet inte var avsikten men som låter smaskigt.

Personligen tror jag att Abhisit mer än en gång undrat varför han inte stannade i England istället men förmodligen tycker han att han är Thailands bästa alternativ just nu och det verkar ju som att en betydande andel av Thailands befolkning håller med. Enligt de senaste opinionsundersökningarna är det en klart större andel Thailandare som tänker rösta på Abhisit än andelen svenskar som röstade på Fredrik Rheinfeldt så anser sig Fredrik ha mandat att leda Sverige så ser jag ingen anledning varför inte Abhisit kan anse sig ha mandat att leda Thailand.

Jag är fullt medveten om alla tveksamheter som ledde fram till att Abhisit sitter där han sitter men man kan inte på Israeliskt/Palestinskt vis hålla på att älta det förgångna i all evighet, Thaksin skulle ju om lagarna följts heller aldrig varit statsminister, jag tänker på det absurt uppenbara lagbrottet då han dolde sina tillgångar vid första valet. Det är bara att se fram mot nästa val och hoppas att det blir hyfsat rent och att reslutatet accepteras. Skulle PT mot all förmodan lyckas skapa en koalitionsregering så önskar jag dem och Thailand lycka till.