Nu var ju inte demonstranterna obeväpnade
Demonstranterna var obeväpnade, Jag har inte sett några rödskjortor med vapen i alla fall... Fanns dock fåtal beväpnande element bland demonstranterna... kanske dom du menar?
Du kanske vill se vill se lite videos när obeväpnade demonstranter blir skjutna? Bara bläddra tillbaks i tråden, Har postat otal med videos.
Eller utklädda militärer??Ja,hoppas någon utredning kan säga som det är(oberoende).Min åsikt är iaf att det fanns militanta rödskjortor med vapen men det är vad jag tror.Mvh Måne som har en svåger som var där (beväpnad enl.egen utsago)
Man måste se skillnad på är 2 saker, Kriminella gangstrar och obeväpnade Demonstranter...
Ja, och så måste man se skillnaden mellan obeväpnade oskyldiga som inget har med knark att göra och beväpnade demonstranter som vill sätta en stad i brand. Inte så enkelt kanske.
Innan thaksin kom till makten så fanns det ju militära dödspatruller som jaga knarklangare/smugglare längs med gränserna, 60-90 talet förekom det dödspatruller som jaga kommunister i Thailand... Skrivs väldigt lite om dessa händelser...
Och särskilt dessa dödspatruller som jaga kommunister och hur dom finansierades hade varit intressant att läsa i tidningar i Thailand om... Men det lär inte hända.
Det finns mycket som hade varit intressant att läsa i thailändsk press. Som du säger så finns det flera områden som man inte gärna skriver om och så har det nog alltid varit.
Finns det demokratier med folkvalda regeringar som har tungt beväpnade demonstranter emot sig, brukar det inte vara fallet i diktaturer när folket har berövats på makten via t.ex en militärkupp?Men de demonstranter som dödades i Bangkok var på inget sätt skyldiga utan var helt oskyldiga fredliga demonstranter som slaktades/avrättades av lustmördande militärer helt utan anledning ?
Skälet var nog helt enkelt att demonstranerna ville ha fria val och demokrati i landet och att detta stred mot militärledningens och kungahuset närståendes vilja.
I vilket land bekämpar man tungt beväpnade demonstranter som gör motstånd utan att bruka våld ?
Mvh Isan Lover
Ja, och så måste man se skillnaden mellan obeväpnade oskyldiga som inget har med knark att göra och beväpnade demonstranter som vill sätta en stad i brand. Inte så enkelt kanske.
Jo du har helt rätt, verkligheten är inte svart och vit som vi ibland skriver på forumet.
Men innan dom sista dagarnas händelser under våren så anser jag i alla fall att det begicks rena avrättningar av obeväpnade demonstranter.
Men det lär väl komma en utredning snart som frikänner alla inom militären.
Man måste se skillnad på är 2 saker, Kriminella gangstrar och obeväpnade Demonstranter...
Innan thaksin kom till makten så fanns det ju militära dödspatruller som jaga knarklangare/smugglare längs med gränserna, 60-90 talet förekom det dödspatruller som jaga kommunister i Thailand... Skrivs väldigt lite om dessa händelser...
Och särskilt dessa dödspatruller som jaga kommunister och hur dom finansierades hade varit intressant att läsa i tidningar i Thailand om... Men det lär inte hända.
Det var ju nödvändigt att ha koll på kommunisterna för att skydda demokratin från denna våldsideologi. Det har man gjort framgångsrikt på många håll, och där man INTE gjort det, och kommunismen har införts har folket fått lida, eller hur.
Kommunism har bara införts med våld, aldrig via fria val.
Detta gäller även idag i alla demokratiska länder. Det är därför bl.a vi har säkerhetstjänster som har koll på dessa organisationer och individer. Är du orolig över det? 
Mvh 
Kenthamon
Demonstranterna var obeväpnade, Jag har inte sett några rödskjortor med vapen i alla fall... Fanns dock fåtal beväpnande element bland demonstranterna... kanske dom du menar?
Du kanske vill se vill se lite videos när obeväpnade demonstranter blir skjutna? Bara bläddra tillbaks i tråden, Har postat otal med videos.
Man ser bara det man vill se:
Man ser bara det man vill se:
Precis, Du ser vad du vill se och blundar... Snygga bilder och hade du haft kunskap om dom så hade du inte klippt in dom.
Sicken mina Tallviking...
Precis, Du ser vad du vill se och blundar... Snygga bilder och hade du haft kunskap om dom så hade du inte klippt in dom.
Sicken mina Tallviking...
Ta och Googla på "red shirt weapon" och du hittar massor om beväpnade rödskjortor
http://nationsstate.blogspot.com/2010/09/almost-killed-by-m79-grenade.html
Hur kan du "inte se" detta ?
Hej
Bifogar lite läsning till dom som inte tror att militären sköt på civila obeväpnade demonstranter.
Thai soldiers must immediately stop firing live ammunition into several large areas in Bangkok where anti-government protesters are gathered, Amnesty International said today.
“Eye-witness accounts and video recordings show clearly that the military is firing live rounds at unarmed people who pose no threat whatsoever to the soldiers or to others,” said Benjamin Zawacki, Amnesty International’s Thailand specialist. “This is a gross violation of a key human right–the right to life”.
“Deliberately firing live ammunition at unarmed people, whether they be protesters or otherwise and who pose no credible threat to anyone else, is unlawful”, said Zawacki.
"The source noted all 180 snipers were called to duty during the red shirt protests from March to May. Most of the snipers enjoy the rank of sergeant or master sergeant."
"Among the 180, however, only about 10 of them are really good, said to be at the one-shot, one-kill level. These 10 never miss," the source said.
"Sources in the army confirmed the sharpshooters from Task Force 90 were deployed to do reconnaissance and surveillance for infantry units during the red shirt protest. They were based on the skytrain tracks and tall buildings to provide cover for soldiers operating on the ground."
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/191238/the-deadliest-game-in-town-shoot-to-kill
For example, Australia’s Age newspaper reported on 16 May 2010 that the “army has declared parts of Bangkok ‘live-fire zones’, saying that anybody – be they protester, resident, tourist or journalist – who enters certain roads in the capital will be shot on sight.” It added that: “Troops have erected signs at Bangkok’s Ratchaprarop area, on the northern edge of the red shirts’ protest camp, warning that anybody who enters will be fired on with live rounds.”
At the time, the BBC referred to a policy of “containment by live fire.” Amnesty International said at the time that “Eye-witness accounts and video recordings show clearly that the military is firing live rounds at unarmed people who pose no threat whatsoever to the soldiers or to others…”.
Recall that the Times Online reported on a statement by Colonel Sansern Kaewkamnerd of CRES that said “Snipers will be deployed in the operation.” This was before the crackdown. Snipers are not usually used unless people are meant to be killed.
Mvh Isan Lover
Jag begriper inte hur man i detta läge kan sitta och försvara Takky samtidigt som man pekar finger och mer eller mindre vill utplåna Abisith från jordytan.
"Kritiskt tänkande handlar om på vilket sätt man kommit fram till sin ståndpunkt, inte vad ståndpunkten egentligen är.
Tyvärr finns det, på grund av fenomenet ”politisk korrekthet”, enligt vilket det är mer intressant med det sociala sammanhangets credd
än med sakskälen för en ståndpunkt, en tendens att acceptera intellektuell ohederlighet om det är på ”rätt sida”."
Den intellektuella ohederligheten består i det här fallet av att man fragmentiserar historien och väljer de pusselbitar som
passar egna övertygelser och använder dessa som underlag för ståndpunkter. Alla de argument/händelser/begrundanden
som på något sätt ifrågasätter eller kastar negativt skimmer över egna åsikter/ståndpunkter förkastas eller ignoreras.
Om syftet är att driva polariseringen i debatten vidare eller helt enkelt inte finns och bara beror på total avsaknad av självinsikt
kommer nog aldrig framkomma så det är väl bara att acceptera att debatten fortsätter som den gör.
Så IL & Co kommer fortsätta att skriva som om hans motståndare (snart hela världen) är mot demokrati (för han är ju demokratianhängare),
och för militärjuntor, förtryck och slakt av oskyldiga dansande medelåldersgummor.
Låt dem fortsätta tycker jag.
Hade de varit sansade och kritiskt tänkande individer så hade den här tråden aldrig nått över 10 000 inlägg och
många timmars underhållning aldrig blivit av.
Själv skulle jag däremot aldrig komma på tanken att bidra till polariseringen.
Hejja Abhisit! 
Hej
Bifogar lite läsning till dom som inte tror att militären sköt på civila obeväpnade demonstranter.
Thai soldiers must immediately stop firing live ammunition into several large areas in Bangkok where anti-government protesters are gathered, Amnesty International said today.
“Eye-witness accounts and video recordings show clearly that the military is firing live rounds at unarmed people who pose no threat whatsoever to the soldiers or to others,” said Benjamin Zawacki, Amnesty International’s Thailand specialist. “This is a gross violation of a key human right–the right to life”.
“Deliberately firing live ammunition at unarmed people, whether they be protesters or otherwise and who pose no credible threat to anyone else, is unlawful”, said Zawacki.
http://thaipolitical...f-lethal-force/
"The source noted all 180 snipers were called to duty during the red shirt protests from March to May. Most of the snipers enjoy the rank of sergeant or master sergeant."
"Among the 180, however, only about 10 of them are really good, said to be at the one-shot, one-kill level. These 10 never miss," the source said.
"Sources in the army confirmed the sharpshooters from Task Force 90 were deployed to do reconnaissance and surveillance for infantry units during the red shirt protest. They were based on the skytrain tracks and tall buildings to provide cover for soldiers operating on the ground."
http://www.bangkokpo...n-shoot-to-kill
For example, Australia’s Age newspaper reported on 16 May 2010 that the “army has declared parts of Bangkok ‘live-fire zones’, saying that anybody – be they protester, resident, tourist or journalist – who enters certain roads in the capital will be shot on sight.” It added that: “Troops have erected signs at Bangkok’s Ratchaprarop area, on the northern edge of the red shirts’ protest camp, warning that anybody who enters will be fired on with live rounds.”
At the time, the BBC referred to a policy of “containment by live fire.” Amnesty International said at the time that “Eye-witness accounts and video recordings show clearly that the military is firing live rounds at unarmed people who pose no threat whatsoever to the soldiers or to others…”.
Recall that the Times Online reported on a statement by Colonel Sansern Kaewkamnerd of CRES that said “Snipers will be deployed in the operation.” This was before the crackdown. Snipers are not usually used unless people are meant to be killed.
Mvh Isan Lover
Inte svårt att hitta texter som tyder på motsatser heller
http://www.nytimes.com/2010/04/11/world/asia/11thai.html?_r=1
With both sides armed and aggressive, 18 people were reported dead and more than 650 wounded. The violence opened the door to continuing tension after more than three years of turmoil that has included a military coup, months of protests and the closing of Bangkok’s airports.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/15/thai-death-toll-redshirts-troops
At least 22 people dead as soldiers fire live rounds at armed protesters on third day of violence in Bangkok streets
Det förstår du väl Tallviking att det där är fejkat av militären 
Ni som har vapen ställer er i högra ledet och ni som inte har vapen ställer er i vänstra ledet.
Såja, nu kan vi kanske hitta dom som skjuter mot oss och bränner ner stan'
Ta och Googla på "red shirt weapon" och du hittar massor om beväpnade rödskjortor
http://nationsstate.79-grenade.html
Hur kan du "inte se" detta ?
Ja från samma ställe så stod detta...
BBC referred to a policy of “containment by live fire.” Amnesty International said at the time that “Eye-witness accounts and video recordings show clearly that the military is firing live rounds at unarmed people who pose no threat whatsoever to the soldiers or to others…”. On 19 May, at 0826 GMT, the BBC reported that 1000 crack troops have been ordered to “shoot on sight” anyone inciting violence or committing arson. Pay special attention to the pictures and video clips here. Recall that the Times Online reported on a statement by Colonel Sansern Kaewkamnerd of CRES that said “Snipers will be deployed in the operation.” This was before the crackdown. Snipers are not usually used unless people are meant to be killed. All-in-all, if Anupong really isn’t lying, it makes little difference, for the actions of his soldiers show they were shooting to kill.
Logga in för att svara.
