Detta händer just Nu

Det första har ju du själv förespråkat många gånger i den här tråden...

=I diktaturer/odemokratiska länder finns det ju normalt lagar, som förbjuder många sådana diskussioner, och du hävdar ju att alla lagar ska följas hur odemokratiska och mot mänskliga rättigheter de än är...

Jag har redan gett exempel på sådant, som stelbenta personer som du ansett omöjligt, och som jag sedan utfört med bra resultat...

(Kommer inte ihåg om jag berättat ett eller två av dem på MPR förrut).

Här är ett till:

Fram till minst början av 90-talet kunde inte sjukvården lösa ett idrottsskadeproblem något bra, så jag tänkte och experiementerade en del själv. Läkarna hävdade och fortsatte hävda att det var omöjligt att läka en sådan slags skada något över huvud taget, fastän jag talade om att jag hade gjort det flera gånger, och talade om hur jag hade gjort det! Senare kom någon forskare på ett medel, som kunde underlätta läkning lite, och först då började läkarna hålla med om att det kunde vara möjligt över huvud taget...

Debatten gällde dina påståenden om att lagar inte behöver följas om man anser dom fel och att våld var ok bl.a

Det var exempel på hur dom teorierna appliceras i verkligheten jag efterlyste

Inte hur man hanterar idrottskador

Vad har du lärt dem?

/I skolledarutbildning (Master) så att de kan sprida det vidare:

En del grundläggande ekonomitänk, som behövs för att kunna förstå hur en provins ska kunna utvecklas ekonomiskt inklusive vilka slags småföretag, som kan tillföra några pengar till regionen.

Framförde lite om behövlig genomgripande jordbruksutveckling också. Jag råkar veta en del historia om hur det svenska jordbruket modernicerades, och mycket av det kan användas i Thailand också. Andra kan grödodetaljer o d väldigt mycket bättre, men jag kunde tala om en del grundläggande om hur övergången skulle kunna gå till lättare.

Jag skojade lite med eleverna, och sa att det vore bra för regionen om de gifter sig med faranger, som kan dra igång/finasiera mer produktion

/Jag lärde en fattig s g s arbetslös kvinna hur hon skulle kunna starta ett företag utan annat startkapital än förtroende hos jordbrukare, som hon känner. Ett företag som kan behövas för att förbättra jordbruksprodukthanteringen i många av provinserna. Vet inte säkert om bönderna där är mogna för det, men det kostar bara några telefonsamtal att kolla.)

/Och nu försöker jag få thailänska datafolk att bl a få till mer effektiva arbetsmetoder. Men jag "fuskar" en del, för jag handplockar de få, som jag tror kan klara det

/Efter flytten får vi se vad byskolan säger. Helst ekonomi/matte eller något sportskollag, men jag kan ställa upp som engelskalärare i nödfall om de tycker att det duger med mitt skruttiga uttal

Jag jobbar mestadels inom större banker, finanssidan och stora myndigheter. Vad har det med dina bristande teorier att göra ?

Då hade jag rätt då gällande dina uppdragsgivare Alltså mycket samma sort, som min kompis får spader av för att de ligger så långt efter...

En del av dem kan ligga bra framme gällande säkerhet, men speciellt stora myndigheter brukar ligga ljusår efter i utveckling...

Samma företag, som jag berättat att jag lyckats bygga en platt organisation åt i Ryssland (softwareutveckling) försökte jag tidigare hitta en utvecklarpartner åt till produktion av ett utvecklarverktyg, som kan dra ner utvecklingskostnader mycket i vissa sammanhang.

1. Frågade en banksystemsutvecklarorganisation. De fattade ingenting...

2. Frågade då ett softwareutvecklingsföretag med handplockade universitetslärare och -studenter. De fattade inte heller.

3. Alldeles innan jag gav upp gällande p2, så frågade jag VD:n - själv universitetslärare i just softwareutveckling - om han kunde lämna över kontakten till den, som han tyckte kom med korkade frågor. Jag gissade att det var den ende som fattade, och så var det

En enda i två stora organisationer fattade verkligt nytänkande... Den studenten gjorde jag f ö lite senare till platschef i Ryssland.

Debatten gällde dina påståenden om att lagar inte behöver följas om man anser dom fel och att våld var ok bl.a

Det var exempel på hur dom teorierna appliceras i verkligheten jag efterlyste

Inte hur man hanterar idrottskador

Det är ju ingen idé att diskutera med dig om sådant, som du uppenbarligen inte fattar. Det var därför jag förde ned diskussionen på 4-åringsförståelsennivån men du har ju inte fattat den nivån heller...

Olika situationer behöver f ö skräddarsydda lösningar, och det verkar du inte fatta heller, fastän du är konsult !!! Det har jag gjort varenda gång, som jag varit konsult..

Du fick exempel redan för länge sedan... Det behövs olika hårda motåtgärder beroende på hur illa respektive regering agerar. Det har ju t o m hänt att makten släppts "frivilligt" efter stora blockeringar, och då behövs det ju inget mer. Andra har det behövts väpnad revolt mot. Det är ju bara att kolla i historieböckerna vad som har behövts för att få bort odemokratiska olika regeringar...

I någon tråd har jag frågat de, som har mer personkännedom om olika ledare, om det finns någon möjlighet till någon "neutral" ledare, som båda sidor kan se som OK, men det verkar inte finnas. Vi vet ju inte heller hur militären kommer att reagera efter valet om de inte gillar resultatet. Innan man vet, så finns det ju inget alternativ att diskutera meningsfullt ända ner på detaljnivå. Bra konsulter begriper det...

Hej

Hittade en bra intervju av Utrikes minister Kasit utförd av tyska Spiegel.

Där man tar upp frågor om militärkupper, skjutande av demonstranter, censur, Thaksin, dom Röda och dom Gula, m.m.

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,706552,00.html

Mvh Isan Lover

Hej

Hittade en bra intervju av Utrikes minister Kasit utförd av tyska Spiegel.

Där man tar upp frågor om militärkupper, skjutande av demonstranter, censur, Thaksin, dom Röda och dom Gula, m.m.

http://www.spiegel.d...,706552,00.html

Mvh Isan Lover

Kasit ger allt annat än ett sympatiskt intryck och borde gå en charmkurs i några år.

Tycker att det är synd att det politiska klimatet är så polariserat och folk så fanatiskt insnöade på fel saker.

Är det inte pengar som korrumperar så är det viljan att inte klandras för att ha gjort fel.

Att alltid försvara sig till varje pris verkar dock vara ett gränsöverskridande fenomen.

Det är ju ingen idé att diskutera med dig om sådant, som du uppenbarligen inte fattar. Det var därför jag förde ned diskussionen på 4-åringsförståelsennivån men du har ju inte fattat den nivån heller...

Olika situationer behöver f ö skräddarsydda lösningar, och det verkar du inte fatta heller, fastän du är konsult !!! Det har jag gjort varenda gång, som jag varit konsult..

Du fick exempel redan för länge sedan... Det behövs olika hårda motåtgärder beroende på hur illa respektive regering agerar. Det har ju t o m hänt att makten släppts "frivilligt" efter stora blockeringar, och då behövs det ju inget mer. Andra har det behövts väpnad revolt mot. Det är ju bara att kolla i historieböckerna vad som har behövts för att få bort odemokratiska olika regeringar...

I någon tråd har jag frågat de, som har mer personkännedom om olika ledare, om det finns någon möjlighet till någon "neutral" ledare, som båda sidor kan se som OK, men det verkar inte finnas. Vi vet ju inte heller hur militären kommer att reagera efter valet om de inte gillar resultatet. Innan man vet, så finns det ju inget alternativ att diskutera meningsfullt ända ner på detaljnivå. Bra konsulter begriper det...

Du är rolig du. När du inte klarar av att ge bra svar går du över till personangrepp och slingrar dig ur sakfrågan med en massa stora ord och floskler

Och du använder ett vanligt retorikfel som innebär att du skryter om hur duktig du är i en massa olika saker och därför har du rätt och jag har fel.

Men jag kan hålla med dig om en sak i alla fall

Det går under sådana förhållanden inte diskutera mellan oss två.

Du är rolig du. När du inte klarar av att ge bra svar går du över till personangrepp och slingrar dig ur sakfrågan med en massa stora ord och floskler

Fel/medveten lögn igen... Det började i vår första diskussion (=två tidigare) då du då ideligen hävdade att jag hade skrivit något helt annat än vad jag verkligen skrivit, och sedan argumenterade du mot det istället för mot det jag hade skrivit. Du har f ö gjort så mot flera andra också innan du och jag hade diskuterat något över huvud taget. Om sådant sker enstaka gånger så kan det bero på bara slarvig läsning, men du har gjort det så många gånger att då kan det bara bero på bristande intelligens eller på att du gör det med flit för att lura läsare att det är som du skriver. =Korkad eller skitstövel? Vilket av dem är du?

Och du använder ett vanligt retorikfel som innebär att du skryter om hur duktig du är i en massa olika saker och därför har du rätt och jag har fel.

Men jag kan hålla med dig om en sak i alla fall

Det går under sådana förhållanden inte diskutera mellan oss två.

Nej, jag har rätt och du har fel därför att jag har rätt och du har fel

Om man läser fler trådar, så ser man att jag ofta skriver exempel. för att förtydliga. Även i den här tråden har jag skrivit exempel om annan än mig själv. Är det inte logiskt att jag vet en hel del exempel om mig själv? Oh jag glömde att du inte vet vad logiskt logiskt är F ö har skrivit exempel då jag inte lyckats något bra också, men det har ju inte varit relevant i diskussioner med dig

Jag håller med dig om diskussionsproblemet, men inte av den orsak, som du försöker få det till...

(Jag har talat om orsakerna flera gånger förrut, så jag hoppar över att upprepa dem här igen.)

---

Du anklagar andra för att inte svara. Du "glömde" att svara på min vadslagsningsutmaning om vem av oss, som skulle kunna lista flest gånger den andre sagt att den andre sagt något, som den inte sagt Jag har tappat räkningen för länge sedan på hur många gånger du hävdat att jag sagt något annat än vad jag verkligen sagt, men hittar jag bara vår första "dust" så skulle jag vinna med 10-0 e d, så inte så konstigt att du inte antog utmaningen...

Intressant artikel, Isan Lover.

Förutsatt att han menar vad han säger (vilket jag tror) så tyckte jag mig i hans svar ana t o m vilja att bli sams med de flesta av motståndarsidan. Thaksin och några fler undantagna, vilket jag tycker är förståligt. Skitstövlar ska ha "stryk" oberoende av vilken grupp de hör till.

Kasit ger allt annat än ett sympatiskt intryck och borde gå en charmkurs i några år.

Är det inte bra då politiker pratar klarspråk? Det är inte så vanligt

Tycker att det är synd att det politiska klimatet är så polariserat och folk så fanatiskt insnöade på fel saker.

Är det inte pengar som korrumperar så är det viljan att inte klandras för att ha gjort fel.

Att alltid försvara sig till varje pris verkar dock vara ett gränsöverskridande fenomen.

Ja. Själv så antingen struntar jag i att ta strid, men då jag gör det, så brukar jag aldrig ge mig. (Jag fattar att du (nog huvudsakligen) syftade på något annat än Sok Losos uncle mot Tallviking

Fel/medveten lögn igen... Det började i vår första diskussion (=två tidigare) då du då ideligen hävdade att jag hade skrivit något helt annat än vad jag verkligen skrivit, och sedan argumenterade du mot det istället för mot det jag hade skrivit. Du har f ö gjort så mot flera andra också innan du och jag hade diskuterat något över huvud taget. Om sådant sker enstaka gånger så kan det bero på bara slarvig läsning, men du har gjort det så många gånger att då kan det bara bero på bristande intelligens eller på att du gör det med flit för att lura läsare att det är som du skriver. =Korkad eller skitstövel? Vilket av dem är du?

Nej, jag har rätt och du har fel därför att jag har rätt och du har fel

Om man läser fler trådar, så ser man att jag ofta skriver exempel. för att förtydliga. Även i den här tråden har jag skrivit exempel om annan än mig själv. Är det inte logiskt att jag vet en hel del exempel om mig själv? Oh jag glömde att du inte vet vad logiskt logiskt är F ö har skrivit exempel då jag inte lyckats något bra också, men det har ju inte varit relevant i diskussioner med dig

Jag håller med dig om diskussionsproblemet, men inte av den orsak, som du försöker få det till...

(Jag har talat om orsakerna flera gånger förrut, så jag hoppar över att upprepa dem här igen.)

---

Du anklagar andra för att inte svara. Du "glömde" att svara på min vadslagsningsutmaning om vem av oss, som skulle kunna lista flest gånger den andre sagt att den andre sagt något, som den inte sagt Jag har tappat räkningen för länge sedan på hur många gånger du hävdat att jag sagt något annat än vad jag verkligen sagt, men hittar jag bara vår första "dust" så skulle jag vinna med 10-0 e d, så inte så konstigt att du inte antog utmaningen...

Jag hittade ingen chicken-smiley

Jag hittade ingen chicken-smiley

Bra för dig att ha hitta symbolen för att du är ett stort skämt, så du inte behöver skriva texter för att fortsätta visa det

Jag vet inte hur viktig ni tror att er diskussion om teori och praktik, vem som har rätt i tolkningar mm är för oss övriga. En sak kan jag säga och det är att det handlar inte om "Det händer just nu" på det sätt tråden ursprungligen var avsedd att diskutera.

Jag vet väl att jag också divergerat ibland men nu drar er diskussion iväg till otrevligheter.

Om ni vill kasta inviktiv i ansiktet på varandra och/eller fortsätta er privata diskussion så föreslår jag PM istället.

Bra för dig att ha hitta symbolen för att du är ett stort skämt, så du inte behöver skriva texter för att fortsätta visa det

Nu åkte du ner i skräpfiltret