http://www.nationmultimedia.com/home/2010/07/30/politics/Veeras-bail-appeal-granted-30134884.html
Veera släpps mot borgen, förbud att resa utomlands och att hålla/deltaga i några politiska möten.
Får se om han respekterar borgensvillkoren bättre denna gången?
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/07/30/politics/Veeras-bail-appeal-granted-30134884.html
Veera släpps mot borgen, förbud att resa utomlands och att hålla/deltaga i några politiska möten.
Får se om han respekterar borgensvillkoren bättre denna gången?
Var det någon som uppvisade lite förnuft, samarbetsvilja och intresse för dialog så var det väl Veera. Kändes lite tryggare när han stod på scenen än vissa av de andra gaphalsarna.
Var det någon som uppvisade lite förnuft, samarbetsvilja och intresse för dialog så var det väl Veera. Kändes lite tryggare när han stod på scenen än vissa av de andra gaphalsarna.
Veera lämnade ju området efter meningsskiljaktigheter med de andra ledarna som förespråkade en mer våldsam väg. Nu provar Weng och Korkaew samma sak som Veera.
http://www.nationmultimedia.com/home/Weng-and-Kokaew-to-seek-bail-after-Veera-freed-30134901.html
Hej Joints!
Kul att du har hört av dig! Det känns att du inte skriver lika mycket nu när du har flyttat hem till Sverige.
Tack för genomgången av Thailands 1990-talspolitik. Den period var jag inte så insatt i; har bara skumläst. Jag är dock inte så säkert att demokratin då var bättre än innan kuppen. Jag tror inte riktigt på parlamentsval. Det finns så mycket korruption och egna intressen hos ledamöterna för att de helt och hållet skulle ta vara på befolkningens önskemål. Vidare det mest mellersta Thailand som de olika regeringarna satsade på. Isaan, norra Thailand och f.d. Pattani-riket förblev eftersatta.
Som jag skrev till Tallviking behövs tid för att utveckla en professionellt politisk miljö. Tyvärr har denna inkörningstid förlängts reellt pga. våldet från båda sidorna som följd av parlamentsvalet dec. 2008. Men jag tror på Thailand! Det känns att thailändare har lättare att förlåta än andra. Det var inte så länge att länder som Rumänien, Bulgarien, Polen, Grekland, Portugal, m.fl. styrdes av terrorregimer. Men idag verkar allt vara nästan glömt i dessa länder och den demokratiska processen rullar på!
Hej, Svarten!
Ännu roligare att du är tillbaks med förnyad energi. Det var alltför länge sedan tycker jag. Nu kommer lite mindre snälla kommentare om din replik 
Vad som är demokrati är till viss del en smaksak. Om man anser att utbyggnad av elnätet är det samma som utveckling av demokratin så får man väl tycka det om man vill. Jag gör det inte. På samma vis sätter jag inga likhetstecken mellan ekonomisk utveckling och demokrati. Det finns alltför många avvikande exempel som falsifierar en sådan teori. Man behöver inte ens gå till Kina för att hitta sådana exempel utan det räcker med Thailand på 1980-talet då man gjorde ett gigantiskt ekonomiskt hopp. Det finns förvisso de som argumenterar för att man ska se till det ekonomiska främst och vänta med demokratin tills en viss ekonomisk välfärd nåtts innan man kan koncentrera sig på demokratifrågor.
Den gamla vanliga frågan som jag själv ställer mig är om thailändare verkligen är intresserade av demokrati utan det verkar mesta vara den ekonomiska biten som är av intresse. Inget som jag tänker kritisera dem för dock. När det gäller TRT så var ju det en ganska brokig skara individer med många varierande bakgrunder och intressen. Det fanns ju faktiskt gamla skogskommunister som var med och fick dra upp lite riktlinjer och komma med ideér. Men han som satt högst upp och regerade med hårdhanskarna på kan då inte visa upp någon sådan ideologisk bakgrund. Istället hade han helt andra intressen och mål. Demokrati var inget av dem. Det finns hur många bevis för det som helst och jag och andra har dragit upp dem gång på gång så en gång till känns inte speciellt meningsfullt.
Jag vet inte i vilken grad de olika delarna av Thailand var eftersatta men jag vet att oroligheterna i Patani blossade upp igen 2003 efter många år av fred och dialog. Vad är din förklaring till det?
Sedan så undrar jag vad du menar att du inte tror på parlamentsval? Ska man inte ha parlament och regeringar? För övrigt så använder sig Thailand av majoritetsval varav det senaste var år 2007.
Mvh
Joints
Tyvärr har jag de papperna i Bangkok, jag är i Sverige just nu. Det var en undersökning från en NGO (Kanske någon FN organisation?) som konstaterade att de absolut fattigaste och mest eftersatta regionerna fanns i södra Thailand. Kanske Joints eller Wille kn bekräfta detta?
Jag saknar iaf sådana uppgifter men rent spontant känns det inte som om den fattigaste regionen finns i söder. När det gäller eftersatthet beror det nog på vilken måttstock man använder med det finns nog fog för att de södra provinserna anser sig mest felfördelade och orättvist behandlade under TRT-tiden.
Tjoff! Jag har "faktiskt!" följt tråden hela vägen och jag har bildat min egna uppfattning från de rödas sida och de gulas. Jag har lyssnat till min sambo som jag ser som en väldigt skärpt och utbildad tjej. Det jag framfört från alla dessa "diskussioner" om dom röda och gulas framfart, har faktiskt varit väldig lärorikt från alla er skribenter. Jag själv går efter det jag läst mig till och tagit till mig viss information från er alla.
Det jag kommit fram till är: Min underbara sambo som levt i Isaan nästan halva livet samt bott i Bangkok halva livet samtidigt pluggat på universitet i Bangkok. Tja, jag ska inte verkar som en messersmitmesser! Men iaf, den vändningen hon har gjort sen hon och jag blev ett par är förbannat skönt ovh se och uppleva! Från att verkligen tycka att Thaksin var väldigt bra för Thailand till att bara ha förakt mot honom är en resa som är helt fantastisk!
Men så säger hon det samma om dom om dom gula, efter lite information och samtal med hennes vänner i Thailand: summan är att, båda partierna suger k*k! Som dom flesta om man inte för blind p.g.a. den röda färgen så är det skit med Thaksin! Abhisit, är ju ett skämt enligt MIN sambo, en velande katoy som inte agerat eller kommit till skott med nåt han lovat. Detta är bara min och min sambos tankar om det hela thailändska politiska läget.
Sen om det är rätt eller fel?!? Tja, nog fan vet vi i västvärlden att nåt är åt helvete i Thailand, när det kommer till makthavare valda genom mutor eller what ever! Sonikt har varken dom röda eller gula ett jävla rätt! Bästa för Thailand hade varit... Om dom röda och gula försvunnit från jordens yta!?!?
Gejj-Powa! 
Felstavat och en miss med punkt eller så, det får ni fan leva med!
Tjåck dii!
Låter som om Chalerm planerar "Songkrahnupplopp part 3, the final battle" i och med att han förutspår att regeringen sitter kvar tills april 2011.
Redan nu börjar han dock att förhandla med koalitionspartierna han kan tänka sig att ha med i en PT regering. Bra för dem, de sitter i en win-win situation. Oavsett hur det går så sitter de i regeringsställning...
Fast frågan är hur intresserade PT är av ett val i december 2011 ifall de lyckas ta sig tillbaka till makten innan dess utan att passera valurnorna?
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/188888/the-bright-yellow-washing-detergent
Intressant inlägg från den "regeringskontrollerade" tidningen Bangkok Post.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/188888/the-bright-yellow-washing-detergent
Intressant inlägg från den "regeringskontrollerade" tidningen Bangkok Post.
Den var klockren 
http://www.bangkokpo...shing-detergent
Intressant inlägg från den "regeringskontrollerade" tidningen Bangkok Post.
Instämmer, Bra Opinion-artikel från Bangkok Post.
Just nu , efter all kritik Abhisit fick för att ha bjudit in PAD ledarna, till ett möte i premiärministerbostaden,
tror jag att Abhisit behöver någon som visar att han och de gula PAD nationalisterna har olika åsikter.
Referingen Abhisit vill nu försöka visa att de står i mitten, mellan de Röda och de Gula PAD.
Kan vara bra för kommande valrörelse.
Detta kan vara en anledning till att artikeln inte censurerades.
Jag tror fortfarande att Abhisit ingår i den Gula maktgruppen under General Prem.
Bossej,
eller så kan det var att den släpptes igenom bara för att alla ska tro att inte bara Thaksin/PTP/UDD kritiseras i media. "ALLA" vet ju att Bangkok Post är regeringens svar på Burmas "New Light of Myanmar" eller den gamla sovjetiska Pravda. sån vet ju alla.
Ungefär som att Thakisn/PTP/UDD ibland får rätt i domstolarna-då är det bara för att hålla skenet uppe om att domstolarna skulle döma opartiskt. Jodu, så är det säkert.
För det kan väl omöjligt vara så att Bangkok Post är en opartisk tidning som ser fel och brister på båda sidor?
Nej
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/188955/thai-burma-border-closure-continues
Konstigt? Abhisit som var så jäkla bundis med juntan i Burma enligt vissa här, så låter han gränsen vara stängd och undanhåller i och med det en massa redan inräknade mutpengar till adel, militären och makteliten?
Kanske Burma stängt gränsen för att slippa förlora dessa pengar?
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/188942/pm-looks-to-extend-relief-measures
Konstigt, all hjälp till de mest utsatta skulle ju försvinna så fort Demokraterna tog över?
Nu har de haft snart 20 månader på sig att avskaffa allt och göra om alla till trälar/slavar/livegna igen men så fortsätter de med hjälp och förmåner till dem, de talar till och med om att de ska öka deras löner och minska deras utgifter? Det kan väl inte stämma?
Nä tacka vet jag den förra regeringen som lovade kraftigt höjda minimilöner i valrörelsen men sedan när det kom till kritan gav fan i att höja några löner, tacka vet jag politiker som Samak och Chalerm, de vet hur man hanterar fattiga!
Logga in för att svara.