Detta händer just Nu

Hej MC!

Varför frågar detta? Hur har kunnat läsa från mina inlägg att jag tror annat än vad du syftar till? Du försöker väl inte övertolka mina inlägg utifrån dina egna åsikter?

När parlamenten i Thailand och Sverige röstar om regeringsalternativ ska alla partier som vann platser få representeras – i synnerhet det vinnande partiet. Inga partier ska lösas upp eller förbjudas.

Din liknelse med din familj och ett hus som köpts med stulna pengar utgår ifrån att det har bevisats att PPP vann valet enbart på grund av röstköp samt att demokratiska partiet verkligen har vunnit. Var är beviset? Jag har frågat efter det många gånger! När kommer det? Finns det?

Om man ska straffa en individ eller en mångmiljoner stor väljarkår för ett brott måste det bevisas! Vi lever väl i ett civiliserade värld, eller?

Hälsning!

Svarten

Tänkte bara kolla så att du har klart för dig vem det är som röstar fram en regering, det verkar inte alla som debatterar i denna tråd veta.

Det har ju bevisats i en domstol att Yongyuth Tiyapairat http://www.thailandqa.com/forum/showthread.php?t=19106 (finns fler länkar om detta)valfuskade. Han satt i vad som kan betecknas som PPP´s verkställande utskott. Han nekar givetvis.

Så om domstlen dömer mig för stölden av pengarna som jag köpt huset till min familj för och jag nekar till brottet så får de bo kvar medan jag tar mitt fängelsestraff?

Hej Tallviking!

Sådana här uttalanden översvämmar du till exempel RoiEt och även IsanLover med! De skriver att de tycker att det parti som vinner ett val ska reagera (givetvis om det lyckas bilda koalition vid behov) samt att alla människor har rätt att fredligt demonstrera till detta ändamål. Givetvis tycker båda ska våldsverkare kastas i fängelse efter införskaffande av bevis och rättvis rättegång. Dessa åsikter tolkar du utifrån dina egna åsikter att de förhärligar våld som syftar till att störta en demokratisk vald regering. Hur resonerar du egentligen?

Vi alla har brist om tid. Varför slösa bort enormt mycket resurser på att hoppa på IL, RoiEt, m.fl. hela tiden.? Vore det inte bättre att använda tiden till att läsa vad vi skriver att svara på de åsikter som vi verkligen har?

Jag tycker att du försöker tvinga in dina egna åsikter och tolkning i skribentarnas inlägg väldigt ofta. Varför angriper du IsanLover för exakt samma sak? Om jag får gissa har IsanLover lärt sin ovana från just dig!

Nu ska det här inte vara ett personangrepp på just dig. Beteende är extremt vanligt hos Bangkoknomenklaturen. Jag har tappat räkningen på hur många gånga jag har blivit kallat för "röd", "kommunist", "svammelpelle”, ”förare av IL-proganda eftersom jag skriver inlägg med belägg”, ”låg”, ”Thaksinälskare”, osv. på grund av att jag önskar Thailand samma frihet som i EU.

Och så kan jag ge en lång lista på egna projiceringsförsök men har tyvärr inte tid.

Vi alla har våra brister. Varför försöka hoppa på andra och hävda att man själv har inga fel? Det är så mycket lättare att vinna debatt med att skriva bra inlägg!!

Hälsning

Svarten

Jag instämmer. Vilken svammelpelle du är. . Har du verkligen ont om tid?

Mvh

Kenthamon

Jag instämmer. Vilken svammelpelle du är. . Har du verkligen ont om tid?

Mvh

Kenthamon

Nu är det viktigt för de Gula och Abhisit att hitta en Yttre fiende att rikta uppmärksamheten mot,

och försöka samla thailändarna mot den yttre fienden,

istället för att protestera mot orättvisorna i Thailand.

http://gjbkk.wordpress.com/

http://uk.asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog

http://www.nationmul...s-30134685.html

Nu är det viktigt för de Gula och Abhisit att hitta en Yttre fiende att rikta uppmärksamheten mot,

och försöka samla thailändarna mot den yttre fienden,

istället för att protestera mot orättvisorna i Thailand.

http://gjbkk.wordpress.com/

http://uk.asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog

http://www.nationmul...s-30134685.html

Samma taktik som Samak och Somchai använde 2008 för att flytta fokus från PAD´s demonstration i Bangkok. De startade ett småskaligt krig med Kambodja istället för att ta itu med Thailands verkliga problem.

Samma taktik som Samak och Somchai använde 2008 för att flytta fokus från PAD´s demonstration i Bangkok. De startade ett småskaligt krig med Kambodja istället för att ta itu med Thailands verkliga problem.

Och det gör nu sittade regerings handlande rätt och korekt.eller

Och det gör nu sittade regerings handlande rätt och korekt.eller

Det var inte rätt då och det är inte rätt nu, tänkte bara peka på att det inte bara är den nuvarande regeringen som vill flytta fokus från inrikesproblemen till något annat.

Personligen tror jag att Thailand kommer att acceptera en kompromiss, det är mycket spel för galleriet just nu.

Hej

Läste på Bangkok pundit att Apishit hade bjudit in toppskiktet i PAD på besök i hans Phisanulok Mansion (PM's hus) för att diskutera Preah, Vihear konflikten.

Detta faktum att Apishit bjuder in PAD ledning i sitt eget hus visar enligt artikeln att PAD fortfarande har ansenligt inflytande över Apishit.

Och det får en att tvivla på att Apishits löfte om en rättvis och laglig behandling av både Gul Skjortor och Röd Skjortor är realistisk

"PP: The fact that Abhisit invited PAD leaders to his house suggests, if anything, that the PAD still have considerable influence over Abhisit. And this may make one doubt whether Abhisit's promise to ensure fair legal actions against both the Yellow Shirts and the Red Shirts is realistic. By the way, the Bangkok Post said Chamlong "threatened to unseat Abhisit if he failed to protect Thailand's sovereignty". Would Chamlong not unseat him then if he escalated the PAD's cases over the airport and government house seizures?"

http://uk.asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog/abhisit-meets-pad-leaders-over-preah-vihear

Mvh Isan Lover

Hej

Läste på Bangkok pundit att Apishit hade bjudit in toppskiktet i PAD på besök i hans Phisanulok Mansion (PM's hus) för att diskutera Preah, Vihear konflikten.

Detta faktum att Apishit bjuder in PAD ledning i sitt eget hus visar enligt artikeln att PAD fortfarande har ansenligt inflytande över Apishit.

Och det får en att tvivla på att Apishits löfte om en rättvis och laglig behandling av både Gul Skjortor och Röd Skjortor är realistisk

Mvh Isan Lover

Toppskiktet i PAD har ju inte mordhotat PM, så varför inte?

Sen fick de ju inte som de ville:

PAD spokesman Panthep Puapongpan told ASTV that Abhisit did not agree with the PAD's suggestion that the government cancel the memorandum of understanding on demarcation signed with Cambodia in 2000.

He said the PM also rejected PAD's suggestion that Thailand force Cambodian soldiers and people out of the disputed area. "The prime minister said his government would exercise its right to protest, and did not want to see the dispute develop into a war," Panthep said.

He said Abhisit also disagreed with the idea of not sending a team to the Unesco World Heritage meeting, even though the PAD believes a boycott would be more effective.

http://www.nationmul...s-30134685.html

MVH Tommy

Toppskiktet i PAD har ju inte mordhotat PM, så varför inte?

Sen fick de ju inte som de ville:

PAD spokesman Panthep Puapongpan told ASTV that Abhisit did not agree with the PAD's suggestion that the government cancel the memorandum of understanding on demarcation signed with Cambodia in 2000.

He said the PM also rejected PAD's suggestion that Thailand force Cambodian soldiers and people out of the disputed area. "The prime minister said his government would exercise its right to protest, and did not want to see the dispute develop into a war," Panthep said.

He said Abhisit also disagreed with the idea of not sending a team to the Unesco World Heritage meeting, even though the PAD believes a boycott would be more effective.

http://www.nationmul...s-30134685.html

MVH Tommy

Hej

Nej dom vill säkert inte ha ijhäl sin man på PM posten, men dom är ju faktiskt brottsmisstänkta för ockupation av parlamentet, förstörelse av TV stationer och inte minst ockupation och stängning av flygplatser, och att då bjuda in denna grupp i sitt hem kan ju tolkas som lite märkligt.

Med tanke på hur Apishit uttalar sig om och behandlar andra grupper som misstänks för liknande brott.

Mvh Isan Lover

Hej

Nej dom vill säkert inte ha ijhäl sin man på PM posten, men dom är ju faktiskt brottsmisstänkta för ockupation av parlamentet, förstörelse av TV stationer och inte minst ockupation och stängning av flygplatser, och att då bjuda in denna grupp i sitt hem kan ju tolkas som lite märkligt.

Med tanke på hur Apishit uttalar sig om och behandlar andra grupper som misstänks för liknande brott.

Mvh Isan Lover

Nej då IL

De var bara glada skönsjungande gulklädda demonstranter som ville göra gott för alla. Och så blev det ju också

/SatanG

Aja, han bjöd ju in UDD´s ledare till förhandlingar iallafall 2 gånger under mars-april också. Det sändes till och med på TV. De var också frisläppta mot borgen för sina gärningar under Songkrahn 2009.

Båda förhandlingarna slutade med att PM inte gick med på motpartens krav trots att både de gula och röda krävde hans avgång.

Fast mötena med de gula skedde inte på samma plats som mötena med de röda, så visst kan man tala om "Double stadards" i det fallet...

Hej

Nej dom vill säkert inte ha ijhäl sin man på PM posten, men dom är ju faktiskt brottsmisstänkta för ockupation av parlamentet, förstörelse av TV stationer och inte minst ockupation och stängning av flygplatser, och att då bjuda in denna grupp i sitt hem kan ju tolkas som lite märkligt.

Med tanke på hur Apishit uttalar sig om och behandlar andra grupper som misstänks för liknande brott.

Mvh Isan Lover

Efter en googling hittade jag lite info om PMs house på nätet.

Det visar sig dels att huset använts i mängder av officiella sammanhang de senaste 10 åren och dels (enligt wiki) att få PMs bor i det.

Huset ligger på Phitsanulok Road.

Office and Residence

The Prime Minister is aided in his work by the Office of the Prime Minister (สำนักนายกรัฐมนตรี) a Cabinet level Department headed usually by two Minister of State. These offices are housed in the Government House of Thailand (ทำเนียบรัฐบาล) in the Dusit area ofBangkok.

The official residence of the Prime Minister is Baan Phitsanulok (บ้านพิษณุโลก) or Phitsanulok House, also at the center of Bangkok.

The house was build during the reign of King Vajiravudh, it became an official place of residence in 1979.

The House is however rumored to have many ghosts, therefore most Prime Ministers live at their own private residences and only use the house for official business.

http://en.wikipedia.e_and_Residence

Abhisit bor på sukhumvit soi 31, där UDD hade sin blodsorgie, och vad jag förstår var det alltså inte där man träffade Paddorna.

Så... har blivit lite "fel" någonstans, igen, eller har jag missförstått?

The Thai right-wings sticks together on the important issues

Höger-yttrarna i det gula laget blir inbjudna till möte med Abhisit.

Ni vet, Grabbarna som ockuperade flygplatsena i dec 2008

och fortfarande inte är dömda för detta, trots alla bevis som finns på video och foto.

http://gjbkk.wordpress.com/

Tänkte bara kolla så att du har klart för dig vem det är som röstar fram en regering, det verkar inte alla som debatterar i denna tråd veta.

Det har ju bevisats i en domstol att Yongyuth Tiyapairat http://www.thailandqa.com/forum/showthread.php?t=19106 (finns fler länkar om detta)valfuskade. Han satt i vad som kan betecknas som PPP´s verkställande utskott. Han nekar givetvis.

Så om domstlen dömer mig för stölden av pengarna som jag köpt huset till min familj för och jag nekar till brottet så får de bo kvar medan jag tar mitt fängelsestraff?

Hej MaiChai!

Tack för länken! Det är väldigt bra att höra att domstolarna ibland lyckas bevisa röstköp (dvs. om rättegången verkligen var rättvis). Vi kan bara hoppas att domstolarna lyckas komma åt alla röda politiker som köper röster samt även alla skyldiga demokratiska politiker och koalitionspolitiker. Detta är avgörande för en fredlig framtid att medborgarna kan lita på och respektera valresultaten.

Jag saknar dock något belägg på att de rödas röstköp påverkade valresultatet. Vilket bevis finns det för att hävda att demokraterna egentligen vann fler distrikt än ”de röda”? Hur många distrikt har ”de röda” vunnit efter korrigering för bådas sidors röstköp? Hur många distrikt har demokraterna vunnit efter korrigering för bådas sidors röstköp?

Måste man inte ha bevis för att ta makten ifrån ett parti och ge till ett annat? Att frånta över 60 miljoner människor sin rätt att välja regering är ett riktigt allvarligt ingrepp. Det är bland det värsta som vi inom EU kan tänka oss. Innan EU:s 27 länder fick denna rätt rasade ju diktatur och förtryck i både öster och söder. Är det inte lite märkligt att det finns svenskar som stödjer det s.k. ”superdemokratiska” parlamentsvalet i dec. 2008 utan ha något som helst belägg för anklagelserna?

Om du rånar pengar och köper ett hus och åker dit måste du sitta inne och betala tillbaka det beloppet som det finns bevis för att du har stulit. Finns det bevis för att du har rånat 3 miljoner och huset är värt 4 miljoner kronor förlorar du och din familj huset om du inte hostar upp pengarna på annat sätt. Har det däremot bara kunnat bevisas att du har rånat 10 kronor får du betala detta från plånboken och behålla huset! Huset ska i detta fall definitivt inte ges bort till annan rånare!

Ha det!

Svarten