Ha ha till dig också!
Läs i tidningarna om de våldsamma USA-stödda knarkkrigen t.ex. Columbia och Mexiko! Allt är exakt samma men mycket är lika! Åter din egen jämförelse och tala om varför händelserna inte är lika allvarliga som motsvarande i Thailand!!
Återigen läs om USA:s krig sedan 1890-talet. Irak och Afghanistan som du måste ha hört talas om började med att USA:s byggde upp Talibanernas och Saddam Husseins arméer i stället för att åtala dessa för våldsbrott.
Nämn några länder som anses vara demokratiska där det vinnande partiet löses upp och regeringen avgörs under kommande dagar i parlament där det vinnande partiet inte representeras!!! Ge belägg på någon expert ser något demokratiskt i denna process! Jag har frågat många gånger men ingen tid då allt energi går åt till att idi*tförklara IL!
Har inte du läst om blodbadet i Bangkok? Varför kan inte detta betraktas som MINST lika illa som vad Thaksin har gjort?
Hälsning
Svarten
Nu låter du som en bitter före detta amerikan som lämnat landet och inte gillar dess värderingar och spyr galla över det forna fäderneslandet
Columbia och Mexico är två länder med enorma narkotikaproblem internt och en mycket stor smugglarverksamhet till USA
De har dessutom mycket dålig ekonomi och begränsade möjligheter att bekämpa de mycket välorganiserade, välbeväpnade och synnerligen rika knarkkartellerna
Knappast att jämför med Thailand situation
Dessutom har USA enbart erjudit dessa länder hjälp i deras egna arbete att upprätthålla någon form av lag och ordning
Clinton/Busch/Reagan/Nixon/Carter har ju knappast beordrat DEA och lokal polis i USA att gå ut på gatorna i USA och skjuta ner alla som ens har en misstanke om att ha med knarkverksamhet att göra, skit i lagar och regler samt domstol och annat skit
Möjligen kan presidenten i Columbia och Mexica ha en mindre noggran syn på lag och ordning men man har inte sett stora skriverier om en massa oskyldiga som dött på samma sätt som i Thailand
Det man läst, främst senaste tiden är hur många skyldiga som oskyldiga som dött i Mexico den senaste tiden i knarkmaffians krig mellan varandra och dom skiter fullständigt i lag och orning av ganska naturliga skäl i sina uppgörelser.
Irak och Afghanistan samt Vietnam är ju inte USA:s (mede sitt pinsamma kommunistspöke på axeln) mest framgångsrika sätt att hålla kommunister och annat borta freån makten i andra länder
Man sa ju i och för sig att man gjorde det i demokratins namn för att förhindra att diktaturer tog över makten och faktisk blev alla dessa länder diktatorsledda med enormt mänskligt lidande som följd
Men hur detta blir ett krig mot minoriteter i 110 år ser jag inte
Situationen som uppstod i Thailand med valfuskande partti som blev straffat är nog unikt thailändsk och mer eller mindre omöjlig att hitta liknelser med i andra länder
Och "blodbadet" i Bangkok har vi alla läst om på MPR och det är fler än mig som är av åsikten att huvuddelen av ansvaret till att det gick som det gick ligger på de röda och svarta ledarnas sida
Naturligtvis är det än så länge personliga åsikter men det är ju extremt tydligt att du och jag har olika personliga åsikter i den frågan. Vad som är rätt eller fel kanske framtiden utvisar eller så kommer vi träta om det i 100 år framåt.
Tveksamt är det dock om någon av våra åsikter någonsin kan härledas eller bevisas. Sanningen ligger troligen någomstans emellan och alla gör allt från alla sidor för att vrida den åt sitt håll
