Hej
Jag tror lungt att man kan konstatera att dom flesta människor vet hur det brukar gå när man använder tungt beväpnad militär med skarp ammunition mot civila
demonstranter, och att det är därför dom flesta demokratier använder polis istället, även om det också kan kräva liv och skada civila men inte alls i samma
omfattning som tungt beväpnad militär som egentligen är både beväpnade och utbildade för att möta beväpnade fiender och inte civila obeväpnade demonstranter.
Så när regeringen efter en långa och delvis offentliga vädjanden får den motvilliga militären att ingripa med våld så kan väl knappast någon annan ses som
vållande till det väntade dödandet och antalet skadade, det var väl just för att det som hände var väntat som militären länge vägrade lyda regeringen.
Så jag tycker faktist att regeringen får bära ansvaret den här gången även om det var militären som sköt dom civila.
Mvh Isan Lover
Du menar poliserna som sköt mot millitären vid Lumpini??
Till och med med dom mest röda av våra anställda tyckte dom Röda ledarna agerade som terrorister och därmed slutade och ge stöd till demonstrationerna och dom röda ledarna. En nyfiken fråga, var du i Bangkok och såg händelserna själv? Vi har 42 anställda som var mitt i skottgluggen vid Lumpini, kan säga dig att inte en enda av dom anställda har något agg emot millitären efter sett agerandet från dom millitanta röda, samt poliserna som sköt mot millitären. Du kanske tycker att millitären bara skulle ta emot skotten och dö för att en liten grupp terrorister försöker skapa kaos i landet samt utnyttjade "röda" som ville demonstrera fredligt.
Ha en bra dag!
