Detta händer just Nu

Bara ett litet förslag.. vad sägs om att göra vår egna lilla sanningskommision här på MPR?

.

Så, vad säger ni? Ska vi inte ha en egen mythbustersektion?

jag deltar gärna i en sådan sektion.

jag deltar gärna i en sådan sektion.

Eftersom både fakta och "sanningar" rinner av en del personer som vatten på en gås blir en sån sektion bara ytterligare en diskussion om "sanningen"

Eftersom både fakta och "sanningar" rinner av en del personer som vatten på en gås blir en sån sektion bara ytterligare en diskussion om "sanningen"

Jo så är det nog...man kanske skulle kunna ha en tråd "Rykten"? Det finns det väldigt många.

När det gäller Thaksins utmaning av den gamla eliten så är det främst monarkin och deras vänner som jag menar.

Inget jag kan bevisa just här och nu men jag trodde alla var ganska överrens om att han ville byta ut den gamla maktsfären mot sin egen.

Det borde vara ganska lätt att bevisa att han körde en mycket hård svågerpolitik.

Vilket borde bevisa för alla och envar hur lite han var och är intresserad av en klasskamp.

Ah!.. såvida inte han ville ha in alla dessa svågrar just för att de gamla stofilerna inte gick att lita på.

Och endast hans svågrar ville de fattigas bästa och var rättvisa domare.

Thailändsk politik får ju anses vara något av en exotiskt hobby för en uttråkad svensk men ändå är det rätt många här som verkar tycka det är kul.

Ska man försöka ha lite koll på vad som hänt historiskt så behöver man antagligen kartlägga alla gubbar, deras roller och historia.

(som t.ex ett led i att bevisa svågerpolitiken)

Tanken med en mytbustersektion är väl snarare mer att utkristallisera vad som är myter och vad som inte är myter.

Eller, bara att belysa dem. Kan man sedan faktiskt spräcka några så får väl det anses som något revolutionerande.

Jo så är det nog...man kanske skulle kunna ha en tråd "Rykten"? Det finns det väldigt många.

Eller en helt egen sektion som heter "Politiska myter" där varje myt får en egen tråd.

Sedan kan man bara diskutera just den specifika myten i den tråden och därmed få en "ganska" samlad bild om varje enskild "myt".

Ah!.. såvida inte han ville ha in alla dessa svågrar just för att de gamla stofilerna inte gick att lita på.

Och endast hans svågrar ville de fattigas bästa och var rättvisa domare.

Thailändsk politik får ju anses vara något av en exotiskt hobby för en uttråkad svensk men ändå är det rätt många här som verkar tycka det är kul.

Ska man försöka ha lite koll på vad som hänt historiskt så behöver man antagligen kartlägga alla gubbar, deras roller och historia.

(som t.ex ett led i att bevisa svågerpolitiken)

Tanken med en mytbustersektion är väl snarare mer att utkristallisera vad som är myter och vad som inte är myter.

Eller, bara att belysa dem. Kan man sedan faktiskt spräcka några så får väl det anses som något revolutionerande.

Det är väl det som är lite kännetecknande för thailändsk politik och thailändska politiker/makthavare

ALLA påstår saker om varandra och INGET går att bevisa eller motbevisa eftersom alla kör med dolda agendor och baktankar i allt dom gör

"Öppna kort" och "ärlighet" finns nog inte ens i huvudet på någon thailändsk politiker, makthavare, affärsinnehavare eller lokal "boss" i Thailand

Och därigenom blir det extremt mycket "jag tror" som styr hur folk agerar och tänker om både den egna sidans företrädare och "fienden"

Och vi ser ju hur detta går om det spårar ur i de senaste dagarnas händelser.

Det är väl det som är lite kännetecknande för thailändsk politik och thailändska politiker/makthavare

ALLA påstår saker om varandra och INGET går att bevisa eller motbevisa eftersom alla kör med dolda agendor och baktankar i allt dom gör

"Öppna kort" och "ärlighet" finns nog inte ens i huvudet på någon thailändsk politiker, makthavare, affärsinnehavare eller lokal "boss" i Thailand

Och därigenom blir det extremt mycket "jag tror" som styr hur folk agerar och tänker om både den egna sidans företrädare och "fienden"

Och vi ser ju hur detta går om det spårar ur i de senaste dagarnas händelser.

Det blir inte lättare av att alla tror att just dom är jesus och att bara just dom vill allas väl.

Och det är tråkigt att många fokuserar så mycket på vad andra gjort, eller inte gjort, istället för att fokusera på hur saker borde vara.

Typexemplet är ju att Dr T är dömd i domstol för brott

Nääääää skriker då vissa och hävdar att domstolen är "köpt" och det var andra politiker som genom domstolen såg till att han blev dömd och han är egentligen oskyldig

Ah!.. såvida inte han ville ha in alla dessa svågrar just för att de gamla stofilerna inte gick att lita på.

Och endast hans svågrar ville de fattigas bästa och var rättvisa domare.

Thailändsk politik får ju anses vara något av en exotiskt hobby för en uttråkad svensk men ändå är det rätt många här som verkar tycka det är kul.

Ska man försöka ha lite koll på vad som hänt historiskt så behöver man antagligen kartlägga alla gubbar, deras roller och historia.

(som t.ex ett led i att bevisa svågerpolitiken)

Tanken med en mytbustersektion är väl snarare mer att utkristallisera vad som är myter och vad som inte är myter.

Eller, bara att belysa dem. Kan man sedan faktiskt spräcka några så får väl det anses som något revolutionerande.

Vore intressant att få reda på sanningen, Dock så blir det väldigt svårt eftersom jag inte tror Prem eller thaksin ställer upp på en intervju och erkänner alla sina dåd.

Men närmast man kan komma är en förenklad version av vad som hände, respekterade och insatta journalister har ju skrivit ganska mycket om kuppen, En sammanställning vore ju inte omöjlig att göra.

Typexemplet är ju att Dr T är dömd i domstol för brott

Nääääää skriker då vissa och hävdar att domstolen är "köpt" och det var andra politiker som genom domstolen såg till att han blev dömd och han är egentligen oskyldig

8 ggr har rättegångarna mot dom Gula ledarna som ledde flygplats demonstrationerna blivit inställda.

Är detta du menar med att domstolarna inte är köpta, Thailand är korrupt in i själen och att inte tro domstolarna handlar på annans order eller är köpta är i mina ögon konstigt.

Men att thaksin är skyldig finns det nog inget tvivel om.

Typexemplet är ju att Dr T är dömd i domstol för brott

Nääääää skriker då vissa och hävdar att domstolen är "köpt" och det var andra politiker som genom domstolen såg till att han blev dömd och han är egentligen oskyldig

Vad ar alternativet. Spela med och latsas som det thailandska rattsvasendet inte ar till salu for hogstbjudande?

Problemet ar ju att aven om han ar skyldig (utifran vad jag kan forsta) sa har ju den faktiska domen ingen storre legitimitet.

Vore intressant att få reda på sanningen, Dock så blir det väldigt svårt eftersom jag inte tror Prem eller thaksin ställer upp på en intervju och erkänner alla sina dåd.

Men närmast man kan komma är en förenklad version av vad som hände, respekterade och insatta journalister har ju skrivit ganska mycket om kuppen, En sammanställning vore ju inte omöjlig att göra.

Skulle bli ganska meningslöst eftersom obestridlig fakta från dessa journalister avfärdas av MPR´s medlemmar som lögn eller propaganda ifall den inte stöder just den medlemmens åsikter.

"Facts are meaningless. You could use facts to prove anything that's even remotely true."

8 ggr har rättegångarna mot dom Gula ledarna som ledde flygplats demonstrationerna blivit inställda.

Är detta du menar med att domstolarna inte är köpta, Thailand är korrupt in i själen och att inte tro domstolarna handlar på annans order eller är köpta är i mina ögon konstigt.

Men att thaksin är skyldig finns det nog inget tvivel om.

Ledarna för Songkhranupploppen 2009 har inte ens fått rättegångsdatum fastställda ännu, 12 månader senare så lever de fortfarande rövare i huvudstaden?

Borde inte de med ditt resonemang vara avrättade vid det här laget om nu domstolarna ensidigt stödjer de gula?

8 ggr har rättegångarna mot dom Gula ledarna som ledde flygplats demonstrationerna blivit inställda.

Är detta du menar med att domstolarna inte är köpta, Thailand är korrupt in i själen och att inte tro domstolarna handlar på annans order eller är köpta är i mina ögon konstigt.

Men att thaksin är skyldig finns det nog inget tvivel om.

Grattis. Du bekräftade just mina teorier med ditt uttalande

Vad ar alternativet. Spela med och latsas som det thailandska rattsvasendet inte ar till salu for hogstbjudande?

Problemet ar ju att aven om han ar skyldig (utifran vad jag kan forsta) sa har ju den faktiska domen ingen storre legitimitet.

Jag har inga bra svar på det för thailändsk politik och samhällsstyre är värre än barnens sandlådebeteenden