Detta händer just Nu

Förstår du inte att han är körd? Han kommer aldrig att accepteras oavsett vilka populistiska åtgärder han än tar sig för. Han bussade militären på sitt eget folk och orsakade många människors död.

Om vi bortser från ovanstående...utbildning, utbildning och utbildning(samt avskaffande av monarkin).

Hej

Håller med dig, och så fort landet åter får en civil regering kommer han att fängslas och straffas om han inte hinner fly landet först.

Att låtsas som inget hänt och prata om vad han ska göra är för sent, han är naturligtvis helt körd och borde vara efterlyst och hamna inför internationell

domstol precis som andra makthavare som har begått liknande handlingar mot sina folk.

Mvh Isan Lover

Hej

Ja varför inte, alla kanske inte ser det som har hänt som en seger och lösning på Thailands problem.

Och en del kanske tycker att det var fel av regeringen att döda och skada så många obeväpnade civila.

Jag tror en tråd liknande den här kommer att finnas länge än, faktiskt tills landet har haft fria och rättvisa val där alla har fått vara med.

Först då tror jag att Thailand kan lägga det här bakom sig, och då även vi på forumet.

Mv

Tror du ärligt att någon på MPR tycker att det som har hänt i Thailand är någon form av "seger och lösning på Thailands problem" ?

Alla diskuterar ju hur den senaste tidens händelser backat Thailand rejält i demokratisk utveckling och skapat ännu större problem att ta tag i.

Hej

Håller med dig, och så fort landet åter får en civil regering kommer han att fängslas och straffas om han inte hinner fly landet först.

Att låtsas som inget hänt och prata om vad han ska göra är för sent, han är naturligtvis helt körd och borde vara efterlyst och hamna inför internationell

domstol precis som andra makthavare som har begått liknande handlingar mot sina folk.

Mvh Isan Lover

Vilka brott anser du att han har begått och enligt vilka lagar dömer du honom ?

Hej

Håller med dig, och så fort landet åter får en civil regering kommer han att fängslas och straffas om han inte hinner fly landet först.

Att låtsas som inget hänt och prata om vad han ska göra är för sent, han är naturligtvis helt körd och borde vara efterlyst och hamna inför internationell

domstol precis som andra makthavare som har begått liknande handlingar mot sina folk.

Mvh Isan Lover

Sa med exakt samma resonemang och baserat pa samma princip anser du att Thaksin bor straffas for att beordrat Tak Bai och Krue Se massakerna? Ca 115 doda - dvs fler an under arets oroligheter.

Ja eller Nej - enkel fraga.

Wille,

nu var inte frågan ställd till mig men jag svarar JA!

Sen om jag inte minns helt fel så gick Pallopp Pinnmanee som var befälhavaren vid Krue Se massakern emot en direkt order från Bangkok att inte storma moskén?

Pallopp Pinnmanee straffades givetvis inte för sin ordervägran och är väl fortfarande en lojal militant supporter till Thaksin även om han också anklagats för ett bombdåd riktat mot Thaksin.

Men de verkade vara bundisar i februari då han och Seh Daeng plus några andra UDD medlemmar fick en audiens hos Thakisn i Dubai och poserade på foton tillsammans.

Sa med exakt samma resonemang och baserat pa samma princip anser du att Thaksin bor straffas for att beordrat Tak Bai och Krue Se massakerna? Ca 115 doda - dvs fler an under arets oroligheter.

Ja eller Nej - enkel fraga.

Hej

Frågan går enligt mig inte att besvara med ett Ja eller Nej beroende på detta.

I dom södra delarna av landet har över 4000 människor dött och dom flesta har dött av dom muslimska separatisternas bomber,

och dom Thailändska regeringarna har alla bemött dessa separatister med våld, och konflikten förblir därmed olöst.

Så jag tycker inte att jämförelsen med att använda våld mot fredliga demonstranter, och att använda våld mot separatister som dödar i tusental är relevant.

Men själv förespråkar jag en lösning på även denna konflikt genom förhandlingar och kompromisser, precis som jag gör med demonstranterna ifrån norr och

nordost, det är det enda sätt som man varaktigt kan lösa båda konflikterna på.

Mvh Isan Lover

Vilka brott anser du att han har begått och enligt vilka lagar dömer du honom ?

Hej

Vilka brott som har begåtts och av vem kommer dom organisationer som jobbar med mänskliga rättigheter säkert att redovisa.

Men vissa av oss kan nog redan se ett övervåld i dödande och skjutande på obeväpnade civila, reportrar, hjälparbetare m.m

Mvh Isan Lover

Som väntat varken ja eller nej från IL...

Som väntat varken ja eller nej från IL...

Hej

Precis och jag gav en rimlig förklaring, man kan inte jämföra allt, och lika lite besvara allt med ett JA eller Nej, så enkel är inte allt här i världen.

Mvh Isan Lover

Hej

Frågan går enligt mig inte att besvara med ett Ja eller Nej beroende på detta.

I dom södra delarna av landet har över 4000 människor dött och dom flesta har dött av dom muslimska separatisternas bomber,

och dom Thailändska regeringarna har alla bemött dessa separatister med våld, och konflikten förblir därmed olöst.

Så jag tycker inte att jämförelsen med att använda våld mot fredliga demonstranter, och att använda våld mot separatister som dödar i tusental är relevant.

Men själv förespråkar jag en lösning på även denna konflikt genom förhandlingar och kompromisser, precis som jag gör med demonstranterna ifrån norr och

nordost, det är det enda sätt som man varaktigt kan lösa båda konflikterna på.

Mvh Isan Lover

Tak Bai and Krue Se handlade ju inte om bevapnade separatister. Visst, vissa gomde sig i en moske mitt ibland en mangd civilia - militar gick in och massor oskyldiga mordades. Vad ar skillnaden med tex. de bevapnade galningarna som gomde sig bland de roda demonstranterna?

80 oskyldiga och civila dog vid Krue Se och ytterligare 80 vid Tak Bai. Vid Tak Bai hade demonstranter kastat sten! mot militaren.

IL,

Din forklaring var inte rimlig. Den var faktamassigt felaktig och intellektuellt falsk - inget annat.

Det ar tydligt att du anser det vara skillnad mellan folk och folk och allas lika varde ar nagot du inte tror pa. Det ar ok att doda vissa obevapnade civila men inte andra - om skillnaden beror pa vem som ger ordern eller vilken etnicitet eller religion de dodade har kan man undra.

Hade du verklig trott pa de principer du tidigare anvant som slagord i debatten hade du varit den forste att krava Thaksin och hans regering ansvarig for dessa grova brott.

Hej

Vilka brott som har begåtts och av vem kommer dom organisationer som jobbar med mänskliga rättigheter säkert att redovisa.

Men vissa av oss kan nog redan se ett övervåld i dödande och skjutande på obeväpnade civila, reportrar, hjälparbetare m.m

Mvh Isan Lover

Och vissa av er har redan bevis på vem som sköt vem. Då kunde det ju vara bra att lägga fram dom här så blir det slut på diskussionen. Sedan också hur vet ni vilka som var vanliga civila och "stridande civila". Om ni vet det, invig oss ovetande i detta. IL och hans vänner behöver ingen oberoende kommission som tittar på vad som hände. Det vet redan.

Sedan att skriva att Thailand inte har en civil regering, var har du fått det ifrån?

Så jag tycker inte att jämförelsen med att använda våld mot fredliga demonstranter, och att använda våld mot separatister som dödar i tusental är relevant.

Mvh Isan Lover

Jo, de där fredliga demonstranterna, var allt rätt ofredliga, men genom vissas ögon går inte detta att se.

Förklara gärna det fredliga i denna video.

Tak Bai and Krue Se handlade ju inte om bevapnade separatister. Visst, vissa gomde sig i en moske mitt ibland en mangd civilia - militar gick in och massor oskyldiga mordades. Vad ar skillnaden med tex. de bevapnade galningarna som gomde sig bland de roda demonstranterna?

80 oskyldiga och civila dog vid Krue Se och ytterligare 80 vid Tak Bai. Vid Tak Bai hade demonstranter kastat sten! mot militaren.

IL,

Din forklaring var inte rimlig. Den var faktamassigt felaktig och intellektuellt falsk - inget annat.

Det ar tydligt att du anser det vara skillnad mellan folk och folk och allas lika varde ar nagot du inte tror pa. Det ar ok att doda vissa obevapnade civila men inte andra - om skillnaden beror pa vem som ger ordern eller vilken etnicitet eller religion de dodade har kan man undra.

Hade du verklig trott pa de principer du tidigare anvant som slagord i debatten hade du varit den forste att krava Thaksin och hans regering ansvarig for dessa grova brott.

Hej

Du tolkade mitt inlägg felaktigt jag är inte för ett dödande av separatisterna i söder, jag vill ha en fredlig lösning genom förhandling även i denna konflikt.

Det kommer aldrig att bli fred där nere om våld används, och det kommer aldrig att bli lugnt om inte viljan att förhandla och kompromissa finns.

Mvh Isan Lover

Och vissa av er har redan bevis på vem som sköt vem. Då kunde det ju vara bra att lägga fram dom här så blir det slut på diskussionen.

Hej

Till dom som fortfarande inte har sett att våld har använts mot obeväpnade civila så återstår väl inget annat än att invänta oberoende internationella

organisationers rapporter.

Mvh Isan lover

Hej

Vilka brott som har begåtts och av vem kommer dom organisationer som jobbar med mänskliga rättigheter säkert att redovisa.

Men vissa av oss kan nog redan se ett övervåld i dödande och skjutande på obeväpnade civila, reportrar, hjälparbetare m.m

Mvh Isan Lover

Varför kommer du att tro på organisationer som arbetar med mänskliga rättigheter när du aldrig trott på deras massiva kritik av Thaksin???

När det gäller din konst att se övervåld så såg du väl det innan det hände, eller har jag fel?