Detta händer just Nu

Vad fan är en Terrorist idag? Ordet är så sönderförbrukat så det har tappat sin innebörd! Sen om om regeringen kallat demonstranterna för det så är det ju bara ännu ett bevis att det är en Kalle Anka regering.

Hej

Demokratirörelsen i Burma har väl stämplats som terrorister av landets ledning och för att inte nämna Nelson Mandela i

Syd Afrika en gång i tiden för att bara nämna några exempel.

Det är ganska vanligt att länder som inte är riktigt demokratiska använder terroristlagar mot oppositionen när dom känner

sig hotade.

Mvh Isan Lover

Två döda i bombangrepp i Thailand

Yala. Två människor dödades och 27 skadades i två sprängdåd i södra Thailand på onsdagen, enligt polisen.

Den första explosionen inträffade en bilhandlares lokaler i Yala, den största staden i provinsen med samma namn.

Bomb nummer två exploderade i närheten, bara några minuter senare. Räddningsarbetare och polis som kommit för att undersöka det första angreppet fanns bland de skadade.

Polisen misstänker att muslimska rebeller ligger bakom angreppen.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article7188811.ab

Mera "irrlära" denna gången från BBC som bl.a. skriver om rödskjortorna:

These are the idealistic people who travelled from across the country to camp on Bangkok's streets,

not for money but because of a powerful urge for justice and equality and their anger at what they call double standards.

The government continues to demonise the red-shirts as "terrorists", or mere followers of former Prime Minister Thaksin Shinawatra.

Analysts say this ignores the deep-seated issues brought to the fore by a broad-based movement for change.

Läs mera i artikeln

Damaged Thailand considers the future

http://news.bbc.co.u...ic/10137804.stm

mvh GD

Hej

Roligt att ha BBC på sin sida i min teori om att regeringen försöker demonisera dom röda genom att kalla dom terrorister.

Men inte ens att BBC tycker samma som mig i frågan biter nog på SurinP3.

Mvh Isan lover

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/37711/true-colours-of-the-red-leaders

There was not a single plea for restraint from Thaksin or Puea Thai executives or leaders of the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD). And since the greatest day of violent destruction in Bangkok history, not a single red-clad leader has seriously denounced the violence

Det är ju svårt att fördöma det man själv ligger bakom...

Hej

Roligt att ha BBC på sin sida i min teori om att regeringen försöker demonisera dom röda genom att kalla dom terrorister.

Men inte ens att BBC tycker samma som mig i frågan biter nog på SurinP3.

Mvh Isan lover

Japp grattis IL!

En reporter på BBC skrev faktiskt så!

Och tog det sig förbi granskningen innan det publicerades så är det ju faktiskt BBC som säger detta.

Grattis till ett nytt ord i ditt ordförråd också!

Antar att vi kommer att läsa "Demonisera" flera gånger den kommande tiden!

MVH Tommy

Det är ju svårt att fördöma det man själv ligger bakom...

Så det var därför Abhisit och Suthep inte fördömde militärkuppen 2006?

AndrewBuncombe twittrar: Trousers from the temple came back from hotel laundry apologising for not being able to remove all the blood stains.

Så det var därför Abhisit och Suthep inte fördömde militärkuppen 2006?

Så här sade han i The Nation den 21 september 2006.

“ We cannot and do not support any kind of extra-constitutional change, but it is done. The country has to move forward and the best way forward is for the coup leaders to quickly return power to the people and carry out the reforms they promised. They have to prove themselves. I urge them to lift all restrictions as soon as possible. There is no need to write a brand new constitution. They could make changes to the 1997 constitution and if that's the case, there is no reason to take a year. Six months is a good time.

Låter som om han fördömer kuppen?

Så här sade han i The Nation den 21 september 2006.

“ We cannot and do not support any kind of extra-constitutional change, but it is done. The country has to move forward and the best way forward is for the coup leaders to quickly return power to the people and carry out the reforms they promised. They have to prove themselves. I urge them to lift all restrictions as soon as possible. There is no need to write a brand new constitution. They could make changes to the 1997 constitution and if that's the case, there is no reason to take a year. Six months is a good time.

Låter som om han fördömer kuppen?

Det är klart Bob är helt maktlös inför ändringen. Han kan ju inte försöka få det ändrat tillbaka, det är ju helt omöjligt.

ja är det konstigt?

Om man vill ha demokratiska val; ja då är väl ett minimum att politikerna skall kunna färdas i alla regioner utan risk att bli dödade?

Om du inte tycker det så undrar jag hur du ser demokrati?

Kanske skulle man inte tillåta de rödas partier att verka i BKK?

Det faller ju på sin orimlighet på samma sätt som att säkerhet måste garanteras för alla oavsett var dom rör sig.

Hej andersbangkok,

Jag tror att du hittar en del av svaren på dina frågor på föregående sida.

Se länk:

Mvh

SM

Det är klart Bob är helt maktlös inför ändringen. Han kan ju inte försöka få det ändrat tillbaka, det är ju helt omöjligt.

När du läser texten, fördömer Abhisit kuppen eller hyllar han den?

Det är ganska vanligt att länder som inte är riktigt demokratiska använder terroristlagar mot oppositionen när dom känner sig hotade.

Tja.. jag känner mig inte speciellt hotad av dig, men nog skulle jag säga att du terroriserar oss med din enfald.

Så det betyder väl att jag är odemokratisk antar jag.

Så här sade han i The Nation den 21 september 2006.

“ We cannot and do not support any kind of extra-constitutional change, but it is done. The country has to move forward and the best way forward is for the coup leaders to quickly return power to the people and carry out the reforms they promised. They have to prove themselves. I urge them to lift all restrictions as soon as possible. There is no need to write a brand new constitution. They could make changes to the 1997 constitution and if that's the case, there is no reason to take a year. Six months is a good time.

Låter som om han fördömer kuppen?

SvaR till Mai Chai Visst sa Abhisit så i september 2006, men som du vet har den thailändska journalistkåren offentligt gett honom smeknamnet `MrLipService`

pga att han ofta säger en sak tilll dem oc h sedan agerar tvärtom.

Det du citerar ovan är ett bra exempel på detta Abhisit säger ovan , direkt efter militärkuppen,att det behöver inte skrivas en ny grundlag

Man kan ändra i 1997 års grundlag, och det ska inte behöva ta ett år som generaerna sagt s a Abhisit då.

Det lät väl bra tyckte många då.

När han sedan fick makten och grundlagen skulle ändras igen, krävde Puea Thai

att man skulle utgå från grundlagen 1997, vilket Abhisit vägrade.

Han vill nu utgå från den grundlag generalerna införde 2007 efter militärkuppen.

.

Puea Thai valde då att inte delta i detta arbete.

Nu har Abhisit haft makten i 1,5 år och han har fortfarande inte lagt fram något

förslag till ändring av grundlagen.

Så här sade han i The Nation den 21 september 2006.

“ We cannot and do not support any kind of extra-constitutional change, but it is done. The country has to move forward and the best way forward is for the coup leaders to quickly return power to the people and carry out the reforms they promised. They have to prove themselves. I urge them to lift all restrictions as soon as possible. There is no need to write a brand new constitution. They could make changes to the 1997 constitution and if that's the case, there is no reason to take a year. Six months is a good time.

Låter som om han fördömer kuppen?

Låter mer som dom dikterar villkoren samt att dom är i maskopi med kuppmakarna.

Bossej,

Skulle du kunna förklara för oss andra här vilka skillnaderna mellan 2007 års konstitution och 1997 års konstitution är?

Och varför dessa skillnader infördes samt varför de är dåliga?

Alltså vad, innehållsmässigt, som är dåligt i den nuvarande konstitutionen.

Jag får en känsla av att du bara förkastar konstitutionen för att det är juntan som initierade arbetet med att lägga fram den.

Men så är det väl inte?

Det är väl innehållet och att du uppfattar det som frihetskränkande, som du tycker är dåligt?