En annan anledning är att alla sidor (fanns troligen mer än 2 sidor i striderna) hade "snipers" med "high velocity rifles" så vi lär tyvärr nog aldrig få reda på hur många som sköts av vem och varför
Just därför blir dina "påståenden" så sjuka så man mår illa.
Om nu regeringen/militären inte utförde dessa mord, Så kan dom ju lätt bevisa detta. Eller hur?
För att bättre förstå hur du resonerar...
Du anser alltså inte att militära prickskyttar, beväpnade med gevär med kikarsikten, avrättat demonstranter/stenkastare/etc. med välriktade skott i huvudet? Samma prickskyttar som med största sannolikhet haft kunnande, och möjligheter, att oskadliggöra dessa personer med skott i ett ben eller dylikt.
Finns dom som var ute efter att döda (Bevisligen), Är nog inte samma snipers som sköt för att oskadliggöra.
75 mördade av militären resten dog i olyckshändelser, och av dom 75 så blev väl 50 skjutna av militärens snipers resten skjutna med M16.
Mitt antagande, men visst inte alla dog ju av militärens avrättningspatruller.
och min "gissning" lika god som din.
Tja...först skulle det vara intressant att veta hur du kom fram till att 75 dött "av militären". Om det inte är fria spekulationer så skulle jag uppskatta någon/några länkar där detta påvisats.
Fria spekulationer är ok men då anständigt att dom beskrivs som egna åsikter; inte skrivs som sanningar. Det blir bara pinsamt för dig.
"Militärens snipers"; det var, som du kanske kommer, ihåg en del diskussioner kring detta i samband med 10 April. Det var, och är vad jag vet, väldigt oklart vilka dessa svartklädda män med vapen egentligen tillhörde. Mängder av bilder visade dem tillsammans med röda.
Avrättningspatruller har du fantiserat ihop...det blir väl lite mer kryddigt då, antar jag?
Jag uppfattar att du försöker använda argumentationstekniken att om man tillräckligt ofta upprepar en lögn och den får stå oemotsagd så blir det till slut en sanning. För mig kvarstår det dock som fantasi, rykte eller gissning intill dess annat bevisats (vilket sannolikt inte kommer hända tyvärr)
Vill också påminna dig om skådespelaren (kommer inte ihåg hans namn) som faktiskt erkände att han varit med de röda och att dom sköt...det verkar ha glömts bort eller tystats ner.
Om nu regeringen/militären inte utförde dessa mord, Så kan dom ju lätt bevisa detta. Eller hur?
Man hade önskat att allt dödande gick att härleda, bevisa och leda till åtgärder på, oavsett vem som sköt och varför
Tyvärr, eftersom detta i allt kaos, trots massor av oberoende journalister och frivilliga med kameror, ändå inte är möjligt att utreda, tvingas man läsa de ena mer vilda spekulationerna efter de andra
Tja...först skulle det vara intressant att veta hur du kom fram till att 75 dött "av militären". Om det inte är fria spekulationer så skulle jag uppskatta någon/några länkar där detta påvisats.
Fria spekulationer är ok men då anständigt att dom beskrivs som egna åsikter; inte skrivs som sanningar. Det blir bara pinsamt för dig.
"Militärens snipers"; det var, som du kanske kommer, ihåg en del diskussioner kring detta i samband med 10 April. Det var, och är vad jag vet, väldigt oklart vilka dessa svartklädda män med vapen egentligen tillhörde. Mängder av bilder visade dem tillsammans med röda.
Avrättningspatruller har du fantiserat ihop...det blir väl lite mer kryddigt då, antar jag?
Jag uppfattar att du försöker använda argumentationstekniken att om man tillräckligt ofta upprepar en lögn och den får stå oemotsagd så blir det till slut en sanning. För mig kvarstår det dock som fantasi, rykte eller gissning intill dess annat bevisats (vilket sannolikt inte kommer hända tyvärr)
Vill också påminna dig om skådespelaren (kommer inte ihåg hans namn) som faktiskt erkände att han varit med de röda och att dom sköt...det verkar ha glömts bort eller tystats ner.
75 civila har dött under sista 2 månaderna. vilket ska vara officiella siffror.
Sa det tidigare, Om inte regeringen eller militären sköt demonstranterna så kommer dom lätt kunna bevisa motsatsen eller hur?
Man kommer begrava all info om dessa händelser för att regeringen/militären är dom skyldiga.
Men som sagt var, Den som lever får se...
Självklart har du helt rätt, Något provocerande inlägg från min sida bara.
Men fakta står fast att snipers sköt oskyldiga demonstranter, Hur många vet jag faktiskt inte men 10 april vart 9 skjutna med "high velocity" vapen i huvudet eller bröstet. och detta är info från rättsläkare.
Men jag är inte ute efter argumentera om si eller så många skjutna med dittan eller dattan.
Kommer nog fram med tiden kanske eller snarare Inget kommer fram eftersom man förbjuder prat om det i sedvanlig ordning i Thailand. ytterligare ett tabu ämne som inte får pratas om eftersom någon kan losa face eller känna sig förorättad. Och det går ju inte för sig i Thailand, Bättre alla inte pratar om otäcka saker.
Jag var på plats vid Kok Wua den 10 april de värnpliktiga soldater som bara hade sköldar och gummikulor var fullständigt skräckslagna då det dök upp snipers som sköt urskillningslöst på både soldater och demonstranter. De röda demonstranterna var inte heller beredda på detta och med den inledande paniken efter att stabstältet träffats och soldaternas ledare Romklao dödats var det panikartat tills yrkessoldaterna anlände.
Jag kan gå ed på att varken de röda demonstranterna eller soldaterna hade en aning om att de skulle beskjutas från taken med sniper gevär. Paniken var total och det är något av de värsta jag upplevt under mitt liv att se de skräckslagna människorna runtomkring.
Det mesta talar för att snipersen var Seh Daengs "Ronin warriors" något han själv skröt om efteråt men helt säker kan man ju inte vara, han var ju en mytoman.
Man kan bara spekulera eftersom ingen av oss var där. Det finns ingen video som följer kulan från skytten till offret. Hur vet ni att det bara var obeväpnade röda som blev skjutna? Vad skulle regeringen tjäna på att skjuta sjukvårdspersonal, kvinnor osv. Några kan ha blivit skjutna av vådaskott. Ser man på bilder kan man tro att folk tittar på en filminspelning och inte på en väpnad kamp.
Men fortfarande har inte de röda gjort ett enda fel sedan de kom till Bangkok, enligt deras supporters på olika forum. Men man vet tvärsäkert utan att ha ett enda bevis. Jag är övertygad om att flera blev skjutna av militären, men hur många oskylda tror jag ingen här kan med säkerhet säga.
Man hade önskat att allt dödande gick att härleda, bevisa och leda till åtgärder på, oavsett vem som sköt och varför
Tyvärr, eftersom detta i allt kaos, trots massor av oberoende journalister och frivilliga med kameror, ändå inte är möjligt att utreda, tvingas man läsa de ena mer vilda spekulationerna efter de andra
Problemet nu är ju att i Thailand styrs all information och media av CRES.
Man visar bild på man med mask och pistol i näven, Terrorist skriker man.
När alla andra medier i världen visar soldater skjuta obeväpnade demonstranter, Många av filmerna har jag postat i denna tråd.
Och tyvärr så lär nyhetsflödet från Thailand strypas, Snart kommer förbud mot att prata om årets händelser.
Scheming king unwilling to stop the violence on Bangkok's streets
political crisis of 1992
King Bhumibol urged the prime minister and the opposition leader to ''sit down and face the facts together in a conciliatory manner, and not in a confrontational manner, to find a way to solve the problem''.
He admonished them: ''What is the point of anyone feeling proud of being the winner, when standing on a pile of ruins and rubble?''
Mycket bra fråga varför han inte ställde den frågan denna gång?
Längre ner i artikel står det som kan vara förklaringen
...is reportedly in hospital suffering exhaustion and respiratory infection, but that doesn't seem to be the main reason he has failed to make any sort of statement or intervention.Why not? Because the present round of crisis is only the latest escalation in a running four-year-old political and constitutional dysfunction that was part-engineered by Bhumibol himself.
When the army and business establishment united to bring down the populist, and popular, Thaksin Shinawatra in a 2006 coup, the king was involved through his chief aide, Prem Tinsulanonda, a former general, one of the most powerful figures in the country for decades.
75 civila har dött under sista 2 månaderna. vilket ska vara officiella siffror.
Sa det tidigare, Om inte regeringen eller militären sköt demonstranterna så kommer dom lätt kunna bevisa motsatsen eller hur?
Man kommer begrava all info om dessa händelser för att regeringen/militären är dom skyldiga.
Men som sagt var, Den som lever får se...
Hur kan man bevisa något av detta eftersom alla har den typen av vapen bland alla grupper inblandade i konflikten ?
Totalt omöjligt att bevisa något i en sådan situation
Just därför blir dina "sanningar" så pinsamt fel och verklighetsfrämmande.
Hade militären kunna bevisa att de röda eller svarta dödade militärerna som dog den 10:e April hade de garanterat gjort detta redan. Men de kan heller inte bevisa något sådant under rådande förutsättningar på platsen!
Fortfarande verkar man framföra tesen om att det bara var fredliga demonstranter på plats i Bangkok, alla obeväpnande och mördade av blodtörsiga militärer och en blodtörstig regeringen. Dessa teser börjar bli tämligen tröttsamma.
Problemet nu är ju att i Thailand styrs all information och media av CRES.
Man visar bild på man med mask och pistol i näven, Terrorist skriker man.
När alla andra medier i världen visar soldater skjuta obeväpnade demonstranter, Många av filmerna har jag postat i denna tråd.
Och tyvärr så lär nyhetsflödet från Thailand strypas, Snart kommer förbud mot att prata om årets händelser.
Och SAMTLIGA de filmer du postat som du PÅSTÅR visar detta har alla sågat jäms med fotknölarna för man måste ha en väldigt färgad fantasi för att kunna påstå att de bevisar någonting över huvud taget !
Så återigen. Försök att hålla dig till verkligheten och inte dina egna fantasier i allt du påstår
Man kan bara spekulera eftersom ingen av oss var där. Det finns ingen video som följer kulan från skytten till offret. Hur vet ni att det bara var obeväpnade röda som blev skjutna? Vad skulle regeringen tjäna på att skjuta sjukvårdspersonal, kvinnor osv. Några kan ha blivit skjutna av vådaskott. Ser man på bilder kan man tro att folk tittar på en filminspelning och inte på en väpnad kamp.
Men fortfarande har inte de röda gjort ett enda fel sedan de kom till Bangkok, enligt deras supporters på olika forum. Men man vet tvärsäkert utan att ha ett enda bevis. Jag är övertygad om att flera blev skjutna av militären, men hur många oskylda tror jag ingen här kan med säkerhet säga.
Självklart förekom vådaskott och rena olyckshändelser, Och sen finns det dom som döda i berått mod på båda sidor.
Det största misstag dom röda gjort enligt mig är att dom inte acceptera road mappen, Sjukhus incidenten en annan. och säkert ett otal andra fel dom gjorde.
Och SAMTLIGA de filmer du postat som du PÅSTÅR visar detta har alla sågat jäms med fotknölarna för man måste ha en väldigt färgad fantasi för att kunna påstå att de bevisar någonting över huvud taget !
Så återigen. Försök att hålla dig till verkligheten och inte dina egna fantasier i allt du påstår
Nu pratar du skit igen, flera videos jag postat här är från nyhetsbyråer från hela världen. Men visst du tittar bara på "Lick abhisits ass channel" eller nått liknande.
Det har förekommit gott om bilder på sk snipers men sällan har man kunnat fastslå vilken sida de tillhört. Att de är klädda i militärkläder är väl ingen garanti för att de är "riktiga" militärer? Seh Daeng gick själv klädd i kamoflagekläder liksom många andra av de protesterande.
Att kasta paj på varandra är lika smaklöst idag som tidigare och eftersom ingen, säger det igen, ingen med säkerhet vet vem eller vilka som gjort vad i varje situation så kanske man ska låta bli att raljera i värsta besserwisserstilen.
Tids nog kommer nog fakta fram och till dess får vi avvakta eller förlita oss på uppgifter som redan verifieras på olika sätt.
Logga in för att svara.