Detta händer just Nu

Eftersom det varit mycket funderationer om varför kungen inte gått in och försökt lugna ner det hela. Detta låter som en möjlig förklaring. Är den för känslig eller.

http://www.smh.com.au/opinion/politics/scheming-king-unwilling-to-stop-the-violence-on-bangkoks-streets-20100517-v9bt.html

solly glömde länken

Scheming king unwilling to stop the violence on Bangkok's streets

political crisis of 1992

King Bhumibol urged the prime minister and the opposition leader to ''sit down and face the facts together in a conciliatory manner, and not in a confrontational manner, to find a way to solve the problem''.

He admonished them: ''What is the point of anyone feeling proud of being the winner, when standing on a pile of ruins and rubble?''

Mycket bra fråga varför han inte ställde den frågan denna gång?

Är det ditt sätt att legitimera alla döda och skadade i BKK sedan 10. april? Det är dokumenterat att helt oskydiga fått sätta livet till där också. Procentuellt vet vi inte hur många som var oskyldiga men jag undrar var gränsen går? Är det 80%? 50%? 20%? 5%?

Jag är övertygad om att flera av dessa dog av militärens kulor men...det är inte på något sätt fastställt att samtliga gjorde det.. I den strid som var så kan kulor från bägge sidor gå lite hur som helst.

jag tolkar ditt inlägg som att alla som dött, har gjort det av militärens kulor. Såvida du inte är rättsläkare på plats så är det endast ditt antagande (och i ljuset av en del av dina andra inlägg) högst suspekt.

Då är din gissning lika god som min.

Du kanske har noterat att de fredliga, sjungande och dansande röda beter sig något illa i BKK just nu. Finns det något som stöder att dom inte skulle ha skjutit folk?

Hej, jag tror att skulle det bli nyval nu, eller inom en snar framtid så skulle de röda förlora ganska stort. Då skulle några här på forumet va ganska så tysta, eller kalla det för riggat eller valfusk som de röda alltid säger när dom förlorar.Min tjej hörde från en Thailändsk källa att Thaksin hadde hotat Generalen att om han gav vika eller pratade me pressen skulle han bli sjuten. Vad hände, jag vet inte om det är sant eller bara ett ryckte. Men genralen är död det vet jag.

Sakaeo

Jag är övertygad om att vissa av dessa dog av militärens kulor men...det är inte på något sätt fastställt att samtliga gjorde det.. I den strid som var så kan kulor från bägge sidor gå lite hur som helst.

jag tolkar ditt inlägg som att alla som dött, har gjort det av militärens kulor. Såvida du inte är rättsläkare på plats så r det endast ditt antagande (och i ljuset av en del av dina andra inlägg) högst suspekt.

Då är din gissning lika god som min.

75 mördade av militären resten dog i olyckshändelser, och av dom 75 så blev väl 50 skjutna av militärens snipers resten skjutna med M16.

Mitt antagande, men visst inte alla dog ju av militärens avrättningspatruller.

och min "gissning" lika god som din.

75 mördade av militären resten dog i olyckshändelser, och av dom 75 så blev väl 50 skjutna av militärens snipers resten skjutna med M16.

Mitt antagande, men visst inte alla dog ju av militärens avrättningspatruller.

och min "gissning" lika god som din.

Vaddå "gissning" ??

Hur kan du påstå något så urbota korkade dumt som att det fanns "militärens avrättningspatruller" ??

Du gissar knappt. kallar det mer feberyrande !

Vaddå "gissning" ??

Hur kan du påstå något så urbota korkade dumt som att det fanns "militärens avrättningspatruller" ??

Du gissar knappt. kallar det mer feberyrande !

10 april och senaste dagars incidenter har många skjutits av snipers, eller avrättningspatruller som jag kallar dom.

Gillar inte att citera mig själv men har inte sett någon annan skriva liknande så i avsaknad av referens fick det bli mig själv.

Om man följer Thailändska webforum från landsbygden norröver så börjar det tydligen flamas ordentligt med antiroyalistiska budskap.

Eller i alla fall sådant som ifrågasätter vilken sida kungen står på. Många skriver saker som att kungen skiter i de fattiga från isaan etc.

...

Kan någon på detta forum ärligt hävda att de tror Kung Bhumibol bryr sig det minsta om de fattiga i landet?

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/cyniskt-maktspel-om-fattigas-ratt_4742787.svd

...

Sammanfattningsvis:

• Utvecklingen i landet har historiskt, och aktuellt, sett varit snedvriden och oavsett styrande makt har små, eller inga, förbättringar genomförts.

• Detta samhällstillstånd (läs: med ständigt rådande orättvisor) har varit nödvändigt då de fattiga trots allt utgör en viktig spelpjäs i kampen om makten (eller pengarna, hur man nu vill se det).

• Aristokratin, överklassen, "eliten", har tidigare haft, mer eller mindre, monopol på ovan nämnda makt. Och har med andra ord underhållit dessa orättvisor för egen vinning.

• In på maktarenan kliver dock de röda (Thaksin) som lyckas vinna stöd hos eftersatta grupper som inte tidigare sett rättvisa i samhället. Detta sker genom populism... vilket är precis det verktyg som alla partier och ledare har använt sen historiens begynnelse (allena eller i kombination med svärdet). De fattigas rättigheter är dock egentligen irrelevanta för de styrande, orättvisor behövs i samhället som underlag för maktövertagande.

• Kampen mot sociala klyftor och orättvisor i landet har dock vuxit bortom den ursprungliga röda färgen på skjortan. Kampen har dessutom blivit militant.

• Samtidigt flyttar militären fram sina positioner och stärker sin makt.

Jag tolkar det som Bertil skriver på nedan sätt:

Gula pengar > Orättvisor > Inga förbättringar > Röda pengar > Populism > Upplevda förbättringar > Gula pengar > Orättvisor > Inga förbättringar > Röda pengar > Verbal kamp > Ekonomisk kamp > Gula pengar > Militär makt > Diktatur? > Militant (o)färgad kamp??? > Riktigt elände...

Är jag helt ute och cyklar? Tolkade ni texten på annat sätt? Vänligen notera att jag inte återgett Bertils text ordagrant. Lite klipp och klistra med mina tolkningar.

10 april och senaste dagars incidenter har många skjutits av snipers, eller avrättningspatruller som jag kallar dom.

Försök att håll dig någorlunda nära sanningen nu och sluta fantisera fram egna versioner av verkligheten

Har du missat tolalt att många dog i regelrätta strider mellan fanatiska demonstranter och en ordningsmakt som försökte återställa ordning och reda i Bangkok

Vore väl fan om man skulle tvingas åka till något afrikanskt bananland för att hitta billiga fruntimmer och billig sprit.

Men man behöver ju inte vara någon gultröjeanhängare för att ha den åsikten.

BTT

Ta på dig en blond peruk, skaffa en BH med inlägg och åk till Gambia. Skulle inte bli förvånad om ROKS anordnar en "kulturresa" dit inom snar framtid, med lite tur kanske du får en plats.

Ursäkta off-topic...

Försök att håll dig någorlunda nära sanningen nu och sluta fantisera fram egna versioner av verkligheten

Har du missat tolalt att många dog i regelrätta strider mellan fanatiska demonstranter och en ordningsmakt som försökte återställa ordning och reda i Bangkok

Självklart har du helt rätt, Något provocerande inlägg från min sida bara.

Men fakta står fast att snipers sköt oskyldiga demonstranter, Hur många vet jag faktiskt inte men 10 april vart 9 skjutna med "high velocity" vapen i huvudet eller bröstet. och detta är info från rättsläkare.

Men jag är inte ute efter argumentera om si eller så många skjutna med dittan eller dattan.

Kommer nog fram med tiden kanske eller snarare Inget kommer fram eftersom man förbjuder prat om det i sedvanlig ordning i Thailand. ytterligare ett tabu ämne som inte får pratas om eftersom någon kan losa face eller känna sig förorättad. Och det går ju inte för sig i Thailand, Bättre alla inte pratar om otäcka saker.

Ta på dig en blond peruk, skaffa en BH med inlägg och åk till Gambia. Skulle inte bli förvånad om ROKS anordnar en "kulturresa" dit inom snar framtid, med lite tur kanske du får en plats.

Ursäkta off-topic...

Tyvärr i afrika behöver han bara inlägg i kalsongen

Självklart har du helt rätt, Något provocerande inlägg från min sida bara.

Men fakta står fast att snipers sköt oskyldiga demonstranter, Hur många vet jag faktiskt inte men 10 april vart 9 skjutna med "high velocity" vapen i huvudet eller bröstet. och detta är info från rättsläkare.

Men jag är inte ute efter argumentera om si eller så många skjutna med dittan eller dattan.

Kommer nog fram med tiden kanske eller snarare Inget kommer fram eftersom man förbjuder prat om det i sedvanlig ordning i Thailand. ytterligare ett tabu ämne som inte får pratas om eftersom någon kan losa face eller känna sig förorättad.

En annan anledning är att alla sidor (fanns troligen mer än 2 sidor i striderna) hade "snipers" med "high velocity rifles" så vi lär tyvärr nog aldrig få reda på hur många som sköts av vem och varför

Just därför blir dina "påståenden" så sjuka så man mår illa.

Reporter på CNN tycks blivit anmäld p.g. av att han varit partisk i sin nyhetsrapportering angående vad som hänt/händer i Thailand...

http://hilight.kapook.com/view/48815

/Marsupilami

Inte så jävla säker på att det är en god idé att anmäla en reporter från en stor nyhetsorganisation för partiskhet?

När det gäller TV rapporteringen tycker jag att Aljazeera har varit outstanding, proffsiga pålästa och ryggar inte för de kontroversiella frågorna.

Men att detta har varit ett "mediakrig" kan vi enas om, Twitter, Facebook och Bloggar har varit viktiga källor till information och misinformation.

Vaddå "gissning" ??

Hur kan du påstå något så urbota korkade dumt som att det fanns "militärens avrättningspatruller" ??

Du gissar knappt. kallar det mer feberyrande !

För att bättre förstå hur du resonerar...

Du anser alltså inte att militära prickskyttar, beväpnade med gevär med kikarsikten, avrättat demonstranter/stenkastare/etc. med välriktade skott i huvudet? Samma prickskyttar som med största sannolikhet haft kunnande, och möjligheter, att oskadliggöra dessa personer med skott i ett ben eller dylikt.

Not: För att slippa diskussionen om militära eller svartklädda prickskyttar igen, rör min fråga endast den militära varianten. Se det som en hypotetisk fråga.

Nothing more to say!!!