Man kan ju också fundera över hur många tusen lågavlönad i området som inte kunnat arbeta under den senaste tiden pga demonstrationerna.
En god van till Alisa jobbar till vardags som sales manager pa Hyatt Erawan. De forsta dagarna det var stangt fick de faktiskt bo pa hotellet och det var nog lite kul och spannande. Men sedan har de gatt hemma med endast dryga 15% av lonen som ersattning - det har inte sa manga marginal till att gora for lange.
Dom som var för eliten och militären är det än
IL,
hallå?
Vilka menar du?
Man kan ju också fundera över hur många tusen lågavlönad i området som inte kunnat arbeta under den senaste tiden pga demonstrationerna.
Den frågan har varit vanlig världen över under större demonstrationer.
Det enklaste svaret, som jag tror tilltalar en hel del av debattörerna i denna tråd, är väl att förbjuda demonstrationer så att alla lågavlönade kan fortsätta sitt arbete i lugn och ro
för ca 200 baht , 45 kr, per dag i Thailand.
Vad är risken för en ny militärkupp? När man läser här så är det ett genuint hat mot dom röda. Är det så att dom röda bär all skuld? Jag har väldigt svårt att tro det. Är allt underbart under Abhisits ledning? Dom röda dissas som pesten, klart att det finns idi*ter som saboterar protesterna genom att använda våld. Men tror ni att majoriteten av rödskjortorna vill använda våld för att få det dom vill ha? Är det så enkelt??
Har inte dom gula nån skuld alls i detta som pågår?
Den frågan har varit vanlig världen över under större demonstrationer.
Det enklaste svaret, som jag tror tilltalar en hel del av debattörerna i denna tråd, är väl att förbjuda demonstrationer så att alla lågavlönade kan fortsätta sitt arbete i lugn och ro
för ca 200 baht , 45 kr, per dag i Thailand.
Vilka debattörer tror du det tilltalar att förbjuda demonstrationer? Och varför?
Låt oss höra en genial förklaring nu. Eller var det bara en stinkande paj du kastade?
Vad är risken för en ny militärkupp? När man läser här så är det ett genuint hat mot dom röda. Är det så att dom röda bär all skuld? Jag har väldigt svårt att tro det. Är allt underbart under Abhisits ledning? Dom röda dissas som pesten, klart att det finns idi*ter som saboterar protesterna genom att använda våld. Men tror ni att majoriteten av rödskjortorna vill använda våld för att få det dom vill ha? Är det så enkelt??
Har inte dom gula nån skuld alls i detta som pågår?
De röda bär skuld för sina våldsamheterna nu.
De röda bär skuld för ekonomiska förluster åsamkade av belägringar nu.
Precis som de gula bar skuld för ekonomiska förluster åsamkade av belägringar då.
Och gula uppviglare bar skuld för sina våldsamheter då.
Majoriteten av de röda demonstranterna vill inte använda våld.
Men en minoritet OCH ledningen.
för ca 200 baht , 45 kr, per dag i Thailand.
Var får man den växelkursen?
Vad pinsamt det måste vara för Abhisit när han har en sådan ovillig och klantig polis att tillgå.
Arresteringen av det Röda ledarskiktet med hjälp av " The Special Police Task Force"
gick som "förväntat" helt åt skogen. Polsen tittar på när Arisamun och de övriga ledarna flyr hotelet.
Thailand är mer och mer en dråplig "Monty Python Stat".
http://www.bangkokpost.com/news/local/174860/security-forces-surround-red-shirt-leaders-in-hotel
Vad är risken för en ny militärkupp? När man läser här så är det ett genuint hat mot dom röda. Är det så att dom röda bär all skuld? Jag har väldigt svårt att tro det. Är allt underbart under Abhisits ledning? Dom röda dissas som pesten, klart att det finns idi*ter som saboterar protesterna genom att använda våld. Men tror ni att majoriteten av rödskjortorna vill använda våld för att få det dom vill ha? Är det så enkelt??
Har inte dom gula nån skuld alls i detta som pågår?
Om man läser mellan de hätska inläggen här så tror jag att vi tillsammans fångat situationen ganska bra.
Egentligen är hela systemet fel.
Jag har skrivit många gånger de senaste veckorna att det saknas grundläggande demokratiska funktioner.
Militären måste bringas att göra BARA det dom ska; nämligen skydda landet mot yttre fiender.
Polisen skall hantera inrikes problem.
Prem måste bort från inflytande.
Det finns hur mycket som helst mer att säga, om rättssystemet, valsystemet mm.
Detta har många skrivit mycket bra om.
Jag tror inte att majoriteten av rödskjortorna vill använda våld. Jag tror att en del rycks med i den allmänna turbulensen, en del tycker det är spännande, en del är med för att dom nu får mer pengar för att demonstrera än att jobba. Det finns säkert en del som verkligen vill använda våld för att störta regeringen. Jag tycker mig se dem i ledningen för rödskjortorna (om man lyssnar på alla de agitatoriska tal som hållits)
Jag hatar verkligen inte de röda. Jag tycker det är synd att en bra sak förstörs tack vare ett relativt få galenpannor.
Om jag förstår det rätt så finns bara 4-5000 demonstranter kvar i BKK.
jag tror att regeringen nu tröttnat och tar itu med frågan en gång för alla. Särskilt nu är man förlorat ansiktet och misslyckats att ta ledarna.
Om det blir så, då kommer båda sidor ha flera döda att ta hand om. Det vore tragiskt.
AndersBangkok har naturligtvis helt rätt i sin bedömning av vad
Thailand och dess samhälle skulle må bra av.
Han skriver bl.a.
Militären måste bringas att göra BARA det dom ska; nämligen skydda landet mot yttre fiender.
Polisen skall hantera inrikes problem.
Prem måste bort från inflytande.
Det finns hur mycket som helst mer att säga, om rättssystemet, valsystemet mm.
Detta har många skrivit mycket bra om.
Detta är ju rena självklarheter för "normala" länder, men denna form av normalitet
är något som ”skolade” thailändare ofta ryggar tillbaka från och brännmärker som icke vara "kwam ben thai".
Det vill säga det är västerländska idéer och värderingar som inte går eller bör införlivas i
det allt märkligare thailändska kungadömet.
Thai vet naturligtvis bäst, och de vill därför inte lyssna till de personer som inte är thai.
Numera lyssnar de inte ens på varandra därför att olika thailändska grupper anser
att just de mer thai än de andra grupperna, osv.. . .
Vilka debattörer tror du det tilltalar att förbjuda demonstrationer? Och varför?
Låt oss höra en genial förklaring nu. Eller var det bara en stinkande paj du kastade?
Hej No Buzz Syftade inte på någon speciell. Gav bara ett enkelt svar på en fråga från Joints.
Men visst, en aning provocerande svar.
Jag är mycket förvånad över att de flesta som deltar i dessa politiska diskussioner här på MPR
visar så lite förståelse för varför de förtryckta i Thailand demonstrerar och vill ha snabba förändringar.
Fler och fler av thailändarna får nu 2010, via kontakter, TV, Internet mm information om hur folk lever i
andra länder, och hur välståndet snabbt förbättras, även för dom lägst ställda.
Varför skall Thailands arbetare, speciellt de på landsbygden, acceptera att de har mycket sämre villkor än
motsvarande grupper i
de flesta andra länder?
Detta är ju rena självklarheter för "normala" länder, men denna form av normalitet
är något som ”skolade” thailändare ofta ryggar tillbaka från och brännmärker som icke vara "kwam ben thai".
Det vill säga det är västerländska idéer och värderingar som inte går eller bör införlivas i
det allt märkligare thailändska kungadömet.
Thai vet naturligtvis bäst, och de vill därför inte lyssna till de personer som inte är thai.
Numera lyssnar de inte ens på varandra därför att olika thailändska grupper anser
att just de mer thai än de andra grupperna, osv.. . .
Njae... det där känns inte riktigt så som jag uppfattar folk i min omgivning.
Vågar nog säga alla, i min omgivning, vill ha rättvisa system och alla de saker Anders nämner.
Sen vet naturligtvis Thai inte bäst, hur kan de veta det?, när de t.ex smetar gult klet på sina barns huvud.
I det fallet finns sådana andra som "vet" bättre. 
Med tanke på det efterlysta Röda toppskiktet
så är väl den här bilden är rätt så talande - "tycker jag". 
Hej No Buzz Syftade inte på någon speciell. Gav bara ett enkelt svar på en fråga från Joints.
Men visst, en aning provocerande svar.
Mycket bra Bossej, tack för den. 
Jag är mycket förvånad över att de flesta som deltar i dessa politiska diskussioner här på MPR
visar så lite förståelse för varför de förtryckta i Thailand demonstrerar och vill ha snabba förändringar.
Jag har absolut förståelse för varför många av demonstranterna är där.
Och för att de vill ha förändring. Inget ont i det och det är BRA att de försöker.
Men min övertygelse är att de gör det tillsammans med vargar som inte alls vill deras bästa.
Och jag är lika övertygad om att de inte kommer att få någon reell förändring om UDD får sin vilja igenom och PT kommer i regeringsställning.
Varför skall Thailands arbetare, speciellt de på landsbygden, acceptera att de har mycket sämre villkor än motsvarande grupper i de flesta andra länder?
Det ska dom naturligtvis inte. Men, som sagt, UDD handlar inte om villkor.
Polisen kanske lät arisman fly, men ändå få ut budskapet till befolkningen att regeringen faktisk agera?
Logga in för att svara.