Detta händer just Nu

Är väl alldeles uppenbart att vissa på detta forum tror på det de vill tro på, och inget, varken fakta eller andras argument uppmärksammas.

Fråga är herr Nilsson om du tillhör dessa eller ej?

I en närmast krigsliknande situation där

anklagelser och överdrifter haglar från höger och vänster

är jag inte beredd att tro på vare sig den ena eller andra parten

förrän läget har lugnat ner sig. Jag tar allt med en nypa salt.

Sedan förkastar jag heller inga av MPR:arnas mer eller mindre spännande spekulationer eftersom de

mycket väl kan ha gissat rätt ibland, men de kan ju lika gärna ha fel i sak beroende

på att mediarapporteringen som de och jag själv har tagit till oss är "en smula" otillförlitlig.

Om så är fallet så bör vare sig de själva eller jag tolka vårt lilla misstag som ett personligt nederlag.

Vi ska säkert överleva det också.

Ingen ny information har lämnats av myndigheterna, så det är min personliga uppfattning, att för att i skydd skjuta neråt Silom Road, så måste han ha stått bakom det vänstra fundamentet rakt fram på din bild. Med "bakom statyn" menas väl hela anläggningen, inte bara Rama VI avbildningen i mitten.

Utesluter du därmed att skytten eventuellt

kan ha stått på taket på någon av husen som kantar Silom?

Utesluter du därmed att skytten eventuellt

kan ha stått på taket på någon av husen som kantar Silom?

Ingenting kan uteslutas, men det smäller rätt bra om det där vapnet och då hela Silom-gatan var full av folk, skulle det uppfattas av väldigt många om skytten skulle befinna sig på taken där eller på silom-sidan av intersection:en. Parken och området kring statyn och bassängen var bakom de rödas "linje".

Enligt originalartikeln var det 3 skott spridda mot Sala Daeng området och ett till (vådaskott?) 45 minuter senare mot "utanför Dusit Tani hotellet" som ligger avsevärt närmare kosningen med Rama IV.

För dom som vill uppdatera sig, finns artikeln här: http://www.bangkokpo...ror-grips-silom

De gula har fått som de vill KRIG. Förväntad utveckling eftersom eliten vill ha diktatur.

En militär dödad av de egna enligt DN.

De gula har fått som de vill KRIG. Förväntad utveckling eftersom eliten vill ha diktatur.

En militär dödad av de egna enligt DN.

Kan det hela berott på att den röda mobben bryta sig igenom en militärbarrikad? Eller blev de röda anfallna av militären när de fredligt kom gående genom Bangkok Jag bara frågar...

Nja, vad ska ungarna i skolan att göra. Då kan dom ju lära sig något och det bådar inte gott för framtida generationer.

Fler barn borde gå ut och demonstrera så att dom missar sin skolgång.

Vem vill inte ha förmånen att bli en fattig isaan bonde och leva i misär?

A Den Ruskige

Skolbarnen i Thailand har lov hela april och halva maj, det är därför dom är med sina föräldrar nu.

Man kan se det som att militären tog makten från en vald regering och tillsatte sin egen. De flesta anser nyval skall göras, där alla parter respekterar utfallet av detta. Tror ej eliten kommer att axeptera ett nytt nedelag.De kommer att nog att ta till militär igen då.

Hur många länder använder skarpa kulor för att upplösa en demostration ?

Tänk om Sverige gjorde samma sak vi demostration här, hur skulle vi tänka då.

Man kan se det som att militären tog makten från en vald regering och tillsatte sin egen. De flesta anser nyval skall göras, där alla parter respekterar utfallet av detta. Tror ej eliten kommer att axeptera ett nytt nedelag.De kommer att nog att ta till militär igen då.

Hur många länder använder skarpa kulor för att upplösa en demostration ?

Tänk om Sverige gjorde samma sak vi demostration här, hur skulle vi tänka då.

Inget parti fick majoritet vid senaste valet. Alltså bildades det en koalitionsregering på samma sätt som Sverige har en. Tyvärr för det största partiet PPP, så visade det sig att deras partiledning medverkat till fusk vid valet och blev bannade på förslag av valkommissionen (Samma valkommission, som nu vill banna demokraterna). Det var bara partiledningen som fick rött kort. Övriga bildade ett nytt parti, PTP, som fortfarande var landets största. Nu visade det sig att övriga koaltionspartners tröttnat på den förde politiken och röstade på demokraternas kandidat istället. Militären sparkade med andra ord ingen regering och tillsatte en egen.

I övrigt är ditt inlägg inte värt att kommentera

Jag har exakt samma uppfattning som Du ända tills det till kommer raden om hur det är obegripligt att någon kan anklaga dem..o.s.v.

Det är väl klart som korvspad att man kan anklaga, eller i alla fall ifrågasätta ett handlande då det är UPPENBART att fara föreligger, inte från ormar eller skorpioner, sådant är vardagsmat ute bushen, utan gevär och andra VAPEN, en i mitt tycke milsvid skillnad, OK att okunskap finns i övermått, men någon form av skyddsinstinkt gentemot barnen borde det finnas i ett så solklart skeende.

Baa

OK jag respekterar din åsikt om detta.

Själv tror jag att risken att barnen skadas allvarligt i trafiken är betydligt större än att de skadas av vapen under demonstrationerna.

Har du information om något barn som skadats allvarligt under de rödas demonstrationer under mars-april i år?

Om det är någon som vill ha en bra och hyggligt saklig rapport om vad "SOM SKER" och slippa sålla bort en massa "tycka om varandra" inlägg så gå till...gingmalee.blogspot.com

Baa

Sedan är det faktsikt så att extremhögern har vuxit i Sverige. Även om det idag inte finns något hot om att dom kan nå majoritet, så är bara tanken på vad som skulle kunna ske med ett extremistparti i majoritet

och möjligheten att använda militär skrämmande.

Den här diskussionen är så infantil så man häpnar! Jag skall förklara följande;

1. de "militärer" ni pratar om är värnpliktiga svenska soldater. Vad ni säger är att de svenska ungdomar som gör värnplikten skall gå med på att skjuta personer i Sverige?

2. Det är i det militära systemet tillåtet; ja t.o.m. krav att vägra lyda order som går emot folkrätten

3. Ni känner uppenbarligen inga officerare inom svenska försvaret. Att tro att dom skulle gå med på att för några politiker, ställa upp och beordra värnpliktiga (se 1 ovan) att skjuta mot svenskar, det är så befängt att det bara kan avfärdas som fantasier

Jag skulle gissa att du inte tar med dina barn på fotboll för att du sitter på klacksidan, intar en hel del alkohol och förmodligen beter dig som en gula demonstrant i Bangkok.

Någon här (tror det är Nobuzz eller Surin) har som fotnot "det A säger om B, det säger mer om A än om B. Detta var ett strålande exempel där denna devis är tillämplig.

Intressant att utländsk media i högre grad rapporterar hur militären skjöts i dagens sammandrabbning jämfört med Thailändsk media.

Har ni observerat samma sak?

OK jag respekterar din åsikt om detta.

Själv tror jag att risken att barnen skadas allvarligt i trafiken är betydligt större än att de skadas av vapen under demonstrationerna.

Har du information om något barn som skadats allvarligt under de rödas demonstrationer under mars-april i år?

Tack o lov inte, men det ändrar inte min syn på att ge barn den säkerhet man kan, och har kunskap om att göra.

Trafiken är en pest i Thailand, kommer nog att ta lång tid att bota, men att utsätta barn för risken att skadas i en demonstration som redan urartat i handgemäng och stridsliknande situationer borde få föräldrarna att "nyktra till" och se till att få bort sina barn därifrån illa kvickt.

Jag tror att vi i grund o botten har samma samhällssyn på demokratiska rättigheter som t.ex. demonstrationsrätt, men jag har svårt att acceptera Dina och andras försök att rättfärdiga barnens närvaro under rådande förhållanden.

Baa

Ingenting kan uteslutas, men det smäller rätt bra om det där vapnet och då hela Silom-gatan var full av folk, skulle det uppfattas av väldigt många om skytten skulle befinna sig på taken där eller på silom-sidan av intersection:en. Parken och området kring statyn och bassängen var bakom de rödas "linje".

Enligt originalartikeln var det 3 skott spridda mot Sala Daeng området och ett till (vådaskott?) 45 minuter senare mot "utanför Dusit Tani hotellet" som ligger avsevärt närmare kosningen med Rama IV.

För dom som vill uppdatera sig, finns artikeln här: http://www.bangkokpo...ror-grips-silom

Säkert blir det en knall när man fyrar av grantageväret.

Men om nu skytten ligger på ett tak ca 30 våningar eller mer ovanför en

smal gata omgiven av en massa skyskrapor, där gatuplanet befolkas av

en stor gallskrikande mobb som försöker överrösta det röda lägret

som i sig skriker ännu högre och skjuter av smatterband och anndra smällare.

- ja då är det nog inte lätt att vare sig höra och urskilja vad som är en

smällare eller ett granatskott,

och än mindre vart i från smällarna eller skotten kom.

Dessutom,

Man bör nog lägga till alla studsande ekon mellan byggnaderna som förvillar.

Sedan finns hela sky-train-byggnationens breda betongplattform

som täcker större delen av Silom och som säkert dämpar ljud uppifrån.

Så det var nog lite besvärligt att i en

ren upploppsstämning även försöka triangulera in ljudkällan.

Detta tror i alla fall jag